Supongo que el debate sobre la naturaleza de la homosexualidad es permanente y poco puedo hacer para "arreglar" el mundo con 2 palabras.. jeje Pero no puedo dejar de pensar en aquellas comentarios que me ha hecho la gente en contra del matrimonio homosexual.

He recibido un mail de irichc con un trabajo cuyas conclusiones responden a la pregunta: Por qué un homosexual no puede casarse ni adoptar hijos. Es bastante largo, pero prometo analizarlo minuciosamente y publicar un artículo con los porqués expuestos en él, porque de verdad, creo que no tiene desperdicio.

Me doy cuenta, cuando leo estos comentarios, que todos atienden a una limitada realidad que no va más allá de lo que la sociedad les ha enseñado en sí mismos a lo largo de la vida, sin pararse a analizar lo que realmente expresan. Por ejemplo, Martin argumenta lo siguiente: desde el punto de vista humano, biologico, y de razón, una persona que le gusta alguien de su mismo sexo es una anormalidad.

-Desde el punto de vista humano, biológico [...]: comprendo que quien no es homosexual prácticamente ni se interese por conocer el porqué de ello, piense en lo más cómodo para sí mismo y opine sin tener conocimiento de causa (igual que hacemos todos en la vida). Siempre se dice que de medicina, política y religión todo el mundo sabe... pero se puede extrapolar a cualquier otro tema. Al respecto sólo quiero decir que, si bien hasta ahora se creía que lo humano y biológico era ser heterosexual, porque así lo mandaban nuestros genes y, sobretodo, nuestros cánones sociales, hoy en día se está demostrando que no es así. Existe variedad en las tendencias sexuales, siendo igualmente humano y biológico, entre otras cosas, porque mi ADN así lo dice. Está claro que también influye la sociedad (por eso muchos homosexuales han estado con chicas antes de darse cuenta de su verdadera tendencia sexual... pero por sociedad, no por "gusto genético"), pero hay razones por las que existe la homosexualidad. Lo expliqué en un artículo titulado "Nuestros orígenes genéticos :)". Agradecería que se hiciera un intento de esfuerzo para entenderlo... y en caso de estar en desacuerdo con algún punto, razonar el porqué del mismo. (no pretendo que todo el mundo piense como yo, ni mucho menos... pero están empezando a haber evidencias al respecto y sería conveniente echarles un vistazo...).

-[...] y de razón, una persona que le gusta alguien de su mismo sexo es una anormalidad: la razón... es un término muy subjetivo. Y no hay más que mirar alrededor, en la diversidad cultural, cuales son las leyes que rigen cada razón humana. No soy filósofo (ni lo pretendo, jeje) pero considero que la razón está creada por unas normas sociales con las que hemos crecido, y depende de uno mismo el valorar lo razonable, o no, de una situación. Si yo razono lo que anteriormente he comentado en el punto anterior, y veo que la homosexualidad es algo natural (porque así se está demostrando, y por lo tanto, porque así lo creo y así lo estoy viviendo), esta tendencia sexual entra dentro de mi razón, y no es excluída de mis leyes personales, sino que comprenderé que entra dentro de mi normalidad.

Sé que siempre comento lo mismo, pero cuando hablan de lo natural y antinatural... ¿quién rige esto? Yo siempre miro años atrás, cuando los humanos aún éramos salvajes y estábamos "desperdigaos" por los bosques. Según la selección natural, sólo sobrevivirán los más fuertes, porque ellos serán capaces de reproducirse y pasar su información genética a la descendencia. En este caso, los homosexuales estamos en inferioridad, vale... pero también otros muchos, como los minusválidos de nacimiento, los ciegos, los que tienen malformaciones mayores... Ellos, en ese hábitat, tampoco podrían reproducirse, con lo cual... ¿hoy tampoco son dignos de casarse?

Y bueno, podemos decir: "claro.. pero es que no somos tan retrógrados." Vale, la sociedad ha avanzado, supuestamente, pero no tanto como para permitir la homosexualidad legalmente, hasta ahí "de acuerdo"... pero entonces, me estás confirmando que el matrimonio es una unión que permitirá tener hijos más adelante, porque claro, como en los ejemplos anteriores, todos pueden tener hijos... ¿no? Y yo, como no puedo de forma natural, no tengo el derecho... Bueno, pues de nuevo se están infringiendo tus propias leyes de la razón, porque conozco a muchísimos matrimonios que por unas causas u otras, no pueden reproducirse de forma natural ya que son estériles o infértiles, entre otras... (eso también es anormal, ¿no?) Así que, en solución a ello, propongo que cuando se casen, se firme un contrato donde se incluya que si en 5 años no han podido tener hijos, el matrimonio queda anulado. Por consiguiente, mujeres mayores de 50-55 años aproximadamente ya no podrán casarse, ni hombres con disfunciones eréctiles, ni mujeres con úteros anómalos, etc...

Conclusión: mi conclusión (atendiendo a mi razón, no compartida con todos) es que el matrimonio es una unión que permite sellar el amor entre una pareja, obteniendo del mismo unos beneficios sociales y personales muy gratos a los que todos tenemos derecho de disfrutar (por ejemplo, creo que tenemos el mismo derecho a adoptar mi novio y yo, que una pareja heterosexual incapaz de concebir un hijo de forma natural).

P.D: lo de que es una "anormalidad"... me repito, pero si miras el CIE-10 y el DSM-IV, manuales de referencia en patología psiquiátrica, verás que se especifica que NO son trastornos. Los múltiples estudios que se realizan al respecto en manuales de diagnóstico de referencia mundial para todo profesional deben de tenerse en cuenta, y sirven para algo... seguro que ellos conocen mucho mejor todo esto que nosotros. Una vez más, pecamos de "sabiduría" (incluído yo, estoy seguro).