Que El País, ese medio favorito de la progresía ibérica, hace tiempo que perdió el rumbo y el sentido de la realidad, es cosa sabida desde hace tiempo (concretamente, desde que el 12 de septiembre de 2001 decidieran publicar un editorial calificando los atentados del 11-S como un "choque de civilizaciones.") Yo dejé de leer el periódico de forma habitual ese mismo día, y ahora reviso los números atrasados que llegan a nuestra biblioteca o, en su defecto, me entero de las cosas por segundas. Como lo del anuncio de ayer. Pero lo que no me cabe en esta cabecita de pájara con cerebro de dos centímetros cúbicos es que ahora, ante la avalanacha de protestas, El País decida explicar el incidente a sus lectores aduciendo un "fallo en los sistemas de control." O, como diría la Bruja Lola, "en los sistemas de CONTRÓ!!!!!" Bien. Veamos. O la junta editorial de El País se ha fumado muchos porros, o han visto muchas películas de extraterrestres.

Yo, que tengo poca confianza en el género humano y casi ninguna en aquellos humanos que llamamos periodistas - lo siento, querid@s periodistas que me léeis - no puedo explicarme que semejante barrabasada pueda ser atribuida a un "fallo en los sistemas de control." ¡Ahhhhh! ¿Que querían decir que la becaria subempleada y explotada que trabaja en publicidad se despistó, porque entre otras cosas estaba pensando en cómo pagar el alquiler el 1 de junio? ¡Hombre! Eso se avisa antes....

La metedura de pata no sólo es vergonzosa y ridícula para un periódico con una difusión diaria como la de El País. Es también un ejemplo de lo peligrosísima que es la mercantilización de la prensa. Sí, ya sabemos que un periódico es una empresa y que su objetivo fundamental, como la de la todas las empresas, es ganar dinero. Eso, visto desde el lado empresarial. Pero cojones, un periódico tiene además la obligación (o al menos eso enseñan en las innecesarias facultades de periodismo de ese país) de actuar con responsabilidad ante la opinión pública. Se supone que eso es lo que distingue a un periódico serio de un panfleto, o por poner el caso, del boletín mensual de la asociación de amas de casa de mi barrio. O, sin ir más lejos, y ya que lo pienso, de esta bitácora, que como ya he dicho es mía y por eso digo y escribo lo qu eme sale de las plumas (y si os lo créeis todo, todo, todo, la culpa no es mía, conste).

Sí: me preocupa la publicación del anuncio y me preocupa todavía más la respuesta que ha dado El País. Un buen periódico, naturalmente, se pondría manos a la obra y empezaría a tirar del hilo: quién está detrás del anuncio, quién lo ha pagado, etc. etc. Yo estoy absolutamente convencida de que el anuncio es de factura estadounidense por dos razones: una, por el lenguaje empleado, que lo queramos o no es dinstinto a la homofobia cañí que se gastan gentes como el alcalde de Ávila; y dos, porque esta es una estrategia que los evangélicos fundamentalistas estadounidenses ya han utilizado para intervenir en los debates sobre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá.

Caben dos reacciones ante incidentes como el de ayer: o nos descojonamos de la risa y decimos "¡ay que ver, manué, el sentido del humor que te gastas!" y lo dejamos pasar, o nos movilizamos y le damos a estos incidentes la importancia que realmente tienen. ¿O acaso créeis que no existe relación alguna entre el anuncio de marras, y el hecho de que algún chaval desesperado en alguno de sus institutos decida tirarse al vacío porque sus compañeros de clase no dejan de llamarle "maricón"? Si nosotr@s somos incapaces de ver la conexión y de hacérsela ver al resto, ¿de qué nos quejamos? Una carta al director o al defensor del lector se redacta en 10 minutos máximo. ¿O es que créeis que la derecha no se moviliza cuando llega la hora de defender sus intereses? Ya lo creo que se movilizan: mucho más y mejor que el resto.... Así que no sé a qué estáis esperando (¿o queréis que llame a la Bruja Lola para que os ponga dos velas negras?)

Jojojo... Un posgrado... En Celtiberia un posgrado no es para gente que ha aprendido a pensar... Es para gente que tiene un título universitario (¿aprender a pensar en nuestra universidad...? hazlo y si te lo notan, te expulsan...) y recursos para pagar a unos tipos que, generalmente, cuentan cobrando un extra lo que deberían contar ya en la enseñanza reglada... y a veces a unos amiguetes suyos (los que no son profesores universitarios) que se sacan unos lauros extras por echar un par de tardes...

Y sí... eso es exactamente a lo que me refiero cuando digo "la masa amorfa"..

Saludos zocatos

Doghouse, yo, de momento, y digo de momento, (sorpresas te da la vida) creo un poquillo más en la especie humana. Mira que yo soy la mayor descreída, y realmente desde que estoy en el posgrado (se supone que gente inteligente a la que han enseñado a pensar por si misma) casi estoy de acuerdo contigo, me sorprendo todos los dias de lo uniditos que estan, uno va a mear y van todos, uno dice que no va a clase y no va nadie, uno está en el pasillo y están todos, entra uno en clase y entran todos. Yo me divierto observándolos, incluso a veces juego con ellos a ese juego de somos un pack, pero en general, creo que hay argumentos que se descalifican por sí solos.
Por cierto, eres zurdo, yo tambien, ya te digo que lo mio ("ir siempre al revés) es de nacimiento.
Un besito de una zurda (bueno, realmente ambidiestra) a un zurdo. ¿Cuantas veces habremos oido decir, con carita de sorpresa, oh¡ pero eres zurda? Siempre contesto, no, pero es que canso de escribir con la derecha, no te jode.

Hola a tod@s, soy nuevo aquí. Estoy completamente de acuerdo con lo que has escrito. Hay una cosa curiosa que me ha ocurrido, en periódicos me han publicado una carta de dos o tres pero en tres suplementos de periódico a los que he escrito me han publicado las tres cartas que he escrito y veo muy pocas cartas en esos suplementos a favor de la igualdad de los gays, casi todas en contra. Por eso, viendo que no es un caso de censura me supongo que hay poca gente que escribe a favor, por eso os animo a escribir, como dice El ave son diez minutos y es importante, ya que están pasando muchas cosas: por ejemplo hace dos días el PP pidiendo explicaciones en el Congreso porque en Los lunnis salió una boda gay.¿No os parece muy fuerte?

http://noticias.ya.com/orgullo/2005/05/24/7247761.html

Hola...
Bea... tómatelo a coña... pero si mañana por la mañana y durante una semana, los "pogramas" de Ana Rosa "porblemas informáticos" Quintana, María Teresa Campos, los informativos de Antena 3 TV y la COPE se dedican a decir que nos van a invadir hordas de homosexuales que van a tener derecho a exigir la expropiación de los hijos de las católicas y decentes familias españolas para educarlos en la drogadisción, la sodomía, el vegetarianismo, la lectura y otras aberraciones ("como ya ha quedado cumplidamente demostrado en Oklajoma y Güisconsin")... Pues que una masa del 40% de la población española se lo creería a pies juntillas...

Y nos salva de morir apaleados (a "busotros" por desviados y a mi por tibio, masón, judío, zurdo y bolchevique) el triste hecho de que "el parte" progubernamental (el de TVE, que ve mayoritariamente el pueblo soberano) no atiza al gobierno...

Sigo pensando que hay demasiada gente que vive en una p$%& burbuja y no sabe en qué país vive...

Saludos

De verdad, yo he leido el anuncio hoy por lo menos 10 veces y cada vez que lo leo, casi, casi esbozo una sonrisa: ¿que los gays buscaran refugio en España?¿que en las escuelas enseñaran que se gay forma parte de la cultura del pais?
Pero vamos a ver ¿ESOS SON SUS ARGUMENTOS? si parecen escritos por FAEMINO Y CANSADO o por el Club de la Comedia.
Si no hubiera leido que vosotros os lo tomáis en serio y estáis superofendidos , yo me estaría partiendo de risa. Yo creo que en España (es cierto, parece como si estuviera traducido de otro idioma) nadie que haya conseguido el graduado escolar puede estar de acuerdo con esos argumentos. Quiza puedan estar de acuerdo con otros argumentos en contra de la legalizacion de la uniones, (no voy a dar pistas, pero yo soy economista y "la pela es la pela") pero ¿esos argumentos?.

Respecto a la movilización, ya hemos hablado alguna vez del tema, y de lo mal que se cordina el progresismo y de lo eficientes que son los conservadores.

Bromeando con La Luz decíamos que a ver si OnTheDot y tu montabais un periodico de izquierdas, que en este país solo hay un monton de derecha-ultraderecha y uno de centro-izquierda. Ella se apuntaba como columnista y yo os montaba el portal. :-)

Ahora, más en serio, se me ocurre que podriais montar una web de coordinación de movilizaciones: concentraciones, recogidas de firmas, cartas de protesta pre-escritas (para vagos), ... y vuestros fantásticos artículos... con la infraestructura os podría echar una mano.

Hace un rato le estaba diciendo a Luz una cosa muy parecida, que lo del "sistema de control" debia ser que la telefonista que toma nota de los anuncios no avisó a su superior (probablemente porque no es competencia suya).

Aunque hablando en serio lo más probable es que simplemente no fueran conscientes de la cagada que estaban cometiendo, es evidente que el responsable de publicidad tenia total constancia del anuncio, pero hasta que no han visto la respuesta de la gente no se han dado cuenta de hasta que punto la habian cagado.

Ahora intentan arreglarlo como puedan pero es evidente que no tienen ningún interés profundo ni en averiguar quien hay detrás ni en evitar que vuelva a pasar algo aprecido.