¡Yo me bajo!
Porque cuando me pasan cosas como esta, yo ya dimito. Hoy mi padre me reenvía un mensaje que le ha mandado un "amigo" suyo (a él, y a otras siete personas). El e-mail en cuestión decía: "Alguien me puede explicar porque no se ha confecionado una ley, en España, como en Suiza que denomina a la unión homosexual: Pacto Civil de Solidaridad (PCS), que no equivale al matrimonio ni permite adoptar, pero equipara los derechos en el ámbito fiscal, penal, de sucesiones, seguridad social y jubilación. De verdad créis que la manifestación del sábado, en Madrid, es contra los homosexuales como nos quieren hacer ver el PSOE y sus acólitos politicos."
Así que he cogido y he escrito dos correos. Uno, a mi padre. Y otro, al que se lo ha mandado. Tal cual.
Mensaje 1 (a mi padre):
Que se lean la constitución, y que nos dejen en paz.
Que la soberanía popular reside en el parlamento.
Estos son los mismos que cuanod la guerra de Iraq nos
llamaban "pancarteros." Los mismos. Y la igualdad es
igualdad plena, o no lo es. ¿En qué cojones ataca a su
santísimo matrimonio heterosexual el que yo me case
con mi pareja? ¿Cómo, si se puede saber, les perjudico
yo casándome con la persona a la que quiero, con la
que he construido mi vida, y con la que mantengo una
relación que ya quisieran manetener ell@s con sus
heterosexualísmas esposas? ¿Se va a parar el mundo el
día que yo me case? Este señor(por llamarle de alguna
manera) debería saber que hay una multitud de derechos
que únicamente se derivan de estar casados,como por
ejemplo el derecho a obtener un permiso de residencia
para el cónyuge extranjero,como es nuestro caso. Un
"pacto de solidaridad" o cualquier estupidez similar
no es igualdad: es perpetuar la discriminación que
venimos sufriendo. Estoy harta de escuchar estupideces
como esta. Claro que la manifestación del sábado es
contralos homosexuales: si lo que de verdad les
preocupa es defender a "la familia," yo les
sugiero,por ejemplo,que se manifiesten contra el
maltrato a menores (tan común en sus
heterosexualísimas familias),el maltrato doméstico (de
nuevo, común en sus heterosexuales familias), o por
qué no, que vayan al Vaticano a pedirle al nuevo papa
que investigue los escándalos por abusos a menores en
el seno de la Iglesia Católica. Y a l@s demás, que nos
dejen vivir en paz.Que para eso vivimos en un ESTADO
DE DERECHO.
Y si no están en contra de los homosexuales, ¿a qué
tantas alharacas? NO es por el nombre, no. Aunque
llamásemos a nuestra unión "pepinillos en vinagre,"
por poner el caso, les seguirían poniendo pegas.
Y le dices a tu "amigo" que TU HIJA ES LESBIANA. Que
yo no soy una ciudadana de segunda ni de tercera
categoría, y que tengo tanto derecho como él a
disfrutar de los privilegios que a él se la han
concedido simplemente por follar (perdón, por haber
formado un papel) con una persona del sexo opuesto.
Así de claro.
ESTOY HASTA LAS NARICES DE ESTOS PAYASOS DE CIRCO,
JODER. HASTA LAS NARICES.
Mensaje 2: al del mensaje
Estimado Sr. Palotes:
Mi nombre es Periquita de los Palotes. Soy hija de Periquito, con quien mantiene Ud. correspondencia
escrita. Además de hija, estudiante, trabajadora,
pianista frustrada, y pagadora de impuestos, soy
lesbiana. Mi padre me hace llegar un mensaje en el que
pregunta Ud. por qué en España no se ha podido llegar
a un pacto de solidaridad que reconozca los derechos
de las parejas homosexuales sin que se llame
"matrimonio," y aduce Ud. que la manifestación del
sábada no es "contra los homosexuales."
Me permito dirigirme personalmente a Ud., quizás
abusando de su confianza, para clarificar ciertos
puntos. En primer lugar, le pido que contextualice el
debate sobre la modificación del código civil en
materia de matrimonio en su contexto histórico
adecuado. Durante los años 80 y 90, las organizaciones
de defensa de los derechos LGBT abogaron,
precisamente, por el establecimiento de una ley de
uniones de hecho. Petición que fue consistentemente
rechazada por los dos partidos mayoritarios, el PSOE y
el PP, y que contó únicamente con el apoyo de partidos
minoritarios como IU. Es más: durante el mandato del
Partido Popular, se llegaron a presentar en el
Parlamento de la Nación numerosísimas propuestas que
habrían permitido la creación de un registro de
parejas de hecho, lo cual habría permitido el
reconocimiento y la extensión a las parejas
homosexuales de algunos de los derechos de los que
vienen disfrutando las parejas heterosexuales en
nuestro país. Le recuerdo que durante ocho años
(cuatro de ellos con mayoría absoluta), y mientras
todos los partidos políticos (incluidos los partidos
conservadores vasco y catalán) se posicionaban social
y políticamente a favor del reconocimiento para la
igualdad de gais y lesbianas, el Partido Popular se
negó por activa y por pasiva a reconocer nuestra
realidad y paralizó todas y cada unas de las
propuestas para una ley de parejas de hecho
presentadas en el Parlamento.
La ciudadanía dio su confianza a otras fuerzas
políticas en las pasadas elecciones generales, y esas
fuerzas políticas tenían en sus programas electorales
la promesa de modificar el código civil en materia de
matrimonio. No hace falta que le recuerde que la
soberanía popular, tal y como alardeaban hasta hace
poco los representantes populares mientras estaban en
el gobierno, reside en el Parlamento, que es quien
hace las leyes. Pues bien: el proceso democrático nos
ha conducido a una situación en la que la mayoría de
las fuerzas políticas de nuestro país está conforme
con la modificación del código civil presentada por el
Gobierno actual. Más de 17 millones de votos nos
avalan.
Pero más allá de estas disquisiciones, permítame que
le explique mi situación personal y al mismo tiempo le
formule las siguientes preguntas. Llevo casi tres años
conviviendo con mi compañera; nuestra relación, basada
en el amor y en el respeto mutuos, es la envidia de
muchas de las personas que nos rodean. Nuestro
compromiso es tan firme como el de cualquier otra
pareja (casada o no) heterosexual. El ordenamiento
jurídico español no establece ningún requisito
procreador para formar matrimonio (una persona
estéril, o sin ir más lejos una mujer menopáusica,
pueden contraer matrimonio civil sin que ello sea
causa de invalidez del mismo). Por lo tanto, estará
conmigo en que existen dos concepciones distintas del
matrimonio: la religiosa (en la cual las confesiones
religiosas tienen todo el derecho del mundo a
establecer las normas que consideren pertinentes) y el
civil, regido por la Constitución y las leyes del
Estado. Y al menos en nuestro orden jurídico y
práctica social,el matrimonio es considerado como la
unión de dos personas unidas por unos lazos de afecto
determinados, con un proyecto de vida en común. El
matrimonio conlleva una serie de privilegios como, por
ejemplo, la inclusión del cónyuge en la seguridad
social,privilegios fiscales, o por ejemplo la
posibilidad de conseguir un permiso de residencia para
el cónyuge extranjero (mi propio caso); privilegios
que una ley de parejas de hecho no cubriría en su
totalidad. Estos privilegios, en la
actualidad,únicamente pueden conseguirse por la vía
matrimonial en España.
Me permito preguntarle: si el gobierno hubiese
propuesto una modificación legal en la que en lugar de
matrimonio llamásemos a nuestras uniones "pepinillos
en vinagre" o "cacahuete," ¿cómo habría reaccionado el
principal partido de la oposición? Ocho años en el
gobierno opiniéndose a la legalización de las uniones
de hecho atestiguan que habrían reaccionado de manera
similar. La cuestión eitmológica es una mera excusa (y
permítame, como filóloga, que añada que la cuestión
etimológica es absurda y no tiene sentido alguno,
puesto que las palabras conocen una evolución
determinada y la realidad no viene determinada por el
diccionario,sino a la inversa).
Durante más de dos años, mi pareja ha sufrido de
diversos episodios de enfermedad crónica. La falta de
una cobertura médica conjunta nos ha ocasionado
numerosos trastornos, y hemos tenido que emplear buena
parte de nuestros escasos recursos en pagar cantidades
astronómicas para garantizarle a mi pareja la
asistencia médica, cosa que no habría ocurrido de
haber estado casadas. Permítame preguntarle:
¿merecemos mi compañera y yo un trato menos justo e
igual ante la ley que el que puedan recibir Ud. y su
esposa, si es que la tiene?
Sigo preguntando: ¿de verdad la manifestación del
sábado no es contra los homosexuales? De ser así,
resulta difícil entender cómo el hecho de que yo me
una en matrimonio civil con mi pareja le perjudica a
Ud. o a su propio matrimonio. Vivimos, Sr. mío, en un
Estado de Derecho, un Estado en el que por fortuna
cabemos todos. El reconocimiento de mis derechos
civiles no supone, en ningún caso y bajo ninguna
circunstancia, una merma de los suyos. Si realmente a
Uds. les preocupa tanto "la familia," dígame: ¿por qué
no organizan manifestaciones contra el maltrato
infantil, tan tristemente abundante en familias
heterosexuales? ¿Acaso cree Ud. que la
heterosexualidad es sinónimo o garantía de que dos
personas van a ser "buenos padres"? Conozco demasiados
casos de abusos (a menores, al cónyuge) como para
tener una idea tan idealizada del matrimonio
heterosexual como la que sus palabras hacen
vislumbrar. Más bien, considero que tienen Uds. miedo:
miedo de que nuestra uniones, basadas en la
solidaridad y el respeto mutuos en un contexto de
profunda discriminación y violencia homófoba, pongan
de manifiesto la triste realidad por la que atraviesa
la institución del matrimonio heterosexual. No, señor
mío: no somos gais y lesbianas quienes desprestigiamos
la institución matrimonial: son Uds., los
heterosexuales, con sus altas dosis de divorcio, de
abuso a la pareja, de abuso a sus menores, quienes la
desprestigian. Si quieren preocuparse de "la familia,"
preocúpense de la suya antes que de la del vecino. ¿O
es que acaso les da miedo de que lo hagamos mucho
mejor que Uds.?
La homofobia tiene muchas caras: gais y lesbianas la
sufrimos día a día en todo tipo de situaciones. Desde
malas miradas a comentarios malintencionados, hasta la
discriminación institucionalizada que esta ley
pretende remediar. ¿En qué, señor mío, le daña a Ud.
que yo acceda a la plena igualdad? ¿En qué le daña que
mi unión, como digo, se llame "matrimonio" o se llame
"perica de los palotes"?
No se asuste: mi compañera y yo no tenemos intención
de adoptar un hijo, entre otras cuestiones proque
carecemos de la estabilidad económica necesaria para
hacerlo. Pero no se confunda: en España, ya existen
cientos y cientos de familias homoparentales con hijos
educados en un ambiente de respeto y diversidad. Le
invito a leer el informe realizado por el Colegio de
Psicólogos de la Universidad de Sevilla, confeccionado
por encargo del presidente de la Comunidad de Madrid,
al respecto. Los hijos de familias homoparentales
merecen, también, la protección de la ley en caso de
que uno de sus padres/madres fallezca. Si de verdad le
preocupa "la infancia," le sugiero que proceda a
adoptar a uno de los numerosos jóvenes y adolescentes
que están pasando su triste juventud en uno de los
muchos orfanatos de nuestro país.
Detrás de sus objeciones se esconde una profunda
ignorancia y una muy dañina homofobia que pretende
negar la realidad. Y la realidad es que somos
millones, señor mío: somos su panadera, su carnicero,
la maestra de sus hijos, su profesor de gimnasia.
Somos, existimos, vivimos, enfermamos y morimos lo
mismo que Ustedes, y nada ni nadie nos podrá detener
en nuestra marcha hacia la plena igualdad. Espero que
pueda Ud. dormir y tener la conciencia tranquila,
siendo como es su máxima preocupación negar derechos a
los demás. Yo en ningún momento le niego los suyos, y
le deseo la máxima felicidad en su convivencia
conyugal. Solamente espero que sepa y pueda Ud.
respetar la mía.
Sin otro particular, reciba un cordial saludo,
El Ave
Así que he cogido y he escrito dos correos. Uno, a mi padre. Y otro, al que se lo ha mandado. Tal cual.
Mensaje 1 (a mi padre):
Que se lean la constitución, y que nos dejen en paz.
Que la soberanía popular reside en el parlamento.
Estos son los mismos que cuanod la guerra de Iraq nos
llamaban "pancarteros." Los mismos. Y la igualdad es
igualdad plena, o no lo es. ¿En qué cojones ataca a su
santísimo matrimonio heterosexual el que yo me case
con mi pareja? ¿Cómo, si se puede saber, les perjudico
yo casándome con la persona a la que quiero, con la
que he construido mi vida, y con la que mantengo una
relación que ya quisieran manetener ell@s con sus
heterosexualísmas esposas? ¿Se va a parar el mundo el
día que yo me case? Este señor(por llamarle de alguna
manera) debería saber que hay una multitud de derechos
que únicamente se derivan de estar casados,como por
ejemplo el derecho a obtener un permiso de residencia
para el cónyuge extranjero,como es nuestro caso. Un
"pacto de solidaridad" o cualquier estupidez similar
no es igualdad: es perpetuar la discriminación que
venimos sufriendo. Estoy harta de escuchar estupideces
como esta. Claro que la manifestación del sábado es
contralos homosexuales: si lo que de verdad les
preocupa es defender a "la familia," yo les
sugiero,por ejemplo,que se manifiesten contra el
maltrato a menores (tan común en sus
heterosexualísimas familias),el maltrato doméstico (de
nuevo, común en sus heterosexuales familias), o por
qué no, que vayan al Vaticano a pedirle al nuevo papa
que investigue los escándalos por abusos a menores en
el seno de la Iglesia Católica. Y a l@s demás, que nos
dejen vivir en paz.Que para eso vivimos en un ESTADO
DE DERECHO.
Y si no están en contra de los homosexuales, ¿a qué
tantas alharacas? NO es por el nombre, no. Aunque
llamásemos a nuestra unión "pepinillos en vinagre,"
por poner el caso, les seguirían poniendo pegas.
Y le dices a tu "amigo" que TU HIJA ES LESBIANA. Que
yo no soy una ciudadana de segunda ni de tercera
categoría, y que tengo tanto derecho como él a
disfrutar de los privilegios que a él se la han
concedido simplemente por follar (perdón, por haber
formado un papel) con una persona del sexo opuesto.
Así de claro.
ESTOY HASTA LAS NARICES DE ESTOS PAYASOS DE CIRCO,
JODER. HASTA LAS NARICES.
Mensaje 2: al del mensaje
Estimado Sr. Palotes:
Mi nombre es Periquita de los Palotes. Soy hija de Periquito, con quien mantiene Ud. correspondencia
escrita. Además de hija, estudiante, trabajadora,
pianista frustrada, y pagadora de impuestos, soy
lesbiana. Mi padre me hace llegar un mensaje en el que
pregunta Ud. por qué en España no se ha podido llegar
a un pacto de solidaridad que reconozca los derechos
de las parejas homosexuales sin que se llame
"matrimonio," y aduce Ud. que la manifestación del
sábada no es "contra los homosexuales."
Me permito dirigirme personalmente a Ud., quizás
abusando de su confianza, para clarificar ciertos
puntos. En primer lugar, le pido que contextualice el
debate sobre la modificación del código civil en
materia de matrimonio en su contexto histórico
adecuado. Durante los años 80 y 90, las organizaciones
de defensa de los derechos LGBT abogaron,
precisamente, por el establecimiento de una ley de
uniones de hecho. Petición que fue consistentemente
rechazada por los dos partidos mayoritarios, el PSOE y
el PP, y que contó únicamente con el apoyo de partidos
minoritarios como IU. Es más: durante el mandato del
Partido Popular, se llegaron a presentar en el
Parlamento de la Nación numerosísimas propuestas que
habrían permitido la creación de un registro de
parejas de hecho, lo cual habría permitido el
reconocimiento y la extensión a las parejas
homosexuales de algunos de los derechos de los que
vienen disfrutando las parejas heterosexuales en
nuestro país. Le recuerdo que durante ocho años
(cuatro de ellos con mayoría absoluta), y mientras
todos los partidos políticos (incluidos los partidos
conservadores vasco y catalán) se posicionaban social
y políticamente a favor del reconocimiento para la
igualdad de gais y lesbianas, el Partido Popular se
negó por activa y por pasiva a reconocer nuestra
realidad y paralizó todas y cada unas de las
propuestas para una ley de parejas de hecho
presentadas en el Parlamento.
La ciudadanía dio su confianza a otras fuerzas
políticas en las pasadas elecciones generales, y esas
fuerzas políticas tenían en sus programas electorales
la promesa de modificar el código civil en materia de
matrimonio. No hace falta que le recuerde que la
soberanía popular, tal y como alardeaban hasta hace
poco los representantes populares mientras estaban en
el gobierno, reside en el Parlamento, que es quien
hace las leyes. Pues bien: el proceso democrático nos
ha conducido a una situación en la que la mayoría de
las fuerzas políticas de nuestro país está conforme
con la modificación del código civil presentada por el
Gobierno actual. Más de 17 millones de votos nos
avalan.
Pero más allá de estas disquisiciones, permítame que
le explique mi situación personal y al mismo tiempo le
formule las siguientes preguntas. Llevo casi tres años
conviviendo con mi compañera; nuestra relación, basada
en el amor y en el respeto mutuos, es la envidia de
muchas de las personas que nos rodean. Nuestro
compromiso es tan firme como el de cualquier otra
pareja (casada o no) heterosexual. El ordenamiento
jurídico español no establece ningún requisito
procreador para formar matrimonio (una persona
estéril, o sin ir más lejos una mujer menopáusica,
pueden contraer matrimonio civil sin que ello sea
causa de invalidez del mismo). Por lo tanto, estará
conmigo en que existen dos concepciones distintas del
matrimonio: la religiosa (en la cual las confesiones
religiosas tienen todo el derecho del mundo a
establecer las normas que consideren pertinentes) y el
civil, regido por la Constitución y las leyes del
Estado. Y al menos en nuestro orden jurídico y
práctica social,el matrimonio es considerado como la
unión de dos personas unidas por unos lazos de afecto
determinados, con un proyecto de vida en común. El
matrimonio conlleva una serie de privilegios como, por
ejemplo, la inclusión del cónyuge en la seguridad
social,privilegios fiscales, o por ejemplo la
posibilidad de conseguir un permiso de residencia para
el cónyuge extranjero (mi propio caso); privilegios
que una ley de parejas de hecho no cubriría en su
totalidad. Estos privilegios, en la
actualidad,únicamente pueden conseguirse por la vía
matrimonial en España.
Me permito preguntarle: si el gobierno hubiese
propuesto una modificación legal en la que en lugar de
matrimonio llamásemos a nuestras uniones "pepinillos
en vinagre" o "cacahuete," ¿cómo habría reaccionado el
principal partido de la oposición? Ocho años en el
gobierno opiniéndose a la legalización de las uniones
de hecho atestiguan que habrían reaccionado de manera
similar. La cuestión eitmológica es una mera excusa (y
permítame, como filóloga, que añada que la cuestión
etimológica es absurda y no tiene sentido alguno,
puesto que las palabras conocen una evolución
determinada y la realidad no viene determinada por el
diccionario,sino a la inversa).
Durante más de dos años, mi pareja ha sufrido de
diversos episodios de enfermedad crónica. La falta de
una cobertura médica conjunta nos ha ocasionado
numerosos trastornos, y hemos tenido que emplear buena
parte de nuestros escasos recursos en pagar cantidades
astronómicas para garantizarle a mi pareja la
asistencia médica, cosa que no habría ocurrido de
haber estado casadas. Permítame preguntarle:
¿merecemos mi compañera y yo un trato menos justo e
igual ante la ley que el que puedan recibir Ud. y su
esposa, si es que la tiene?
Sigo preguntando: ¿de verdad la manifestación del
sábado no es contra los homosexuales? De ser así,
resulta difícil entender cómo el hecho de que yo me
una en matrimonio civil con mi pareja le perjudica a
Ud. o a su propio matrimonio. Vivimos, Sr. mío, en un
Estado de Derecho, un Estado en el que por fortuna
cabemos todos. El reconocimiento de mis derechos
civiles no supone, en ningún caso y bajo ninguna
circunstancia, una merma de los suyos. Si realmente a
Uds. les preocupa tanto "la familia," dígame: ¿por qué
no organizan manifestaciones contra el maltrato
infantil, tan tristemente abundante en familias
heterosexuales? ¿Acaso cree Ud. que la
heterosexualidad es sinónimo o garantía de que dos
personas van a ser "buenos padres"? Conozco demasiados
casos de abusos (a menores, al cónyuge) como para
tener una idea tan idealizada del matrimonio
heterosexual como la que sus palabras hacen
vislumbrar. Más bien, considero que tienen Uds. miedo:
miedo de que nuestra uniones, basadas en la
solidaridad y el respeto mutuos en un contexto de
profunda discriminación y violencia homófoba, pongan
de manifiesto la triste realidad por la que atraviesa
la institución del matrimonio heterosexual. No, señor
mío: no somos gais y lesbianas quienes desprestigiamos
la institución matrimonial: son Uds., los
heterosexuales, con sus altas dosis de divorcio, de
abuso a la pareja, de abuso a sus menores, quienes la
desprestigian. Si quieren preocuparse de "la familia,"
preocúpense de la suya antes que de la del vecino. ¿O
es que acaso les da miedo de que lo hagamos mucho
mejor que Uds.?
La homofobia tiene muchas caras: gais y lesbianas la
sufrimos día a día en todo tipo de situaciones. Desde
malas miradas a comentarios malintencionados, hasta la
discriminación institucionalizada que esta ley
pretende remediar. ¿En qué, señor mío, le daña a Ud.
que yo acceda a la plena igualdad? ¿En qué le daña que
mi unión, como digo, se llame "matrimonio" o se llame
"perica de los palotes"?
No se asuste: mi compañera y yo no tenemos intención
de adoptar un hijo, entre otras cuestiones proque
carecemos de la estabilidad económica necesaria para
hacerlo. Pero no se confunda: en España, ya existen
cientos y cientos de familias homoparentales con hijos
educados en un ambiente de respeto y diversidad. Le
invito a leer el informe realizado por el Colegio de
Psicólogos de la Universidad de Sevilla, confeccionado
por encargo del presidente de la Comunidad de Madrid,
al respecto. Los hijos de familias homoparentales
merecen, también, la protección de la ley en caso de
que uno de sus padres/madres fallezca. Si de verdad le
preocupa "la infancia," le sugiero que proceda a
adoptar a uno de los numerosos jóvenes y adolescentes
que están pasando su triste juventud en uno de los
muchos orfanatos de nuestro país.
Detrás de sus objeciones se esconde una profunda
ignorancia y una muy dañina homofobia que pretende
negar la realidad. Y la realidad es que somos
millones, señor mío: somos su panadera, su carnicero,
la maestra de sus hijos, su profesor de gimnasia.
Somos, existimos, vivimos, enfermamos y morimos lo
mismo que Ustedes, y nada ni nadie nos podrá detener
en nuestra marcha hacia la plena igualdad. Espero que
pueda Ud. dormir y tener la conciencia tranquila,
siendo como es su máxima preocupación negar derechos a
los demás. Yo en ningún momento le niego los suyos, y
le deseo la máxima felicidad en su convivencia
conyugal. Solamente espero que sepa y pueda Ud.
respetar la mía.
Sin otro particular, reciba un cordial saludo,
El Ave
Comentario:
Hola, he buscado tu blog a raíz de leerte en el de Lucía Etxebarría.
Un aplauso para ti... hacía tiempo que no leía a nadie tan inteligente y que supiera expresarse tan bien tanto en tu blog como en el de Lucía... plas plas plas.
Salut!
Un aplauso para ti... hacía tiempo que no leía a nadie tan inteligente y que supiera expresarse tan bien tanto en tu blog como en el de Lucía... plas plas plas.
Salut!
Comentario:
Toda una lección, sigue así y que no nos tapen la boca!!
Comentario:
no recuerdo ya cómo llegué a este blog, creo que a través del de ricci, pero no sabes cuánto me alegro. eres el primero que visito cuando me levanto y el último cuando me acuesto (y es verdad, aunque suene meloso y pseudo literario, jajaja)
Comentario:
Enhorabuena por la carta.
Comentario:
Ah! Y lucecita: si le pones empeño, seguro que se sale, aunque sea de a una :-) ¡Suerte con esos exámenes!
Comentario:
pues dog, no conocía ese sitio que comentas, pero me he partido de la risa...
y mountain: quién diría, ¿eh? mira que empezamos con mal pie... :-) anda, toma un abrazote bien grande.
y mountain: quién diría, ¿eh? mira que empezamos con mal pie... :-) anda, toma un abrazote bien grande.
Comentario:
Un aplauso!!!
Y no te hago la ola porque sólo somos yo.
Talué!
Y no te hago la ola porque sólo somos yo.
Talué!
Comentario:
Pues si al menos te he sacado una gran sonrisa, ya me siento feliz. Vaya Ave, que ironica es la vida. Quien diria? Pues me siento feliz tambien de que el mundo haya personas como tu, y ya sabes si algun dia se te pasa por la mente. Aqui estoy yo, pare hacerte la mujer mas feliz de este mundo. Me encantas!!!!!!!!!!
Comentario:
Mountain: ay... jajajajajaja. Muchas condiciones me pones... hmmmm que me gusten los hombres, que te deje deshacerme de mi tórtola.... tendríamos que arreglar lo de que el rottweiler no se comiera a las gatas (o a la inversa, porque estas lo que veas).... jajajajaja. De todos modos: me has sacado una gran sonrisa. Abrazos.
Minaya minayita: abrazos pour toi también :-)
Paseanta: fíjate que antes no quería celebrar la boda y ahora por joder yo creo que hasta globos de colores me voy a comprar.... :-)
L: sin problema!
Ciclo: gracias por dejarme descubrir tu bitácora :-)
¡Salud! (mi café; ¿dónde está mi café????)
p.s. ni mi padre ni el susodicho han respondido. Les mantendré informad@s.
Minaya minayita: abrazos pour toi también :-)
Paseanta: fíjate que antes no quería celebrar la boda y ahora por joder yo creo que hasta globos de colores me voy a comprar.... :-)
L: sin problema!
Ciclo: gracias por dejarme descubrir tu bitácora :-)
¡Salud! (mi café; ¿dónde está mi café????)
p.s. ni mi padre ni el susodicho han respondido. Les mantendré informad@s.
Comentario:
Genial esa segunda carta , me encantaria saber como le quedo el ojo al
destinatario y cual ha sido su respuesta si es que ha tenido narices y sobretodo
argumentos para contestarte.
Un abrazo!
...Y a la batucada con Carlinhos!!!
destinatario y cual ha sido su respuesta si es que ha tenido narices y sobretodo
argumentos para contestarte.
Un abrazo!
...Y a la batucada con Carlinhos!!!
Comentario:
Ayer te leía y me preocupaba tu salud, hoy te leo nuevamente y me preocupa mi persona. Es que eres una mujer contundente, radical, agresiva, pero justa. De ese tipo de personas que este mundo necesita. Los revolucionarios de alma.
Y lo pensé y dije, lo escribo? Si lo escribo total que mas da. Es que ya me estoy enamorando virtualmente de ti. Pienso, que mujer!!!!!!!!!!!!!, ya me gustaría a mi tener a una mujer así a mi lado, y lee bien a mi lado.
Es muy probable que me odies por esto, y si es así, estas en la libertad de hacerlo y mandarme al mismo infierno. Pero vaya, solo pienso que pedazo de mujer debe ser el Ave (sin conocerte)
Si tan solo supiera que de alguna manera te pueden gustar los hombres, ya me tendrías ahí, buscándote por ese país miserable. Vaya que te bajaría el cielo con tal que me des alguna oportunidad. Y a tu tortola, no se, la mato jajajajajajaja.
El único problema serian los gatos, pues no me gustan, pero por ti los acepto y hasta los quiero. Jajajaja. Pero me aceptas llevar mi perrito (rotweiller).
Llámame loco si quieres, pero de a poco ya me has robado el corazón.
Tu fiel admirador
Highest Mountain
PS: Porque solo me han tocado mujeres fútiles en esta vida? Que mi maquillaje, que mi ropa, que mi no se que cuanto. Puajjjjjjjjjj, cuando tendré la oportunidad de conocer a alguien como tu?????????????????????
Otra cosa, no entres en el juego de esa flor marchita, lo hace porque no tiene nada mas importante que hacer en la vida.
Y lo pensé y dije, lo escribo? Si lo escribo total que mas da. Es que ya me estoy enamorando virtualmente de ti. Pienso, que mujer!!!!!!!!!!!!!, ya me gustaría a mi tener a una mujer así a mi lado, y lee bien a mi lado.
Es muy probable que me odies por esto, y si es así, estas en la libertad de hacerlo y mandarme al mismo infierno. Pero vaya, solo pienso que pedazo de mujer debe ser el Ave (sin conocerte)
Si tan solo supiera que de alguna manera te pueden gustar los hombres, ya me tendrías ahí, buscándote por ese país miserable. Vaya que te bajaría el cielo con tal que me des alguna oportunidad. Y a tu tortola, no se, la mato jajajajajajaja.
El único problema serian los gatos, pues no me gustan, pero por ti los acepto y hasta los quiero. Jajajaja. Pero me aceptas llevar mi perrito (rotweiller).
Llámame loco si quieres, pero de a poco ya me has robado el corazón.
Tu fiel admirador
Highest Mountain
PS: Porque solo me han tocado mujeres fútiles en esta vida? Que mi maquillaje, que mi ropa, que mi no se que cuanto. Puajjjjjjjjjj, cuando tendré la oportunidad de conocer a alguien como tu?????????????????????
Otra cosa, no entres en el juego de esa flor marchita, lo hace porque no tiene nada mas importante que hacer en la vida.
Comentario:
Chapo nena!! Bravo por esa contundencia !! Sin palabras!!
Comentario:
tan bueno que me he tomado la libertad de enlazarte el post... :P Un beso.
Comentario:
Creo que este post deberia publicarse en el periódico de mayor distribución de todas las provincias españolas. Bueno, incluso en el BOE.
Comentario:
Como el comentario anterior, sólo puedo suscribir tus palabras, ce por be. Entiendo que este tema te toque especialmente la moral, y que por ello estos días estés, con razón, soliviantada. Piensa que "ladran ,luego cabalgamos", y que el caso que se le va a hacer a la tan mentada manifestación es omiso. Pasará la manifestación, pasarán las editoriales, y llegará, esto sí, porque ya está aprobado, el día en que te puedas casar con tu tórtola, de lo cual me alegraré profundamente.
Un abrazo
Un abrazo
Comentario:
sin palabras Ave... ha sido un post absolutamente genial... no sé qué comentar porque creo q lo has dicho todo... así que sólo dire que... abrazos! :)