Esta mañana, en nuestra particular sesión parlamentaria (en posición horizontal, con las pestañas pegadas y unas legañonas del uno), hablábamos mi tórtola y yo de lo mal que lo están pasando los carcas de siempre con esto de la nueva ley. "Las posiciones conservadoras," dice mi tórtola, "son en última instancia insostenibles." Bueno, luego ha dicho más cosas, claro (es que eso ha quedao como que muy fino, pero luego les ha puesto a parir). Porque vamos a ver: "Yo nunca he visto a dos perros machos follando," dice un alcalde de no sé dónde. Punto número 1: yo sí (de hecho, los del otro lado de la carretera donde vivo). Punto númeo 2: no estamos hablando de perros. Esta gente debe tener pesadillas de lo que yo me sé, porque de otra manera no se expica la obsesión. Veamos a continuación algunas de las razones más comunes aducidas para impedir que seamos ciudadan@s de primera:

* "Las relaciones homosexuales no son naturales." Punto número 1: falso. Punto número 2: aunque no lo fueran, el 95% de la existencia humana (incluyendo el papel higiénico) tampoco lo es. Así que menos agonías, por favor.

* "El matrimonio debe reservarse para uniones destinadas a la procreación." Claro: entonces por eso cuando los heterosexuales se van a casar, les preguntan en un cuestionario si son estériles o no, ¿verdad?

* "Los niños con padres homosexuales desarrollarán conductas homosexuales." Claro: por eso yo, nacida de heterosexuales, he salido tarada.

* "Los homosexuales nacen con una tara." Hombre, señor alcalde, que la profesión médica (una de las más conservadoras y rancias que pueda usté encontrar) ya no dice eso... ¡¡¡desde los años 70!!! Y además: ¿l@s tarad@s qué pasa, que no tenemos derechos?

* "El matrimonio homosexual no figura entre las principales preocupaciones de los españoles." No, obviamente: ¿y? ¿Desde cuándo solamente tienen derechos las mayorías?

Ante lo cual, mi tórtola y yo hemos llegado a la conclusión (esta vez ya sin legañas y bien despiertas), de que el comportamiento conservador solamente puede entenderse como la rabieta de la criatura a la que le acaban de quitar su piruleta de los domingos para repartirla con sus amiguitos. Hijo: "Buaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Mamáaaaaaaaaaaaa me han quitado mi piruletaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Madre: "Pero hijo, fíjate lo bonito que es compartir, así todo el mundo prueba un poco."
Hijo: "noooooooooooooooooooooooo. la piruleta es míaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa".

Pues eso, que eso es lo que pasa cuando las mayorías pierden su estatus privilegiado y tienen que reconocer en plano de igualdad a aquellos que hasta entonces consideraban inferiores. Porque eso de compartir piruletas con tarados debe joder un montón.

Añado que naturalmente estoy disfrutando como una bellaca viendo a estos energúmenos echar espumarajos verdes por la boca. ¡Ya era hora!

Vaya pedazo de post!!! Yo también estoy disfrutando como una enana al ver como les salen sapos por la boca. A por la piruleta!!!!!!

Saludos, Ave
Pues sí, como ya dije,¡¡¡que se jodan!!! (con perdón)
Besos
Hey, que ya casi me voy!

Vengo a por mi trocito de piruleta, ¿aún queda?

:o)

muy bueno el post Ave, lo de la piruleta es muy cierto, tanto o más como el hecho de que... YA NOS PODEMOS CASAR!!! YUPIIIIIII!!!! JAJAJAJA y al que no le guste que se aguante, igual que nos hemos tenido que aguantar los/as demás esperando el poder celebrar que... YA NOS PODEMOS CASAR!!! YUPIIIIIIIIII!!!! JAJAJAJAJA ;) :*

Aquí Miss Bean again.
"Bala volando": proyectiles homofóbicos, I meant, desde Cataluña hasta la Rioja...

Pues eso, a disfrutar mientras los niños mimados lloriquean por las esquinas... Esta mañana decía Gabilondo que él no entendía por qué alguien lo consideraba una amenaza para los matrimonios tradicionales. Y añadía que "si yo estoy a punto de casarme con mi novia, porque se apruebe el matrimonio homosexual no voy a ir a buscarme un novio"... Aparte de las bromas que puedan surgir de este comentario (porque puede que haya quien sí cambie de pareja...), es una forma de decir que, lo sentimos, señores/as, pero los homosexuales existen. Lo que se aprueba no es el derecho a ser homosexual, o a que dos chicos o dos chicas formen una familia. Eso EXISTE. Sólo dejamos de cerrar los ojos y le damos una forma jurídica. Punto y final.

Y por cierto, de que es natural, natural, lo constato. Los primates más cercanos a nosotros, como los chimpancés, tienen habitualmente relaciones homosexuales. Deberían preguntárselo a Fungairiño, que sólo ve los documentales de la BBC...

(perdón por el rollo que acabo de soltar)

El comentario anterior iba dirigido en primer lugar a El Ave y por extensión a todos los lectores del blog, claro...

No me creo que no tengas nada que decir sobre la nueva ley de Florida de dispara primero y pregunta después. ¿O es que te pones demasiado atacá :-))) con tanta bala volando?
Saludos

Muy bien visto Ave, ¡es que es así! como niños enrabietados... matarían antes de compartir su piruleta...

Sospecho que para mucha "gente de bien" el mundo es algo justo, donde los buenos tienen derechos y los malos castigos. Que gracias a dios hay una clara diferencia entre los puros y los viciosos, y que la legislación premis y castiga a unos y a otros.

... por tanto ... encuentran *inaceptable* que se les equipare en derechos (premios) porque eso significa que "son iguales que esos viciosos" ... lo que es inaceptable.

Todo esto viene a uno de los argumentos repetidos que oigo que basicamente gira a lo *ofendidos* que estan que la relación con su santa esposa sea comparada con las perversiones de dos maricones viciosos.

[Nota: para aquellos que sean capaces de mirárselo con humor sin que les hierva la sangre, sugiero un vistazo a los "elevados" debates que se respiran en las scc. Sensibles abstenerse.]

El simil es totalmente cierto. Son 'sus' derechos, en exclusiva, y no hay mas para los que no son como ellos.