Según las conclusiones de un estudio presentado por el COGAM en noviembre del año 2005, alrededor de un 15% de los alumnos madrileños de entre 14 y 16 años tiene "actitudes homófobas que provocan situación de acoso y pueden repercutir en que los jóvenes homosexuales tengan miedo a salir del armario o a expresar su afectividad", según explicó la antropóloga Belén Molinuevo, una de las autoras del informe.



"Para poder superar cualquier tipo de discriminación por razón de sexo u orientación sexual es preciso poner los mecanismos y las acciones que permitan hacer frente a este reto desde el ámbito educativo". Así comenzaba la Proposición no de Ley presentada en enero de 2006 por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, que instaba al gobierno regional a que:

1. Elabore un Plan contra la discriminación por razón de sexo u orientación sexual en el sistema educativo.

2. Cuente para la elaboración del mismo con la participación, al menos, de: organizaciones sindicales, organizaciones de padres y madres, organizaciones estudiantes, colectivos GLTB, colectivos de mujeres, el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid y el Defensor del Menor.

3. Presente el Plan contra la discriminación por razón de sexo u orientación sexual en el sistema educativo en un plazo de seis meses desde la aprobación de esta PNL por la Asamblea de Madrid

4. El Plan tenga dotación Presupuestaria en los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid 2007.

El pleno de la Asamblea de Madrid rechazó la proposición de Izquierda Unida. La votación terminó con 53 votos a favor-los de los diputados de IU y del PSOE- y 56 en contra, correspondientes a los escaños del Partido Popular. El PP argumentó que la iniciativa de IU es “demasiado específica” y que “no prevé otros motivos de acoso o discriminación escolar”. La portavoz de Educación, Gador Ongil, explicó que su partido presentó una proposición alternativa “mucho más general” que en algunas semanas se debatirá en el pleno.

“La Comunidad está en manos de la extrema derecha educativa”, aseguró entonces Jorge García, segundo portavoz de IU en el Parlamento regional, que destacó también que el PP ni siquiera hizo enmiendas o recomendaciones, “lo que pone en evidencia que no tienen ningún interés en este tema”.

La situación se repetía en octubre de 2007: el pleno de las Cortes Valencianas rechazó, con los votos del PP, una proposición no de ley de Compromís pel País Valencià, apoyada por el PSPV, en la que reclamaba que la Cámara instara al Consell a elaborar un plan contra la discriminación por razón de sexo, orientación sexual o identidad de género en el sistema educativo.

La diputada de Compromís pel País Valencià, Mònica Oltra, alertó de los riesgos de la «homofobia» y defendió la evolución de la sociedad española con sendos símiles televisivos: "Se ha pasado, dijo, de la familia retratada en Cuéntame cómo pasó a otra reflejada, dijo, en series actuales como Los Serrano o Aquí no hay quien viva".

La popular Gema Amor le ofreció a través de una enmienda consensuar un plan global contra la discriminación de cualquier tipo y en todos los ámbitos sociales pero Oltra lo vio una «burla», ya que descafeinaba su propuesta, centrada en la labor en las escuelas.

A día de hoy, ninguna de las dos Comunidades Autónomas, ha elaborado ningún plan para luchar contra la homofobia o contra cualquier tipo de discriminación en el ámbito educativo.

(Continuará)

Los firmantes de este manifiesto concebimos la red como una fuente de información y entretenimiento, pero también de activismo y participación social. Desde la disparidad ideológica, religiosa, racial y sexual nos une nuestro compromiso con la igualdad y la diversidad. Por ello, reafirmamos nuestro compromiso con el respeto y la tolerancia hacia los distintos modelos familiares. Los tiempos han cambiado y el modelo tradicional de familia convive hoy con otros tipos, como las familias monoparentales u homoparentales. Entendemos que esta diversidad enriquece notablemente a nuestra sociedad y, con tristeza, vemos día tras día como algunos sectores conservadores y retrógrados, encabezados por las jerarquías eclesiásticas, intentan imponer un modelo excluyente de familia tradicional. Por todo ello expresamos:

- Nuestro más firme RECHAZO a las actitudes de exclusión y discriminación que algunos sectores conservadores, liderados por la Iglesia católica, muestran hacia los distintos modelos familiares que conviven hoy en nuestra sociedad. Consideramos que detrás de su enfática defensa del modelo de familia “tradicional” se esconde la intransigencia y el odio a la diferencia. Defendemos la diversidad como un rasgo enriquecedor, también en el ámbito familiar, y, por ello, exigimos respeto y tolerancia para todos y cada uno de los modelos de familia existentes.

- Nuestra sólida DEFENSA de la igualdad y la diversidad, y por ende, del derecho de todo ciudadano, sin importar su orientación sexual, a amar, contraer matrimonio y construir su familia libremente. Actualmente en nuestra sociedad existen distintos tipos de modelos familiares y todos deben gozar del mismo respeto y consideración con los mismos derechos y obligaciones.

Por último llamamos a la MOVILIZACIÓN social para seguir avanzando en igualdad y construir una sociedad más libre, igualitaria y diversa. Sólo con la participación y la visibilidad será posible frenar las actitudes discriminatorias, intolerantes e intransigentes que siguen existiendo y condenando la diferencia.



TODAS LAS FAMILIAS IMPORTAN
SÍ A LA DIVERSIDAD FAMILIAR

Internautas por la Diversidad Familiar

En julio del año 2003, Francisco Murcia, diputado del Partido Popular en el Congreso, llamó de forma despectiva “maricón” al coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares. Según informó en su día NacionGay, "la presidenta de la Cámara llamó la atención al Sr. Murcia y Llamazares aclaró que para él no era ningún insulto que le aplicaran cualquier calificativo referente a la orientación sexual".

El 26 de abril de 2005, en pleno debate sobre la regularización del matrimonio entre personas del mismo sexo, el alcalde de Pontons (Barcelona), el popular Lluís Fernando Caldentey, afirmó públicamente que no casaría nunca a parejas del mismo sexo porque "para mí un gay es una persona tarada, que nace con una deformación física o psíquica". "¿Por qué demonios se deben constituir matrimonios gays?", se preguntó entonces Caldentey, que afirmó que "lo normal es que las personas nazcan macho o hembra, porque yo no he visto nunca dos perros machos haciendo el amor. No es natural".

Tras las declaraciones de Caldentey, se armó la polémica: el entonces presidente del PP catalán, Josep Piqué, pidió disculpas a todas las asociaciones de gays y lesbianas, anunciando además la apertura de un expediente disciplinario contra Caldentey como paso previo a su expulsión del Partido Popular. Sin embargo, el alcalde homófobo seguía en sus trece: días más tarde de sus primeras declaraciones, Caldentey aseguraba que "tal vez la palabra 'tarados' no es la más adecuada, pero los homosexuales son deficientes para procrear y educar". Agregó además que los niños educados por parejas homosexuales "tendrán una deficiencia formativa, tendrán carencias", por ejemplo cuando se les tengan que explicar cuestiones sexuales. "Yo mismo, si a una niña le tengo que explicar lo que es la regla no sé como hacerlo, porque nunca la he tenido", afirmó.

Dos años más tarde, Caldentey era de nuevo el candidato del Partido Popular a la alcaldía de Pontons, obteniendo de nuevo mayoría absoluta en los comicios de mayo de 2007. "Todo lo ocurrido es ya un caso archivado, tanto yo como el partido lo damos por superado", afirmó Caldentey. El presidente del comité de derechos y garantías del PP catalán, Fernando Martínez, explicó que después de aplicar medidas "cautelares" sobre Caldentey y "elevar" el tema a la dirección del PP en Madrid, finalmente el asunto se acabó "desvaneciendo".

Un caso similar al del alcalde de Pontons ocurrió en octubre de este mismo año, cuando un concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Berga, Josep Saña, envió un email a un edil socialista en el que se preguntaba "cómo es que hay tantos homosexuales en el mundo, con el asco que damos los hombres peludos, dándose por el culo por todas partes, cosa de lo más innatural y depravada".



Un portavoz del partido señaló que Saña no representa al PP y que se le abría expediente de expulsión. Supongo que el expediente, al igual que ocurrió con el del alcalde de Pontons, acabará desvaneciéndose, aunque el caso ha pasado a engrosar la lista de hechos y dichos homófobos de políticos en nombre del Partido Popular.

(Continuará)

Para que no te olvides...

1. La cruzada del PP contra el matrimonio gay.
2. A vueltas con el matrimonio.
3. Homofobia de partido.

“Hay que tener mucho cuidado hoy en día porque no se puede decir que la homosexualidad se sufre o se padece. No es políticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano. Eso que decía cualquier diccionario de Psiquiatría diez años atrás, hoy no se puede decir (...) No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta“

Declaraciones del Obispo de Tenerife al diario "La opinión".

Ahí va mi respuesta:



Cuando habla del gobierno, alude al del PP, evidentemente...

Felipe del Baño, miembro del Partido Popular y homosexual declarado, aseguró en una entrevista concedida al diario 20 Minutos que él no ve la homofobia de su partido. “Sí puede haber, pero tanto en el PP, como en el PSOE, como en IU y en la sociedad”, afirmó Del Baño, que recientemente ha mostrado su interés por ser candidato al Congreso “para que el PSOE no capitalice los apoyos del movimiento gay”. Mariano Rajoy afirmó en el programa “Tengo una pregunta para usted” que ni él ni su partido estaban en contra de los homosexuales. “Hay algo que me dolió especialmente y que me pareció profundamente injusto, que fue la utilización que algunos hicieron de ese tema diciendo que el Partido Popular porque se oponía al matrimonio homosexual estaba en contra de los homosexuales”, añadió el líder de un partido que, en los últimos años, ha hecho de la homofobia una de sus principales "políticas". Y es que, más allá de su negativa a la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo, la homofobia en nuestro país ha encontrado en el PP un digno representante.



A principios de mayo del año 2002, con el PP en el poder, se debatía en la ONU la inclusión de la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA) en el grupo de ONG que asesoran al Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC). La medida, que contaba con el apoyo de Alemania, Francia y Holanda, fue rechazada por veintinueve votos en contra, entre los que se encontraba el voto negativo del representante español. España fue el único país europeo que votó en contra de la medida, aliándose, por tanto, con países como Irán y Sudán, que castigan la homosexualidad con la pena de muerte, o con Uganda y Qatar, ambos países con leyes homófobas. “Ni siquiera Austria, con Gobierno conservador, se ha opuesto”, aseguró Jordi Petit, expresidente de la ILGA.

Por aquel entonces, la noticia pasó casi desapercibida. El gobierno, que manejaba a su antojo el aparato mediático (principalmente TVE, Antena 3, Onda Cero y Cadena COPE), consiguió acallar uno de los episodios más homofóbicos protagonizados por el Partido Popular.

Cinco años más tarde, en abril de 2007, el Parlamento Europeo condenaba las declaraciones homófobas de políticos y religiosos, debido, sobre todo, a los ultimos acontecimientos acaecidos en Polonia. La inciativa, promovida por los grupos Socialista, Liberal, Los Verdes e Izquierda Unitaria Europea obtuvo 325 a favor, 124 en contra y 150 abstenciones. La mayoría de diputados del PP se abstuvo, a excepción de Jaime Mayor Oreja y José Javier Pomés, que votaron en contra de la medida. Algo que no es de extrañar, teniendo en cuenta que Mayor Oreja, como la mayoría de los políticos del PP, no ha condenado el franquismo, un régimen en el que miles de homosexuales fueron perseguidos y estigmatizados.

(Continuará)

Para que no te olvides...

1. La cruzada del PP contra el matrimonio gay.
2. A vueltas con el matrimonio

¡Ni creérmelo puedo! Ha sido casi por casualidad... entro en elplural.com, una de las web que suelo visitar, y me encuentro de golpe y porrazo con una noticia que enlaza a este blog. Sí, como lo oís: la web de Enric Sopena me enlaza... ¡increíble! Y todo por la serie de artículos que estoy dedicando a "refrescar la memoria" para que no se nos olviden las barbaridades cometidas por el Partido Popular en los últimos años. Muchas gracias desde aquí a El Plural y a todos l@s lector@s de este blog...



Os dejo la noticia:

COLECTIVOS DE HOMOSEXUALES SE MOVILIZAN PARA IMPEDIR QUE EL PP GANE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES

JOSÉ MARÍA GARRIDO

Para evitar que la comunidad gay “apoye a un partido que durante años ha despreciado y difamadao a tutiplén” al colectivo homosexual, son muchos los gays, transexuales y lesbianas que, en plena precampaña electoral se están movilizando para impedir que Mariano Rajoy se convierta en el próximo presidente de Gobierno español.

El objetivo a conseguir está claro: El Partido Popular no puede ganar las próximas elecciones generales porque este partido político “siempre ha rechazado cualquier intento de regularización de parejas homosexuales, haciendo gala de su homofobia, la cual se intensificó con su rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo”.

Refrescar la memoria

Para recordar el comportamiento que los populares han tenido con la comunidad gay en la última legislatura, un blog de Chueca ha decidido refrescar la memoria a todos los votantes.

Manifestación

De este modo, en este blog se recuerda que, mientras más del 60% de la población estaba en 2005 a favor de legalizar la unión entre parejas del mismo sexo, el PP se opuso radicalmente a esta ley. “La medida, que obtuvo 183 votos a favor y 136 en contra, fue celebrada por cientos de miles de gays, lesbianas y transexuales durante la manifestación del orgullo gay de ese año. Sin embargo, una semana antes, un grupo de integristas convocó una manifestación contra la medida que fue secundada por altos cargos del Partido Popular y la Iglesia”.

Recurso de inconstitucionalidad

Meses más tarde, el 30 de septiembre de 2005, el Partido Popular presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual. Mariano Rajoy aseguró entonces que esta ley vulneraba siete artículos de la Constitución española y desnaturalizaba la institución básica del matrimonio”.

“Política homófoba”

Ya en pleno 2006, el 27 de febrero, se debatió en el Congreso de los Diputados la posible derogación de la ley que equiparaba los matrimonios homosexuales y los heterosexuales. Mientras el PSOE, ERC, IU-ICV, BNG y el Grupo Mixto, defendían a capa y espada esta ley, el Partido Popular y algunos diputados de Unió votaron a favor de la derogación, “demostrando de nuevo, su política homófoba”.

Derogación de la ley

Afortunadamente, esta ley que ha contribuido a que España se sitúe en la lista de los países más modernos y tolerantes del Mundo no se derogó aquel día, pero si el Partido Popular gana las próximas elecciones generales, es más que probable que los populares intenten acabar con una ley que ha proporcionado tantas satisfacciones al colectivo gay. De momento, Zaplana lo deja claro: “El Partido Popular está en contra de esa ley”.

***

El enlace de la noticia es el siguiente:

http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16476

Lo siento... pero necesitaba compartirlo con tod@s vosotr@s. Besitos rojos...

Releyendo el Manifiesto de Marx y Engels me he encontrado con una reflexión de Pedro Ribas, el encargado de la Introducción al texto, que me ha parecido magnífica: "La consideración de esa conexión del hombre con la naturaleza, de sus formas de producción y de relación recíproca, nos lleva a delimitar que es el comunismo, un proyecto que, si era actual en tiempo de Marx, lo es mucho más al día de hoy, cuando son muchos más los hombres que sufren como una losa, como una maldición del destino, el juego de intereses que, manejado por algunos, da buenos resultados para ellos, pero es nefasto para gran parte de la humanidad". El autor termina definiendo el comunismo como "el movimiento independiente de la inmensa mayoría en interés de la inmensa mayoría".

No viene mal recordar, en estos tiempos en los que el liberalismo causa tremendas desigualdades en nuestra sociedad, que existe otro mundo posible...

Como siempre, y ahora más que nunca... Besos Rojos !!

En el año 2001, el diputado popular Ángel Cristobal afirmó que "la unión entre homosexuales atenta contra el derecho natural". Pero fue más allá. "Y si hablamos de matrimonio entre homosexuales, ¿por qué no hablar de matrimonio entre dos hombres y una mujer, entre dos mujeres y un hombre, entre cuatro mujeres y cinco hombres. ¿Por qué no llegamos a la promiscuidad total, a la manera de una tribu amazónica, y vivimos todos bajo un cobertizo y lo pasamos bomba?”

Las declaraciones de Ángel Cristobal no fueron aisladas. Altos cargos del Partido Popular arremetieron contra la posible regularización de las parejas homosexuales: en 2003, el entonces ministro Montoro aseguró que "equiparar a las parejas de hecho traería más paro " y, más recientemente, la número 2 del PP en Barcelona y tertuliana en numerosos programas, Montserrat Nebrera, afirmó que que el matrimonio gay es como una unión entre “una señora y un delfín”.

Con respecto a la adopción por parte de parejas del mismo sexo, el PP se ha mostrado siempre igual de contundente: en el año 2002, la esposa del entonces presidente del gobierno, Ana Botella, hizo unas declaraciones al periódico El Mundo en las que hablaba de la "familia tradicional": "Creo que la familia tradicional, la familia formada por hombre y mujer, con todos sus defectos, se ha demostrado que es lo mejor para la formación y el crecimiento de un niño. Todos sabemos, porque tenemos hijos, que no les gusta ser diferentes. Mi hijo Alonso, por ejemplo, dice que él quiere ir al colegio en autobús y en metro, porque quiere ser igual que el resto. Sentirse diferente a los niños les hace sufrir y más si tiene por padres a dos hombres o a dos mujeres". Acabó su respuesta añadiendo de forma clara: "Yo no soy partidaria de la adopción de niños por parte de gays y lesbianas.”

Pero el episodio más indignante fue el protagonizado por Aquilino Polaíno. El catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense, invitado por el PP al Senado, afirmó que "los modelos de exposición social a los que esté expuesto el niño o la niña a lo largo de su desarrollo psicoemotivo van a determinar en algunos y a condicionar en todos los casos el desarrollo emocional de la persona", por lo que "para el desarrollo psicoemocional es preciso la comparecencia de hombre y mujer como figuras de padre y madre respectivamente". Sin embargo, cerró su intervención hablando del perfil psicopatológico de los homosexuales, que, según dijo han sido educados por padres "hostiles, alcohólicos, distantes" y por madres "sobreprotectoras", sobre todo, con los hijos varones. Tras su discurso homófobo, fueron muchos los aplausos que recibió por parte de senadores del PP aunque, por suerte, fueron más numerosas las críticas que recibió el supuesto experto y, sobre todo, el Partido Popular.

Ante este panorama, no resultó extraño que el Partido Popular recurriera en el TC la ley de matrimonio homosexual, aprobada por amplia mayoría absoluta en el Congreso, tal y como he señalado en el artículo anterior. Sin embargo, no es cierto que el recurso sólo se haya interpuesto contra el nombre y la adopción, tal y como señaló Mariano Rajoy en el programa "Tengo una pregunta para usted", sino que éste se ha dirigido contra la totalidad de la Ley*:

4. Objeto del recurso.

El presente recurso se dirige contra la totalidad de la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio y, en particular, contra las normas contenidas en el artículo único y las disposiciones adicionales primera y segunda de dicha Ley.

Estamos, por tanto, ante una mentira más de un partido que ha hecho de la homofobia una de sus señas de identidad en los últimos años...

(Continuará)

*Gracias a Rubén por el dato y, sobre todo, por su apoyo incondicional.

...is blowin' in the wind



¿Cuantas veces debe un hombre alzar la vista
antes de que pueda ver el cielo?
¿Cuantos oídos debe tener un hombre
antes de que pueda escuchar llorar a la gente?
¿Cuantas muertes se necesitaran hasta que el sepa
que muchas personas han muerto?

La respuesta, amigo mío, está soplando en el viento,
la respuesta está soplando en el viento...

Cada vez que entro en el foro de Partidos Políticos de chueca.com me deprimo, no lo puedo evitar. Y es que son muchos los mensajes de apoyo a un partido que, durante años, nos ha despreciado y difamado a tutiplén. He dedicado ya algunos de mis artículos al nuevo fenómeno "homófobo" de los peperogays, esos homosexuales que disfrutan apoyando al Partido Popular después de que este los ninguneara en los ocho años que estuvo en el poder rechazando cualquier ley de parejas presentada por los partidos políticos de izquierda; e incluso en la oposición, cuando se alió con el Foro de la Familia para rechazar la idea de que una pareja de gays o lesbianas pudiera considerarse familia y, por tanto, tener los mismos derechos que cualquier pareja heterosexual.

El 19 de septiembre de 2000, el PP rechazó las propuestas de PSOE, CiU, IU y Grupo Mixto para regular a las parejas de hecho. Ese mismo año, el 20 de noviembre, 84 diputados nacionales del PP firmaron un recurso de inconstitucionalidad contra la ley foral para la igualdad jurídica de las parejas estables de Navarra y, en 2003, el consejo de ministros acordó interponer recurso de inconstitucionalidad contra ley vasca de parejas de hecho. Podemos observar, por tanto, que el Partido Popular siempre ha rechazado cualquier intento de regularización de parejas homosexuales, haciendo gala de su homofobia, la cual se intensificó con su rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Por eso, no viene mal recordar aquellos días en los que el matrimonio entre personas del mismo sexo era un auténtico debate en nuestro país. La mayoría de los españoles -más del 60%- estaba a favor de la medida apoyada, principalmente, por IU y PSOE. El PP, sin embargo, se opuso radicalmente a la ley, por lo que votó en contra en el Congreso.



Todos los grupos políticos, a excepción del PP y algunos diputados de CiU, votaron a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. La medida, que obtuvo 183 votos a favor y 136 en contra, fue celebrada por cientos de miles de gays, lesbianas y transexuales durante la manifestación del orgullo de ese mismo año. Sin embargo, una semana antes, un grupo de integristas convocó una manifestación para protestar contra la medida, que fue secundada por altos cargos del Partido Popular y la Iglesia Católica.

El 30 de septiembre de 2005, Mariano Rajoy presentaba un recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual, ya que a su juicio, vulnera siete artículos de la Carta Magna y “desnaturaliza la institución básica del matrimonio”. También alegó que dicha ley priva de derechos a quienes legítimamente los tienen para reconocer los nuevos derechos legítimos de otros.

Las asociaciones integristas que se mostraban radicalmente en contra de la plena equiparación de derechos por parte de las parejas homosexuales, se frotaron las manos con esta medida. Los foros de Hazte Oir aplaudían la actuación del líder del PP a la vez que arremetían contra el rey Juan Carlos por haber aprobado la ley, poniendo como ejemplo la actuación del rey de Bélgica, que abdicó en 1990 durante 36 horas para no tener que poner su firma a la ley del aborto. "Yo soy el Rey de España, no el Rey de Bélgica", aseguró Juan Carlos.

Pero los integristas no se rendían en su cruzada contra los derechos de los homosexuales. El Foro de la Familia y otras asociaciones ultras recogieron firmas para presentar una iniciativa ciudadana que pretendía derogar la ley del matrimonio homosexual. El 27 de febrero de este año se debatió en el Congreso su posible derogación. PSOE, ERC, IU-ICV y BNG defendieron el matrimonio entre personas del mismo sexo como una "conquista social" de España. CiU se pronunció en contra de la derogación de una norma aprobada hace escasamente año y medio y CC dejó la decisión en manos del TC. Tan sólo el PP y algunos diputados de Unió votaron en a favor de la derogación, demostrando, de nuevo, su política homófoba.

Un mes después, en marzo de este año, el Consejo General del Poder Judicial preparó un informe para que las agencias internacionales de adopción pudieran negarse a tramitar expedientes de parejas homosexuales, argumentando "objeción de conciencia".



El Partido Popular respaldó la inicitiva del CGPJ, reforzando así su identidad homófoba. Fue por esas mismas fechas cuando el PP no condenó en el Parlamento Europeo la homofobia llevada a cabo por el gobierno de Polonia. Pero eso ya lo trataré en otro artículo.

A unos meses de las elecciones, la gran incógnita para muchos es si el PP se atrevería a derogar la ley en el caso de que ganara los comicios en marzo de 2008.



"Nosotros estamos en contra de esa ley", asegura Zaplana en el video. Sin embargo, no se moja a la hora de confesar la verdadera inclinación del PP ante el matrimonio entre personas del mismo sexo. Hay que cuidar las formas a escasos tres meses de las elecciones, y no recordar las barbaridades que altos cargos del PP han dedicado al colectivo lgbt en estos años.

Pero algunos no olvidamos...

(Continuará)

Por orden del doctor, de su casa desaparecieron los espejos. De esto hace ya tres años. Fue cuando el joven Alberto, después de que sus padres descubrieran su homosexualidad, quedara en manos del hoy famoso doctor Aquilino Polaino. El escenario: una consulta en un lujoso piso de la madrileña calle Velázquez. El tiempo: durante la primera quincena de octubre de 2003. El diagnóstico: Alberto, un joven guapo, simpático y con un expediente escolar intachable, era un «enfermo» al borde del «abismo». Palabras de Polaino. ¿Por qué? Porque era homosexual. Eso sí, tenía cura, insistió el psiquiatra a los padres del chico. Por eso había que quitar todos los espejos de la casa, que la homosexualidad de Alberto, decía Aquilino, guardaba relación con su narcisismo.«Se me presentó como mi único salvador posible», comenta el joven a este suplemento.

Ahora Alberto lo recuerda todo como un auténtico infierno, en casa -«me encerraron varios meses y me prohibieron comunicarme con mis amigos»- y en la consulta. Sus propios padres ya habían acordado con el doctor que, como último recurso, se probarían las llamadas «técnicas aversivas», prohibidas por el colegio de médicos.

Alberto nunca llegó a comprobar en qué consistían, como tampoco llegó a tomar las nueve pastillas diarias que Polaino le recetó en su primera visita. En la propia farmacia se lo desaconsejaron.«Si no hubiera tenido el apoyo de mi novio y una cabeza fuerte, me habría suicidado», resume el hoy veinteañero.

Publicado por Juan Sardá en El Mundo

Aquilino Polaino es colaborador de la COPE y fue el experto invitado por el PP al Senado para justificar su rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo.

No seré yo quien destape la supuesta homosexualidad del dirigente de la derecha más rancia de nuestro país, ya que de eso precisamente se ha encargado gente mucho más cercana al insigne líder popular. Que Rajoy sea gay o no es algo que le incumbe a él expresamente y, para ser sinceros, no me interesa en lo más mínimo. Sin embargo, si hay algo que me indigna de este personaje es su marcado carácter homófobo. Por eso mismo, coincidiendo con la inauguración de su web personal, en la que podemos ver a Mariano de niño, Mariano de joven, Mariano de padre feliz, me gustaría dar un repaso a la trayectoria homófoba de este político que, como buen defensor de la familia tradicional, se atreve a mantener un recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción por parte de parejas homosexuales.

Pero antes, veamos este vídeo:



Y ahora, analicemos sus palabras:

"Yo llevaba en mi programa electoral de 2004 una ley que se llamaba uniones de hecho, que producía los mismos efectos jurídicos de esta ley que ha hecho... en fin, que se ha aprobado recientemente en las cortes. Yo la llevaba en mi programa"...

El programa de Rajoy no autorizará las bodas gays ni permitirá que las parejas homosexuales adopten a menores (12/01/2003 EL PERIÓDICO DE CATALUNYA) La ley que propone el líder del PP no reconoce a las parejas gays "como familias", y tampoco permite que contraigan matrimonio ni que acojan o adopten a menores, siendo, por tanto, una propuesta descafeinada, injusta e insolidaria.

"Yo no estoy en contra de los homosexuales, y mi partido no está en contra de los homosexuales"...

España se opone a que gays y lesbianas tengan voz en la ONU
España fue el único país europeo que se opuso a que la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA) entrara en el grupo de ONG que asesoran al Consejo Económico y Social de la ONU (05/05/2002 EL PAIS ). El representante español votó con Egipto (que condena a trabajos forzosos a los gays), Irán y Sudán (que castigan las relaciones consentidas del mismo sexo con la pena de muerte) , Zimbabue (cuyo presidente, Robert Mugabe, afirma que los homosexuales son 'peores que perros y cerdos' y deben ser 'exterminados') Uganda y Qatar, entre otros países con leyes homofóbicas.

"Hay algo que me dolió especialmente y que me pareció profundamente injusto, que fue la utilización que algunos hicieron de ese tema diciendo que el Partido Popular porque se oponía al matrimonio homosexual estaba en contra de los homosexuales"...

Un diputado del PP afirma que la unión entre homosexuales atenta contra el derecho natural (26/09/2001 EL PAÍS) El diputado popular, Ángel Cristóbal Montes, fue contundente: 'Esta proposición atenta contra el derecho natural y contra el romano. Matrimonio viene del latín, que quiere decir cuidado de la madre, ¿y quien cuidará de la madre en un matrimonio de homosexuales?'. Pero fue más allá. 'Y si hablamos de matrimonio entre homosexuales, ¿por qué no hablar de matrimonio entre dos hombres y una mujer, entre dos mujeres y un hombre, entre cuatro mujeres y cinco hombres. ¿Por qué no llegamos a la promiscuidad total, a la manera de una tribu amazónica, y vivimos todos bajo un cobertizo y lo pasamos bomba?”

Un experto invitado por el PP al Senado dice que los gays son hijos de padres 'hostiles' y 'alcohólicos' (20/06/2005 EL MUNDO)

La numero dos del PP en Barcelona dice que el matrimonio gay es como una unión entre “una señora y un delfín” (24/10/2006 EL MUNDO)

... Y un largo etcétera...

Me confieso un fan incondicional de las manifestaciones. Me encanta el aire de libertad que se respira, la unidad de los manifestantes y, sobre todo, descubrir que se pueden cambiar las cosas porque no eres el único que piensa en cambiarlas.

Sin embargo, y por más que me esfuerzo, no consigo comprender que lleva a la gente a manifestarse en contra de los derechos de un colectivo. Y es que el Foro Español de la Familia le ha cogido gustillo a esto de echarse a la calle para defender la familia tradicional y, de paso, arremeter contra los derechos de gays y lesbianas. La asociación presidida por el siempre antipático Benigno Blanco, que cuenta con la simpatía de muchos políticos del PP y con el apoyo incondicional de la COPE, pretende apropiarse con el concepto de familia y todo lo que ella representa.

Desde su "fundación" el Foro Español de la Familia ha peleado duramente para defender la familia tradicional. Fue el Foro quien se encargó de pedir en octubre de 2002 la retirada de la Guía Didáctica sobre Homosexualidad que contaba con apoyo del Defensor del Menor y la aprobación del Colegio de Psicólogos de Madrid, y que iba a ser editada para su distribución en centros docentes de la Comunidad de Madrid.

El Foro Español de la Familia fue el colectivo encargado de recoger firmas, consiguió reunir más de 600.000, para lanzar una iniciativa legislativa en contra de la ley que permite el matrimonio homosexual en España.

La Confederación Católica de Padres de Alumnos, integrada en el Foro de la Familia, advirtió en su momento que permitir el "matrimonio" homosexual justificaría otras "aberraciones". El Foro apoyó en su día a Aquilino Polaino, cuando esté comentó en el Senado que "los gays son hijos de padres hostiles y alcohólicos".

Se ve que para la asociación de Blanco los gays y las lesbianas somos la principal amenaza contra la familia. Curiosamente, jamás se han manifestado contra la violencia machista, la que para mi es uno de los grandes problemas no sólo de la familia, sino de la sociedad en general.

Estamos, por tanto, en una asociación más cercana al Ku Klux Klan en cuanto a ideología -basada íntegramente en la lucha contra los derechos de un colectivo-, que a la defensa de políticas familiares.

¿Acudirá Alaska a la concentración de la mano de Losantos? ;-)

Uno no tiene siempre la suerte de que le entreviste una web tan importante como Chueca.com, aunque la entrevista sea por email y las respuestas deban ser tan breves...


Tu mejor momento como bloguero de Chueca.com

Descubrir que son muchos los que creen que otro mundo es posible es de lo mejor que me ha pasado.

¿Has conocido a alguien gracias a tu blog?

A alguien muy especial al que desde aquí mando miles de besos rojos.

¿Qué comentario te ha llamado más la atención?

En una ocasión unos "abogados" amenazaron con denunciarme por insinuar que cierto político pepero era gay... ¡como si hubiese descubierto la pólvora!

¿Se puede ser gay y de derechas?

Es una absoluta incoherencia ser Gay -así, con mayúsculas- y apoyar las ideas de aquellos que consideran que eres un enfermo o un pederasta. Pero de todo hay...

***

Mil gracias desde aquí a los responsables de chueca.com por permitirme expresar mis ideas con total libertad.

Fragmentos de la entrevista que concedieron Alaska y Nacho Canut -Fangoria- a la revista EP3.

No todo son frivolidades en esta conversación. A ambos se les propone que citen tres personajes que no quisieran conocer ni por asomo, y se les ofrece como ejemplo a George W. Bush, el presidente de los Estados Unidos de América.

Alaska. No tendría ningún problema en conocer a George W Bush.
Nacho Canut. Justamente ése es de los que me gustaría conocer. Me gustaría conocer a George Bush, me gustaría conocer a Aznar...
A: A mí, a Blair.
N.C. A mí Blair no me interesa, no me creo nada de lo que dice.
A. Ah, pues ya ves.
N.C. Creo que Aznar y Bush se creen lo que dicen y me gustaría hablar con ellos para preguntarles por qué.

Entonces tienen que responder a la siguiente pregunta: ¿Cuando Aznar dijo tras los atentados del 11-M que fue ETA, también se lo creía?

N.C. y A. Claro que sí.

En este momento de la conversación se hace imprescindible preguntarle a Alaska por su colaboración en el programa radiofónico de Federico Jiménez Losantos, cosa que ha cabreado a no pocos de sus fans.

A. Llevo ocho años en la Cope. Con Federico. Me parece que es donde debo estar. Creo que lo inteligente es que en su programa se hable con normalidad del Día del Orgullo Gay o de lo que sea porque yo estoy ahí. Quien muestra gran apertura y gran cabeza es la Cope y Federico, lo siento. Lo absurdo seria que no me dejaran estar.

...

Ahí van algunos ejemplos de la normalidad con la que se habla de la homosexualidad en la Cadena COPE:





Sin comentarios.

Olvido siempre ha sido una petarda, en el mejor sentido de la palabra. Una petarda transgresora, moderna, superamiguísima de los gays y "defensora" de la igualdad. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, la cantante ha girado a la derecha y ha ido a parar al programa de ese engendro al que tanto le cuesta pronunciar las erres, ese (no)periodista que antaño militó en un partido a la izquierda del PCE y que ahora es vocero de organizaciones ultraderechistas como el Foro de la Familia o Hazte Oir, los mismos que convocaron una manifestación contra nuestro derecho a contraer matrimonio, en la que nos acusaron de enfermos y otras lindezas que muchos recordamos y que otros, los menos, parecen haberse olvidado.

Alaska es, ahora, "comentarista del corazón" en Las Mañanas de la COPE. Sí, como lo oís: comentarista del corazón, igual que Kiko y Aída, los de Gran Hermano, igual que Belén Esteban en el programa de AR, como diría Ángel Martín. Y comparte micrófono con César Vidal -el que hace poco nos acusó de pederastas-, Alfonso Ussía -¿hace falta recordar alguno de sus artículos homófobos en La Razón?-, Cristina López Schlichting -la "periodista" que ha abierto una sección en su programa para curarnos-, Aquilino Polaíno -el que puso a caldo a nuestros padres en el Senado, invitado por el PP- y el propio Federico Jiménez Losantos que, en una ocasión, aseguró que "el Gobierno español sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes. A ver cuándo se decide a hablar con gente normal"... se ve que para el (no)periodista no somos gente normal...

Y se ve que para Alaska tampoco debemos serlo mucho, ya que según sus propias palabras "Losantos es fantástico, es un tío muy majo". Así que de nada sirve el paripé que se trae en las manis del orgullo ni el papel de "mariliendre" que lleva años representando. Nadie le puede quitar el mérito profesional a una cantante que ha aportado grandes canciones a la música pop en nuestro país, pero Alaska, la misma de A quién le importa o Ni tú ni nadie, parece haber dado un giro igual de radical que en su día dio su compañego Fedeguico.

Acabo de llegar de la cena de la que ha sido mi empresa hasta hace un mes. Después de reír, recordar viejos momentos y beber hasta perder el control -bueno, no tanto- dos de mis antiguas compañeras y yo nos hemos venido en taxi. Ellas se han quedado en su barrio, Carabanchel, y yo he seguido para mi ciudad, Alcorcón.



Cuando el taxista y yo nos hemos quedado solos, me ha empezado a hablar.

-De cena de empresa, ¿no?

-Sí... bueno, no exactamente. En realidad es mi antigua empresa.

-Ah... entonces es que has dejado buen recuerdo - dice mientras gira en una curva.

-Sí, bueno... no sé. Era un Centro de Día de personas mayores, la mayoría enfermos de Alzheimer, y bueno... hacíamos muy buen equipo.

-Joder... enfermos de Alzheimer, que chungo, ¿no? - sigue con su mirada atenta a la carretera -. En Leganés, donde yo vivo, hay uno de esos. Pero joder, que pena, en lo que quedamos las personas, ¿verdad?

-Sí, es cierto - veo que el hombre muestra interés por el tema y yo sigo -. Da pena por ellos, por sus familias. Pero aún así y todo, todavía tienen mucho que aportar.

-Pero la enfermedad esa te va minando, tío... - deduzco por sus palabras que él ha conocido algún caso parecido-. Y digo yo que estará bien pagado, ¿no?

-¿Bien pagado? Ni siquiera los diplomados son "mileuristas", con eso te digo todo...

En Aluche vemos a un grupo de chicos que iban hasta el culo esperando un taxi...

-Hay que tener un par para salir por la noche a currar - reconoce el taxista mientras se abrocha el cinturón -. Pero no queda más remedio... Yo he estudiado Psicología pero aquí me tienes, al volante un sábado por la noche.

El silencio invade el taxi. La carretera de Extremadura es más bonita cuando no está hasta arriba de coches. En Cuatro Vientos el taxista vuelve a hablar.

-Por eso te digo, que tu ahí con lo que cobras no puedes meterte en un piso ni nada de eso. Y ahora porque imagino que estás soltero, pero en un futuro...

Llegamos a Alcorcón. Le pago 20 euros y, mientras abro la puerta, me desea buenas noches. Por mi parte, le deseo que sea leve el tiempo que le queda al volante.

Cuando salgo del taxi observo desde la acera como se aleja hasta que gira y desaparece de mi vista. Es entonces cuando aparece esa idea por mi mente, esa idea que me persigue hasta este momento en el que escribo, la idea de si no seré yo quien, por circunstancias de la vida, conduzca ese taxi en un futuro no muy lejano.

Siempre me pregunto que llevará a un homosexual votar al Partido Popular. Y todavía peor: que le motivará a militar en un partido que en los últimos años ha pisoteado nuestros derechos y nos ha puesto a caldo (¿es necesario que recuerde alguna de las perlas que nos han dedicado?). Felipe del Baño es uno de esos gays que, incomprensiblemente, dan su apoyo a una derecha ruín que, durante años, nos ha impedido vivir como ciudadanos con plena igualdad.

Del Baño ha sido víctima de la homofobia de su partido, pero él sigue erre que erre. Salió del armario con la aprobación del matrimonio homosexual, quizás para contrarrestar los ataques que su partido asestó contra el colectivo lgbt durante aquellos días. En aquel momento, Del Baño era diputado popular en las Cortes Valencianas, e incluso "amenazó" con crear una Plataforma contra la Ley ZP o, lo que es lo mismo, una plataforma homosexual contra el matrimonio homosexual. No creo que sea necesario añadir más a este respecto, ya que la humillación brilla con luz propia.

Dos años después de que Del Baño saliera del armario, Francisco Camps, president de la Comunitat Valenciana, relegó al político peperogay a los últimos lugares de la lista electoral, con lo cual Del Baño se quedó sin su acta de diputado y ahora sobrevive políticamente en un pueblo de poco más de 3.000 habitantes como concejal.

Y los que pensábamos que por fin Felipe del Baño había desaparecido del panorama homófobo de nuestro país nos hemos quedado a cuadros con su petición a Rajoy de ser candidato al Congreso, "para que el PSOE no capitalice los apoyos del movimiento gay", según ha informado DM.

Este chico no escarmienta, así como tampoco lo hacen los gays y lesbianas que apoyan al Partido Popular. Y es que,después de que el PP le ninguneara haciéndole desaparecer del panorama político -todos sabemos por qué-, el chiquillo sigue en sus trece.

Parece que la autohumillación no tiene límites.

Un artículo de Rosa Regàs

Una vez más en la Historia asistimos a una injusticia flagrante, según la cual un país entero ha sido convertido en esclavo. Palestina, como una serie de países, ha vivido la colonización. Igual que Argelia, Laos, la India, Cuba o el Congo, pero en lugar de serle concedida la independencia ha sido entregada a una comunidad israelí en nombre de un supuesto mensaje de Yavé hace miles de años, del mismo modo que Sevilla o Granada podrían darse de nuevo a los árabes en nombre de una Guerra Santa inspirada por Alà. Y esta situación goza de absoluta legalidad.



Admitamos que también los israelíes tienen derecho a un Estado y que hay que encontrar una solución buena para todos. Aún así, ¿cómo se puede tener a un pueblo sometido al hambre y al terror con la connivencia de la Unión Europea y el silencio culpable de todos los países del mundo? Recordemos por ejemplo el muro que divide familias y territorios palestinos siempre en beneficio de los israelíes, o la anulación de las ayudas por parte de la Unión Europeas simplemente porque no ganaron las elecciones los que ella quería, o la entronización actual del perdedor de las mismas. Es más, se consideran terroristas a los que luchan por sus derechos y contra lo que ellos ven como invasor, y en cambio a nadie se le ha ocurrido pensar que los israelíes practican otro terrorismo infinitamente más cruel, el terrorismo de Estado. Un país riquísimo, que goza de la ayuda de los poderosos Estados Unidos y ahora ¡ay! de nuestra Unión Europea que nos ha decepcionado una vez más..

Nada podemos hacer contra ello como no sea protestar, estar informados e informar a los nuestros de que no es legal ni racional ni siquiera moral lo que el pueblo israelí está haciendo con los pobladores del territorio que hoy habitan. No sólo tergiversan la verdad y niegan la vida cultural y política que tenía el pueblo palestino, siempre sometido al poder británico pero existente y real, sino que consideran meros animales a los palestinos, cazándolos a voluntad con el pretexto de que así defienden su seguridad. Y la seguridad, la vida, la dignidad de los palestinos ¿quién la defiende? Nadie. El mundo ha trastocado los más elementales valores y ni siquiera pestañean los grandes de la tierra cuando asisten a una de las grandes injusticias de la Historia moderna. Pero como dijo Ismail, un palestino que conocí hace años, es precisamente la Historia la que nos favorece. Ellos tienen armas, dinero y el apoyo de la comunidad internacional, pero nosotros tenemos la razón. Y tal vez haya justicia alguna vez en el mundo, entonces será el momento en que podremos vivir en paz, sin el terror constante de sus armas mortíferas, sin tener que sacrificar a nuestros hijos para sobrevivir, sin que tengamos que ver como nadie nos defiende, nadie nos ayuda.

No seamos nosotros como la Unión Europea, tengamos lo ojos abiertos y defendamos a un pueblo torturado, masacrado, vilipendiado solo en beneficio de una política del riente Medio que hasta hoy no ha dado el menor resultado.

La homofobia, entendida como la aversión hacia gays y lesbianas, así como sus estilos de vida o cultura, está muy presente en nuestra sociedad. Aunque esta puede manifestarse de diferentes formas.

Por ello, quiero dedicar este artículo a analizar los diferentes tipos de este miedo irracional hacia homosexuales. Gracias al libro "Homosexualidad y Trabajo Social", de Angel Luis Maroto Sáez, he podido realizar esta clasificación que resulta imprescindible para conocer de primera mano esa lacra social llamada homofobia.

En primer lugar, hablamos de homofobia cultural cuando nos referimos al conjunto de normas y reglas sociales que establecen que ser heterosexual o más moral que ser lesbiana o gay y que todos son, o deberían ser, heterosexuales. Definición que va ligada al concepto de heterosexismo, esto es, el sistema al partir del cual una sociedad establece un tratamiento segregacionista según la orientación sexual, lo que provoca que gays y lesbianas se sientan marginados y discriminados dentro de la sociedad a la que pertenecen.

Por homofobia institucional entendemos las muchas formas en las que los gobiernos, las industrias, el comercio, las iglesias y otras instituciones y otras organizaciones ejercen discriminación contra los gays y las lesbianas. Estos grupos establecen políticas, asignan recursos y mantienen reglas implícitas de comportamiento para sus miembros en forma discriminatoria.

Por otro lado, encontramos la homofobia internalizada. Ésta se produce cuando una persona gay o lesbiana asimila los prejuicios sociales contra la homosexualidad en sus propios sentimientos de autovaloración, creando como consecuencia un repudio hacia si mismo, baja autoestima, llegando incluso a odiar a otros homosexuales. Estoy seguro que más de uno conocemos un caso parecido, ¿verdad?

La homofobia interpersonal es el miedo, la antipatía u odio hacia gente que se cree lesbiana o gay. Este odio o antipatía puede ser expresado mediante insultos, ostracismo, hostigamiento verbal y físico y actos individuales de discriminación.

Terminamos con la homofobia personal: a través de ella creemos que las personas gays, lesbianas y bisexuales son pecaminosas, inmorales, enfermas, inferiores a los heterosexuales o que son hombres o mujeres incompletos. Es una forma de prejuicio aprendido, pues no nacemos sabiendo que ser gay o lesbiana es inmoral, pecaminoso, desviado, etcétera.



Espero que algún día, no muy lejano, desaparezcan todos estos términos... luchar contra la homofobia ES POSIBLE.

Beautiful Thing presenta la vida de un trío de adolescentes de aproximadamente 16 años que viven en el barrio de Thamesmead en la parte sureste de Londres. Uno de los componentes del mismo es Jamie (Glen Berry), quien representa el papel de joven enamorado, tierno, soñador y con inclinaciones homosexuales. Jamie vive con su madre, Sandra (Linda Henry), la cual apoya perfectamente a su hijo cuando éste le dice que es homosexual. A un lado de su casa vive Ste (Scott Neal) quien, al contrario que Jamie, es reservado y deportista y tiene que cargar con su padre y hermano, los cuales lo maltratan constantemente y por cualquier motivo. Ste no sabe que su mejor amigo se convertirá en su pareja por azares del destino. Y no podemos olvidar a uno de los personajes más coloridos de la historia: Leah (Tameka Empson) una joven obsesionada por la música de Mama Cass.



Beautiful Thing es una de esas películas que brillan por su sencillez. El filme narra la historia de amor entre dos jóvenes de una forma sobria, sin excentricidades, sin desgracias, con un final feliz. La naturalidad con la que es tratada la homosexualidad de sus protagonistas es lo más destacable de la película... de ahí a que sean muchos los gays que se hayan sentido identificados con la historia de Jamie y Steve.



El video pertenece a la última escena de la película. En ella, Jamie pide a Steve bailar, sin importarle lo que digan los demás... un baile por la visibilización en una película que aboga por la normalización de las relaciones homosexuales.

Dentro de unos mesecitos volveremos a las urnas. Tal y como ocurrió en 2004, todo parece indicar un triunfo de la izquierda frente a un decadente Partido Popular que se ha caracterizado durante toda esta legislatura por ser el partido enemigo de diversidad, partidario de la discriminación a homosexuales. No creo que sea necesario recordarles a algunos todo lo que el PP ha dicho sobre nosotros en estos cuatro años. Lo que sí creo fundamental es "vaticinar" el futuro que nos espera a gays, lesbianas, bisexuales y transexuales con los programas electorales en la mano, en caso de ganar una u otra formación política.

En el caso remoto de que ganara el Partido Popular con el siempre absurdo Rajoy, volveríamos a ser ciudadanos de segunda. Hay una gran incertidumbre con respecto a si el PP se atrevería a derogar la ley de Matrimonio Homosexual, una ley que cuenta con el apoyo de la mayoría de los ciudadanos de nuestro país. Sin embargo, yo pienso que los populares no tendrían reparo en derogarla. Además, Rajoy y su troupe no se comprometen en ningún momento en luchar contra la homofobia, algo primordial para nuestro colectivo. En fin... nada nuevo bajo el sol.

Todo parece indicar que el PSOE ganará las elecciones con ZP a la cabeza. Son muchos los odios que despierta nuestro presidente -los odios de los mismos que nos llaman "maricones de mierda"- pero también son muchas las simpatias que genera su persona. A pesar de que quedan algunos asuntos pendientes, nadie puede quitarle el mérito a Zapatero en cuestión de derechos LGBT: en menos de 30 años hemos pasado de ser ilegales a podernos casar con igualdad de derechos. Todo gracias a una mayoría de izquierdas en el Congreso, liderada en este caso por Izquierda Unida, partido impulsor de la ley de Matrimonio Homosexual. Por otro lado, el PSOE apuesta por una Ley contra la discriminación bastante descafeinada, mientras que IU llevará a cabo una Ley específica contra la Homofobia y Transfobia.

Pero... ¿quién ganará? Como he dicho antes, hay muy pocas probabilidades que Rajoy se haga con el poder... pero todo puede pasar...



De momento he consultado a profesionales en esto de la videncia: me he pasado por el Oráculo de Yahoo! y ante la pregunta de si el PP ganará las próximas elecciones generales, la bola mágica ha vaticinado lo siguiente: "Lo veo muy nublado, poco claro, vamos... quizá debas esperar".

Pues nada, esperaremos.

Hoy me he dado una vuelta por los Foros de chueca.com. En los foros de política es tristísimo ver como hay algunos gays que defienden a ultranza al Partido Popular. Aunque lo más gracioso de todo son los argumentos que utilizan para su defensa. Uno de los mensajes se titula "Soy gay y votaré al PP. El PSOE nos utiliza para mejorar su imagen" y dice así:

Aunque parezca una obviedad, parece que ultimamente solo se defiende el interes general de los gays si votas al PSOE, cuando hemos sido utilizados por elloy yo os pregunto ¿Os habeis leido los programas electorales? Seamos mas consecuentes que no solo se vive del MATRIMONIO.

Es cierto, querido, que no sólo se vive del matrimonio. De hecho, los gays, lesbianas, bisexuales y transexuales de este país necesitamos ahora más que nunca una ley que nos ampare frente a la brutal discriminación existente en nuestra sociedad. Una discriminación amparada por el PP, ya que en su programa electoral -sí, ese que según tú no hemos leído- ni tan siquiera nos nombra. Como siempre...

Otro de los gays peperos arremete contra Zerolo. Sí, lo que oís: un homosexual que aplaude que a Zerolo se le gritara "maricón" el pasado lunes durante el ya famoso minuto de "silencio". Dice así:

Esta mañana estado en cibeles porque ahora te unes a las manifestaciones y el sabado anterior no fuiste,yo voy a todas TU NO.Yo soy Gay y si la gente os grita tendreis que asumirlo.NO NEGOCIES CON ASESINOS.Y estoy seguro dentro de unos dias volvereis a negociar.ZEROLO DIMISION ZP DIMISION BERMEJO DIMISION RUBALCABA DIMISION.

Deplorable, ¿verdad? Menos mal que la gran mayoría de los mensajes no son favorables al PP. Me quedo con uno de ellos:

Y lo peor de todo es que al principio muchos judíos votaron al partido nazi, como hacen ahora los gays que votan al PP. Ya veremos quien lamenta qué. Tiempo al tiempo.

Pues eso... tiempo al tiempo.

¿Estarías a favor de la ilegalización del PP?

Autor: comunista22 Nº de votos: 306

a) Sí, es un partido homófobo y afín a regímenes dictatoriales. (56%)

b) No, es el partido que mejor defiende los derechos de los homosexuales y españoles en general. (18%)

c) Me da igual. Total, están en las últimas... (26%)

... y ahora no sólo lo digo yo, ¿eh?

Las enciclopedias de la homofobia, si las hubiera, deberían incluir, como última entrada, la persecución, ayer en Madrid, del secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo. Medio paseo de la Castellana corriendo para zafarse de un grupo de asistentes a la concentración contra ETA que le gritaban: “¡Zerolo, maricón!”.

No es la única agresión en España. Hay más. 306 hubo sólo en Catalunya desde julio de 2006 a junio de 2007, según la memoria del Front d’Alliberament Gai. Por eso, Izquierda Unida llevará a su programa electoral de 2008 una propuesta “pionera en Europa”, la creación de una Ley Integral contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género.

La federación maneja un documento de trabajo, al que ha tenido acceso Público, en el que detalla los principales aspectos que debería englobar la nueva legislación. El borrador se nutre de las aportaciones que los distintos colectivos arrojaron en unas jornadas contra la homofobia que organizó el pasado mes el grupo parlamentario y que deberá ser debatido en la convención del 12 de enero.

IU abre el abanico de derechos sociales después de una legislatura trufada de reformas. “Queremos pegar una segunda vuelta de tuerca al programa social, dar un apretón, un salto cualitativo. Incluimos, y lo hemos anunciado, la homofobia, y también la laicidad, la eutanasia y el aborto”, explican desde la dirección federal.

Con una memoria económica

El borrador, de dos folios, justifica la propuesta de IU: “Estamos aún ante un déficit de campañas y políticas por la igualdad de género. Es evidente –continúa– que se siguen llevando a cabo comportamientos y declaraciones contra homosexuales y transexuales que incitan al odio y a la perpetuación de la discriminación”. Como resume el coordinador del Área de Libertades Sexuales de IU, Antonio Pulido, “el recorrido no acaba en el matrimonio gay, como pretende el Gobierno; hay trecho por explorar”.

IU apuesta para su campaña por una ley integral, transversal, como la que las Cortes aprobaron contra la violencia de género en diciembre de 2004. “No se trata sólo de introducir cambios en el Código Penal, sino de educar en valores desde la escuela, atender a las víctimas”, describen fuentes próximas al coordinador general, Gaspar Llamazares.

La Ley contra la Homobia contendría la aplicación de políticas de discriminación positiva, el diseño de campañas de sensibilización, medidas asistenciales, el fomento de la investigación LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales)... IU adjuntará a la ley una memoria económica. “Eso es importantísimo”, señala Pulido. “Hacen falta herramientas eficaces, un compromiso real, y no sólo papel mojado”.

LAS MEDIDAS: TIPIFICACIÓN PENAL Y MUCHA EDUCACIÓN

1. Odio homófobo, delito // IU propone tipificar como delito las “declaraciones y acciones manifiestamente homófobas”. Se impondrían fuertes multas, "de hasta 10.000 euros". Las más graves “se perseguirían judicialmente de oficio”.

2. Políticas positivas // Se favorecerá el empleo de calidad a los gays que sufran discriminación laboral.

3. Campañas y escuela // Piedra clave: acción en el sistema educativo, para prevenir el acoso escolar y garantizar una sexualidad plena. Se promoverán campañas de sensibilización social.

4. Ayuda y estudio // Los servicios sociales atenderán a los agredidos. Se creará un Observatorio contra la Discriminación Sexual y se fomentarán las investigaciones LGBT.

Publico.es - JUANMA ROMERO - Madrid - 04/12/2007

- Por la soberania popular
- Por una política exterior independiente y de paz
- Por el derecho de autodeterminación de los pueblos
- Por un estado republicano, laico y popular

Viva la III República

Ayer, Pedro Zerolo sufrió en sus propias carnes la amenaza ultra. Y es que, como todos sabéis, un grupo de integristas reventó la concentración que tuvo lugar ayer en memoria del fallecido en el atentado perpetrado por ETA el sábado, y los exaltados comenzaron a proferir insultos hacia el edil socialista, tildándole de "hijo de puta" y "maricón".

“Al final, los intolerantes de siempre, aparte de llamarme asesino, me llamaron una y mil veces maricón, lo cual pone de manifiesto cual es la catadura moral de esta gente que no era más que un grupo de energúmenos que iba con toda su parafernalia a reventar y violentar el acto”, afirmó a El Plural el concejal por Madrid y Secretario de Movimientos Sociales del PSOE.

A decir verdad, uno empieza a estar cansado de esta situación. Jamás he tratado en este blog el tema del terrorismo de ETA por el respeto que tengo a todas sus víctimas y familiares, ni tan siquiera he hablado de la AVT y de sus "vergüenzas", porque las tienen. Pero me parece repugnante que haya gente que trafique con las víctimas para obtener beneficios políticos o económicos.

Quiero aprovechar este artículo para condenar el terrorismo de ETA y ese otro tan repugnante que tuvo lugar ayer en la nueva sede del Ayuntamiento de Madrid.

Como cada 1 de Diciembre, IU quiere rendir un emotivo homenaje a las personas fallecidas por el VIH y homenajear a los colectivos y organizaciones por la lucha contra la pandemia que sigue sesgando la vida de cientos de miles de personas en todo el mundo. Por este motivo, de nuevo este año portamos el lazo rojo de la solidaridad, solicitando responsabilidad al gobierno central y a las Comunidades Autónomas, y visibilizando de este modo la solidaridad para las personas que conviven con el VIH.

El Sida es una enfermedad más, que nos afecta a todos y a todas, y que no hace distinción sobre sexo, raza ni status social.

A lo largo del año 2007, según ONUSIDA, se han infectado 2’5 millones de personas en todo el mundo, sumando un total de unos 33’2 millones y unos 2’1 millones de personas fallecidas, hay que tener en cuenta que desde 1996 los casos de SIDA han disminuido un 76%.

Del 2001 al 2007 en Norteamérica y Europa Occidental ha pasado de 76.000 nuevos diagnósticos a 77.000, un aumento muy pequeño pero muy preocupante, y según consta en ONUSIDA, España alcanza los mayores porcentajes de nuevas transmisiones (un 0’7 %, que se traduce a casi 300.000 personas) junto a Italia, Francia y Reino Unido, siendo el compartimiento de jeringuillas por consumidores de heroína la principal vía de transmisión del virus en España y en Portugal, por lo que exigimos que se incremente y se dote de más fondos y medios de campaña de intercambio de jeringuillas a los usuarios de drogas por vía intravenosa.

Por este motivo, desde IU reivindicamos la necesidad de modificar el mensaje de prevención por parte de las instituciones, teniendo en cuenta la nueva realidad del VIH/SIDA. Hay que combatir la falsa opinión en la sociedad de que el tratamiento en el mundo desarrollado y los diferentes protocolos con medicamentos reduce el riesgo de la enfermedad y evita que sea mortal, produciendo una disminución en la prevención en las prácticas de riesgo.

Consideramos que el esfuerzo y el presupuesto que se desea destinar tiene mejor uso en políticas de prevención, pudiéndose obtener una idea de la evolución de la infección con las estimaciones actuales realizadas en ocho comunidades completándose con los datos obtenidos en los hospitales. Además, hay que tener en cuenta que esta propuesta no da solución al gran problema de conocer el número de personas que no saben que tienen el VIH porque no se han hecho los análisis.

En la Comunidad de Madrid, denunciamos:

1. La falta de planes específicos de educación sexual en las escuelas, la cultura sexual debe ser prioritaria en la sociedad del siglo XXI, haciéndose más necesaria si cabe, entre la Juventud, sector mas vulnerable por la falta de información, no debiéndose limitar esta a campañas especificas de prevención, que se hacen a todas luces insuficientes.

2. Que las subvenciones a las asociaciones y entidades sin ánimo de lucro, son en muchos casos testimoniales, debiéndose potenciar especialmente en este campo, después de la travesía en el desierto que supuso los ocho años del gobierno del PP.

3. Que entidades ultraconservadoras, financiadas por la Consejería de Familia y asuntos Sociales, junto a la Jerarquía de la Iglesia siguen empeñadas en no ver la realidad, oponiéndose y condenando uso del preservativo, en un ejercicio de irresponsabilidad de consecuencias muy graves para la salud de la población.

En el ámbito estatal, consideramos que el nuevo “Plan Multisectorial contra el SIDA 2008-2015” que ha presentado recientemente el Gobierno sigue siendo muy limitado, débil, y pobre en recursos, sin abordar apenas la situación de los hombres que tienen relaciones sexuales con otros hombres ni proponiendo medidas concretas sobre el contagio por prácticas heterosexuales. No es posible en pleno siglo XXI que la prevención recaiga fundamentalmente en pequeñas organizaciones de lucha contra el SIDA, del voluntariado de las ONG’s y prácticamente sin medios. Hace falta una apuesta política seria, valiente y creíble, que aborde de manera integral el desafío del VIH-SIDA. Desde Izquierda Unida tenemos un mensaje claro para este 1 de diciembre de 2007 y reivindicamos:

1. La supresión del término y concepto “grupos de riesgo” en los cuestionarios previos a las donaciones de sangre y semen por su carácter discriminatorio, el compromiso de defender a quienes son victimas de discriminaciones y vejaciones en centros escolares, servicios sanitarios públicos y privados, en empresas, etc.

2. Garantías efectivas en la asistencia sanitaria y acceso a retrovirales a todas las personas afectadas, incluidos extranjeros, refugiados e inmigrantes. Ahora más que nunca, es necesario, tres de cada cuatro diagnósticos nuevos, corresponde a un inmigrante.

3. Creación de campañas institucionales creíbles y constantes que lleguen a toda la población y cuenten con suficientes recursos para desarrollarse en medios de comunicación, lugares públicos y centros educativos.

4. La inmediata paralización de la puesta en marcha de registros de identificación de personas con VIH-SIDA, ya que los censos destinados al control de las causas del VIH deben realizarse de tal manera que se respete en todos los sentidos la confidencialidad de los datos de las personas afectadas.

5. El fomento y accesibilidad a la prueba rápida de VIH-SIDA de manera anónima y gratuita, y una más eficaz distribución de preservativos a la población general localizándolos en centros educativos, dependencias públicas, centros sociales y juveniles, locales privados de ocio, etc.

6. La mejora de los medios asistenciales y ayudas existentes en los servicios y prestaciones sociales para las personas infectadas, a través de una evaluación global de su situación personal que incluya de manera decisiva un informe psicosocial y no sólo indicativos médicos.

7. La presión a las multinacionales farmacéuticas, en el ámbito de las relaciones internacionales, abriendo líneas de cooperación al desarrollo centradas en la fabricación y distribución de medicamentos genéricos para el Tercer Mundo.

Debemos de seguir trabajando en el terreno de la información, formación y prevención para evitar las nuevas infecciones y nuevas muertes asociadas a esta pandemia que lleva casi 30 años reduciendo la calidad de vida de miles de personas en todo el mundo, donde su mayor foco está en los países empobrecidos. Entre todos y todas debemos de trabajar por los derechos de las personas que viven con el VIH, erradicar las prácticas de riesgo y concienciarnos de que el final de esta lucha está en nuestras manos, en las manos de todos.

Ahí estará, este 1 de diciembre y los 365 días del año, Izquierda Unida.