George W. Bush.
Presidente de Estados unidos de América

Señor Presidente:

En su “guerra contra el terror”, el gobierno estadounidense ha recurrido a políticas y prácticas contrarias a las obligaciones contraídas por Estados Unidos en virtud de los tratados internacionales. Mantener detenidos en Guantánamo indefinidamente, trasladar en secreto a personas a lugares en los que pueden ser víctimas de tortura y malos tratos, recurrir a la desaparición forzada y establecer un sistema de justicia discriminatorio para quienes están acusados de delitos de terrorismo, son algunas de ellas.

Presidente Bush, cierre el centro de Guantánamo y acuse formalmente a los detenidos aplicándoles las leyes estadounidenses ante los tribunales, o póngales en libertad. Mientras tanto, le pido que se garantice asistencia médica adecuada a los detenidos que lo necesiten.

El cierre de Guantánamo no debe ser excusa para trasladar estas violaciones a otro lugar. Le pido que ponga fin a la detención ilegal respetando plenamente los derechos humanos de las personas detenidas. De la misma manera, le pido que Estados Unidos abandone sus prácticas de desaparición forzada y detención secreta.

La verdadera seguridad frente a los ataques terroristas sólo se logra reforzando el marco de derechos humanos, no socavándolo al recurrir a prácticas ilegítimas.

Atentamente...

Escribe a Bush. Contra el terror, justicia.

Leo hoy la noticia de que el pleno del Tribunal Constitucional acordó inadmitir a trámite un recurso de inconstitucionalidad presentado por el juez titular del juzgado de instrucción número 2 de Murcia contra la ley del matrimonio homosexual.

Y es que, el juez de Cieza (Murcia), apuntaba que la celebración de matrimonios civiles entre personas del mismo sexo y con los mismos efectos que en los matrimonios heterosexuales “contraviene, no sólo a la conceptualización heterosexual que la Iglesia católica tiene del matrimonio, así como al definición que del matrimonio se mantiene en el Diccionario de la Real Academia Española como unión de hombre y mujer, sino también del artículo 32.1 de la Constitución, cuyo tenor literal es claro y exclusivo de la institución matrimonial para las uniones heterosexuales".

El alto tribunal se opuso finalmente al planteamiento de la cuestión de constitucionalidad porque el juez encargado del registro civil no está facultado para promoverla, pero también porque considera que el artículo del Código Civil modificado según la ley de matrimonios homosexuales no vulnera ningún artículo de la Carta Magna.

El 24 de enero de 1977, un grupo de terroristas de extrema derecha, denominados Triple A, irrumpieron en el despacho de abogados laboralistas situado en el número 55 de la calle Atocha, de Madrid, y ametrallaron a las nueve personas presentes.

Los terroristas, al parecer, iban en busca del dirigente comunista Joaquín Navarro, dirigente del Sindicato de Transportes de CCOO en Madrid, convocante de unas huelgas anteriores que, en buena medida, desarticularon a la que llamaban mafia franquista del transporte. Al no encontrarle, ya que había salido un poco antes, decidieron matar a los presentes, concretamente dos jóvenes con armas de fuego, después de llamar al timbre del piso entre las 22:30 y 22:45 horas. Con ellos iba una tercera persona, encargada de cortar los cables del teléfono y registrar los despachos. En la misma noche, personas desconocidas asaltaron también un despacho del sindicato UGT, que se hallaba vacío.

Como consecuencia de los disparos resultaron muertos los abogados Enrique Valdevira Ibáñez, Luis Javier Benavides Orgaz y Francisco Javier Sauquillo Pérez del Arco; el estudiante de derecho Serafín Holgado de Antonio; y el administrativo Angel Rodríguez Leal. Resultaron gravemente heridos Miguel Sarabia Gil, Alejandro Ruiz Huertas, Luis Ramos Pardo y Dolores González Ruiz, casada con Sauquillo, embarazada que perdió también a su bebé.



En los dos días anteriores habían muerto otras dos personas relacionadas con movimientos de izquierdas, una a manos de la misma Triple A y otra por un bote de humo lanzado por la policía a corta distancia durante una manifestación en protesta por la muerte del primero. Debido a todo ello, se temía una reacción violenta que ayudase a desestabilizar aún mas la transición política.

Al entierro asistieron más de cien mil personas, la primera manifestación multitudinaria de la izquierda después de la muerte del General Franco, y transcurrió sin incidentes. Le siguieron importantes huelgas y muestras de solidaridad en todo el país, además de un paro nacional de trabajadores el día después del atentado. En estas muestras de fuerza se da la paradoja que las fuerzas de seguridad incluso protegen a los miembros del PCE, un partido ilegalizado, contribuyendo en buena medida, incluso algunos lo consideran como el momento decisivo, para la legalización del partido después. En marzo, tres meses después, la legalización se oficializa durante el día conocido como Sábado Santo Rojo, por ser durante el sábado de la Semana Santa, festividad católica para así aprovechar y mitigar parte de la oposición política y militar en vacaciones. En febrero el gobierno de Adolfo Suárez ya habían comenzado a legalizar otros partidos como el PSOE o el PNV.



Los asesinos, creyéndose bien amparados por sus contactos políticos, no se tomaron la molestia en huir de Madrid. Desconocían que para el gobierno era una prioridad capturarlos, de tal modo que se confiase en el proceso de democrático. Pocos días después del atentado, fueron encarcelados y, posteriormente, la Audiencia Nacional condenó a los acusados a un total de 464 años de cárcel.

El 11 de enero de 2002, el Consejo de Ministros concedió la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort a los tres abogados y el estudiante fallecidos, mientras que a Ángel Rodríguez Leal, en tanto que administrativo, se le otorgó la Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort. Esta condecoración es la más alta distinción con la que se reconoce en la Justicia de España a quienes han destacado a lo largo de su vida por sus méritos profesionales y humanos al servicio del Derecho.

En el mes de diciembre de 2005 fallece Luis Ramos, uno de los abogados heridos en el atentado. Sus amigos y la Fundación Abogados de Atocha le rinden un homenaje que se celebra en el Ateneo de Madrid el 14 de enero de 2006. Como lema del homenaje figuró la frase de Paul Eluard, Si el eco de su voz se debilita, pereceremos. Miguel Sarabia murió en Madrid el 20 de enero de 2007 tras una larga enfermedad. Antes de su fallecimiento, aseguró que "aunque ahora parezca poca cosa, el juicio de los asesinos de Atocha, en 1980 -pese a la arrogancia de los acusados, con camisa azul y muchos asistentes, también de uniforme-, fue la primera vez que la extrema derecha fue sentada en el banquillo, juzgada y condenada". Y añade: "Con el atentado buscaban una huelga general que desencadenara el golpe de Estado... Pero no lo consiguieron". Hasta 24 pueblos de Madrid, en sus calles y plazas, recuerdan a las víctimas de Atocha,55.

Llevo meses leyendo la blogsfera I love IU, y poco a poco he ido sintiendo una profunda decepción con respecto a Izquierda Unida, formación a la que siempre he votado y a la que, con bastantes dudas, votaré casi con toda seguridad el próximo nueve de marzo.

Son muchos los problemas internos que tiene IU, problemas que empañan la mirada de sus dirigentes, más preocupados en mirarse el ombligo que en luchar por una izquierda social, transformadora y alternativa.

Siento una gran desilusión por un proyecto político por el que siempre he apostado. Y no sólo yo. Al final, tanta crisis interna, tanto rollo tan alejado de la realidad social va a hacer mella entre un electorado que, desilusionado, siente, como yo, que ninguna fuerza política le representa.

"Pinochet cometió algunos excesos, pero dejaba un país mejor del que había encontrado":



"Habrá que revisar el matrimonio gay":



"Tóqueme usted las narices":



Con este energúmeno como presidente fundador, no me extraña que el PP esté tan mal...

El Ministro de Sanidad, Bernat Soria, aseguró durante la rueda de prensa que presentaba el balance de la Organización Nacional de Transplantes en 2007 que "los homosexuales son un grupo de riesgo en materia referente a trasmisión viral" al ser preguntado sobre la decisión del gobierno canadiense de prohibir donar órganos a los gays. El ministro socialista intentó suavizar sus declaraciones más tarde al añadir que "sólo homosexuales no sería correcto, también hay prácticas heterosexuales que forman parte del riesgo o la drogadicción".

¿Forma parte esta medida de la ley que el PSOE piensa aprobar para luchar contra "todo tipo de discriminación"?

La FELGTB ya se ha puesto manos a la obra para impedir que la derecha más ruín acceda al poder el próximo 9 de marzo y derogue la ley de matrimonio homosexual, uno de los principales logros del colectivo lgtb en nuestro país. Poveda, presidente de la FELGTB, ha afirmado que en los últimos tres meses el PP "ha jugado al despiste por no aclarar si deroga o no la ley del matrimonio", en el caso de que llegara al poder. Asimismo, ha rechazado el "apoyo" de este partido a las "manifestaciones de discriminación contra el colectivo de homosexuales, en el acto del pasado 30 de diciembre en favor de la familia". “El Partido Popular se ha retratado en estos últimos cuatro años, en el Parlamento y en la calle, como un partido discriminatorio con la realidad lgtb y defensor de un modelo excluyente de familia”, ha asegurado además Poveda.

La coordinadora del Área de Políticas Lésbicas, Carmen Hernández, apuntó también que “tras el trato discriminatorio” que el colectivo LGTB ha sufrido por parte del PP, el partido de Rajoy “no puede pretender venir ahora, a dos meses de las elecciones, a vendernos caramelos envenenados”.



La FELGTB ha presentado, además, una serie de propuestas para los partidos políticos, entre las que se incluyen la creación de una Ley Integral contra la Homofobia y Transfobia y la “proclamación oficial del 17 de mayo como Día Internacional contra la homofobia y la transfobia”.

La Federación también quiere promover el uso del "lazo del arco iris" que simboliza la defensa de la igualdad y dignidad de la diversidad familiar. Este lazo será repartido también por todo el Estado. Más de 14.000 matrimonios desde 2004 y más de 80.000 niños y niñas de familias homoparentales amparados ahora por la ley del matrimonio, demuestran que la sociedad española ha avanzado mucho, y sin embargo no ha pasado nada. La sociedad está preparada para seguir madurando en el respeto a la diversidad que la compone y lo puede conseguir a través de su voto. Por ello para la FELGTB las próximas elecciones generales son especialmente importantes.

Ni la legislación más avanzada del mundo es capaz de cambiar los prejuicios, al menos a corto plazo. España puede presumir de tener las leyes más completas del mundo para garantizar los derechos de los homosexuales, matrimonio y adopción incluidos. Y la opinión pública es mayoritariamente favorable al reconocimiento de esos derechos. Pero lo que sucede cada día en la calle sigue siendo otra cosa.

Menores de 30 años son los agresores de la mayoría de los ataques sufridos por homosexuales, como la de una pareja de chicos de Barcelona que fueron golpeados el mes pasado cuando, tras pedirles fuego, los agresores detectaron que eran gays. O los que patearon a Juan Ignacio Pichardo a finales de 2006 cuando se apoyó en el brazo de su novio para bajar unas escaleras en una estación madrileña.

"La educación sería la solución, pero tardará en hacer efecto", dice Jesús Generelo, responsable del Área de Educación del Colectivo de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales de Madrid (Cogam). Generelo y Pichardo hicieron en 2005 un estudio que ponía de manifiesto el acoso que tienen que sufrir los no heterosexuales en los centros educativos. "Existen los gays: personas normales que no pregonan su orientación sexual. Y las mariconas: que están gritando que quieren sexo y lo bien que se lo pasan. ¡Esta gente me da asco! Se merecen un desprecio total", decía un chaval.

Cogam ha empezado a recopilar los casos de discriminación o agresión en un mapa. En menos de un año, se ha llenado de indicadores azules -se pueden contar un centenar sin esforzar mucho la vista. Unas señales que aumentarán si prosperan las últimas campañas de los sectores más conservadores. Su postura se ha radicalizado hasta el punto de rebatir las decisiones científicas. En 1973 la Asociación de Psiquiatría estadounidense eliminó la homosexualidad de su catálogo de enfermedades, el DSM, un referente mundial. Poco después lo hizo la Organización Mundial de la Salud.

Esa decisión ha sido puesta en duda por los revisionistas. El locutor de la emisora episcopal Cope César Vidal ha afirmado que la decisión se debió a la "presión violenta de grupos organizados" que consiguieron que los psiquiatras estadounidenses "aterrorizados" tomaran esa decisión. En la misma línea, otra locutora de la misma cadena, Cristina López Schlichting dedicó en noviembre un programa a los oyentes que querían curar su homosexualidad. Otro ejemplo de la misma emisora. Cuando critica al presidente del PP, Mariano Rajoy, el director del programa de la mañana, Federico Jiménez Losantos le llama "maricomplejines", haciendo una pícara pausa después de "maricom". El peor insulto que todavía puede recibir un hombre según una mentalidad asentada en España.

Emilio de Benito - El País - 07/01/08

A la tercera va la vencida... después de dos nominaciones a los Globos de Oro, y otra más al Oscar, Javier Bardem, uno de nuestros actores más internacionales, se ha hecho con el Globo de Oro al Mejor Actor de Reparto por su papel en la película "No es país para viejos".

"Si fuera gay, me casaría mañana mismo, sólo por joder a la Iglesia", declaró Bardem en julio de 2005, en pleno debate sobre la aprobación del matrimonio gay en nuestro país. El actor se ha caracterizado, además, por no tener reparos a la hora de posicionarse políticamente. "Seguiré expresando mis opiniones políticas siempre que lo considere necesario", declaró también. Javier Bardem fue uno de los principales promotores de la plataforma Cultura contra la Guerra en el año 2003 y siempre se ha mostrado en contra del integrismo de la Iglesia católica y la derecha de nuestro país.

En su faceta como actor, Bardem ha interpretado en varias ocasiones papeles gays. En "Segunda piel" (Gerardo Vera, 2000) encarnó a un médico homosexual que tiene una relación con un hombre casado (Jordi Mollá). Pero, sin duda, uno de sus papeles más recordados fue la interpretación de Reinaldo Arenas en la película "Antes que anochezca" (Julian Schnabel, 2000), que le valió su primera y, hasta ahora, única nominación al Oscar. En el año 2006 se rumoreó que Javier Bardem y Benicio del Toro podrían protagonizar la próxima película del cineasta mexicano Gustavo Loza en la que interpretarán una pareja de homosexuales que tienen dificultades en la adopción de un niño.

Desde aquí quiero felicitar a este gran actor por su triunfo.

Como ya adelantaba ayer en mi anterior post, el cutreblog derechista esta2.com se ha solidarizado con el obispo de Tenerife Bernardo Álvarez, denunciado recientemente por diversos colectivos LGTB, ”porque, en esta ocasión, es la cabeza de turco de una campaña de visibilidad organizada por Antonio Poveda, presidente de FELGTB e ideólogo de la campaña electoral del voto gay a favor de ZP”.



Bernardo Álvarez, quién aseguró hace unas semanas al periódico La Opinión de Tenerife que la “homosexualidad perjudica a las personas y a la sociedad”, parece contar con el beneplácito de los gays de la derecha. Álvarez lamentó además que ya no fuera “políticamente correcto” decir que la homosexualidad es una “enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano”, y como remate final, acabó justificando que los violadores abusen sexualmente de adolescentes. En el siguiente vídeo podemos oír las declaraciones íntegras del Obispo:



Este hecho demuestra, no solo la falta de dignidad de los peperogays, sino también su homofobia internalizada. Y es que luchar por una idea sin tener una idea de uno mismo es una de las cosas más peligrosas que se puedan hacer.

Matías Jove, director ejecutivo de la Asociación Española Cuba en Transición, realizó unas declaraciones al programa de Jiménez Losantos en las que aseguraba que "la gente liberal y la gente de derechas considera que un homosexual y un heterosexual es absolutamente igual”. Y es que, a unos meses de las elecciones, los peperogays y demás PPersonajes han intentado lavar la imagen homófoba del Partido Popular realizando unas jornadas sobre la homosexualidad en Cuba. La falta de argumentos es lo que tiene.

Pero las tesis de Matías Jove se caen por su propio peso. No creo que sea necesario recordar, a estas alturas, algunas de las muchas declaraciones y actos que políticos y "periodistas" de la derecha han protagonizado en contra del colectivo LGTB. Desde las comparaciones odiosas (matrimonio gay = unión de una señora con un delfín) o las descalificaciones más absolutas (homosexual = tarado), la lista de improperios que el PP ha lanzado contra gays y lesbianas es inmensa.

Las Jornadas han sido un auténtico fracaso. Ni la FELGTB ni COGAM han participado, y el PP ha sido el único partido político que ha acudido. Resulta cuanto menos curioso que un partido que se niega a condenar el franquismo -régimen en el que miles de homosexuales fueron perseguidos- o la homofobia en Polonia, intervenga en unas Jornadas para hablar de discriminación, cuando son los populares los principales promotores de la homofobia más ruín en nuestro país.

Sin embargo, los peperogays han convertido las Jornadas en poco menos que un acontecimiento sin precedentes. El único medio de comunicación con el que cuentan los gays del PP -en realidad un cutreblog bastante patético- se ha volcado en el acto y ha aprovechado para arremeter contra los partidos de izquierda de nuestro país. Partidos que han hecho posible que la igualdad legal de gays, lesbianas y transexuales sea una realidad.

Pero la autohumillación de estos gays derechistas no tiene límites. En otra noticia publicada hoy en su portada, se solidarizan con el obispo de Tenerife "porque, en esta ocasión, es la cabeza de turco de una campaña de visibilidad organizada por Antonio Poveda, presidente de FELGTB e ideólogo de la campaña electoral del voto gay a favor de ZP". Queda claro, por tanto, la falta de dignidad de estos energúmenos condenados a la más cruda humillación.

Lo de Rajoy con la familia roza la obsesión. El candidato más impopular -a juzgar por las encuestas- se ha comprometido a crear el Ministerio de Familia si gana las elecciones... sí, un ministerio, nada más y nada menos. Lo que desconocemos son las medidas que llevará a cabo dicho organismo, porque el líder de la derecha ha pretendido con el anuncio de su propuesta satisfacer las peticiones del movimiento integrista católico pero sin hablar claro. De la derogación de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo no se ha pronunciado aún... Aunque todo evidencia que el PP no tendría reparos en derogar dicha ley.

Y es que, de un partido que nos llevó a una guerra injusta e ilegal o que aprobó leyes que atentaban contra la libertad y dignidad de los ciudadanos -recordemos el "decretazo" o la ley de educación-, todo es de esperar.

Un artículo de El Gran Wyoming

Quiero mostrar mi apoyo incondicional, antes no tuve ocasión, a la concentración celebrada en el Paseo de la Castellana de Madrid, hace unos días, en defensa de la familia y los derechos humanos.



El acto de protesta lo convocó la cúpula de la jerarquía eclesiástica ante el perverso acoso que padecen las familias de bien y que, según afirmó el obispo de Valencia, “puede acabar disolviendo la democracia” (el que avisa no es traidor). Los obispos se echan a la calle para defender una democracia por la que han luchado con denuedo a lo largo de la triste historia autoritaria de nuestro desgraciado país. Enemigos del quinto mandamiento, que prohíbe matar, lucharon contra Franco, el dictador que, puesto a dictar, dictaba penas de muerte como dios (es un decir), y le cubrían con un palio para que los rayos del sol no incidieran en su piel y muriera por falta de vitamina E. En su peligrosa tarea de traer la democracia a España, le hacían el saludo fascista para que se confiara y creyera que estaban de su lado. En esa labor clandestina de camuflaje, se veían obligados a disfrutar de los privilegios que les concedía el dictador, y a callar cuando su policía perseguía a los practicantes de otras religiones.



Debió de ser duro. ¡Cómo le engañaron! Siempre les creyó a su servicio mientras tejían en la oscuridad los mimbres que trajeron la libertad a los españoles. Por eso, no es de extrañar que se indignen cuando ven peligrar nuestra democracia. Una pena que sólo acudieran 180.000 personas en lugar del millón y medio que dijeron al Papa que había allí. Pero bueno, las mentirijillas son pecados veniales. También mintieron durante los 30 años de dictadura por una buena causa. Entonces, como ahora, en defensa de la libertad.

Según informa el diario digital canarias-semanal, "en la mayor parte del denominado mundo occidental los casos de abusos sexuales contra menores cometidos por sacerdotes católicos han sido tradicionalmente sometidos a mordaza, y sus culpables protegidos por el poder de la Iglesia, de unos años a esta parte esa realidad ha empezado a cambiar. La existencia de una cifra enorme de estos abusos es un hecho innegable que ha salido a la luz, gracias a los juicios celebrados recientemente en los EE.UU. e Irlanda". El artículo asegura que, desde 1950, más de 4300 sacerdotes católicos estuvieron implicados en casos de delitos sexuales contra menores. "En el curso del último lustro la archidiócesis de Los Ángeles accedió a pagar 660 millones de dólares a 500 víctimas de abusos sexuales por parte de sacerdotes, para evitar que el caso llegase al tribunal superior del estado. Antes, la Iglesia norteamericana ya había pagado en secreto unos 1.000 millones de dólares para comprar el silencio de centenares de víctimas. En Irlanda, más de cien sacerdotes católicos de la diócesis de Dublín están acusados o son sospechosos de abusar sexualmente de 390 menores desde 1940".

En mayo de 2001, el hoy Papa Joseph Ratzinger -entonces cardenal y prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe- envió una carta a todos los obispos prohibiendo expresamente que los casos de abusos contra menores fueran denunciados a la policía. Estos casos -advertía Ratzinger- estaban sujetos a “secreto pontificio, y no debían ser denunciados a las fuerzas públicas hasta que las investigaciones internas fueran completadas”. La pena para quienes osaran romper la omertá era la excomunión.

Gracias al “manto protector de la Santa Madre Iglesia, reconocidos pederastas pueden seguir abusando de los menores con total impunidad. Algunos, incluso después de ser reclamados por la “justicia de los hombres” en los EE.UU. continúan refugiados en el Vaticano.

Con semejantes antecedentes, ¿resulta tan extraño que el obispo de Tenerife tratara de hacer entender al horrorizado periodista que lo entrevistaba que, “si te descuidas”, los menores “hasta te provocan”?

Diversas organizaciones políticas de izquierda de Madrid han convocado, para el próximo 26 de enero, una asamblea abierta a tod@s aquell@s individu@s, partidos o colectivos que perciban la necesidad de reorganizar una izquierda combativa y que conecte con las necesidades reales de la población. El acto será un primer paso en la construcción de un Frente de Izquierdas en Madrid, y en el mismo se expondrán y discutirán los trabajos programáticos previos de los convocantes, así como cualquier otra propuesta de todo aquel/lla que acuda.

Necesitamos una Izquierda que vuelva a colocar en el centro del debate político los derechos de l@s trabajador@s y asuma la representación de sus intereses y necesidades; que entienda el trabajo como un derecho y no como un favor concedido por el político o empresario de turno; que califique y condene como un crimen cada muerte de un/a trabajador/a en el tajo, y señale a los culpables; que abogue por un sindicalismo combativo y asambleario; que luche por la reducción de la jornada laboral y el aumento de los salarios, y contra las condiciones de precariedad, temporalidad, deslocalizaciones, etc.

Queremos una Izquierda que defienda tajantemente y sin el más mínimo rubor los servicios públicos como derechos irrenunciables; que defienda un sistema sanitario, educativo o de transportes netamente público, garantizando así un servicio universal de todos y para todos; que señale la privatización y liberalización de los servicios públicos como el proceso responsable de su devaluación y su perdida de calidad; que diga a las claras que una empresa privada es incapaz, al tener que buscar la rentabilidad, de ofrecer un servicio público universal y de calidad; que rompa con la falacia de que lo privado es más eficaz. Una izquierda que saque a la Iglesia de la escuela pública y para la que la vivienda sea también un derecho de tod@s y no un negocio de un@s poc@s.

Pretendemos una Izquierda que luche activamente y hasta las últimas consecuencias contra la discriminación de la mujer y contra la violencia que, tanto individuos como diversas instituciones, ejercen contra ella; que considere a la mujer como un sujeto activo y no pasivo; que garantice que se cumple la máxima de “a igual trabajo, igual salario”, así como los derechos reproductivos de todas las mujeres; que fomente el reparto de responsabilidades domésticas y combata todo tipo de discurso sexista; que luche también contra la discriminación e invisibilización de todos los colectivos e individuos LGTB.

Necesitamos también una Izquierda que abogue efectivamente por un modelo de desarrollo sustentable; que establezca como prioridades el desarrollo de energías no contaminantes, así como un desarrollo urbano basado en las necesidades de la población, no en la especulación con esas mismas necesidades. Una Izquierda que sea realmente solidaria con los pueblos del mundo que padecen opresión y explotación, y que vaya más allá del mero o­nGismo en la defensa de esa solidaridad, tomando las medidas políticas y los compromisos reales que sean necesarios.

Queremos, por supuesto, una Izquierda antifascista y antirracista; que luche sin vacilación alguna contra las organizaciones y partidos fascistas, abogando por la ilegalización de estas bandas criminales; que alce una enérgica voz de protesta cuando, desde medios de comunicación e instituciones, se equipara a l@s fascistas con l@s jóvenes antirracistas que se manifiestan en su contra; que se oponga a la intoxicación xenófoba que se intenta inocular día tras día entre la población contra el/la inmigrante; que señale al verdadero culpable de la pérdida de derechos laborales y baja de salarios, el neoliberalismo salvaje y quienes lo constituyen, sustentan y justifican.

AHORA MÁS QUE NUNCA, LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA ES IMPRESCINDIBLE.

¡¡POR L@S TRABAJADOR@S, POR LOS PUEBLOS, POR UN FRENTE DE IZQUIERDAS!!

Entre otros grupos e individuos, hemos participado en los debates preparatorios para este llamamiento Comunistas 3, PCPE, Colectivo Comunista Pensamiento Crítico, MIA, Centro Social Octubre de Guadalajara, Unión Proletaria, PCE (m-l), Los Verdes CM, ….

Manuel Fraga tiene mucho por lo que callar… pero no se calla ni debajo del agua. La estrategia del PP de guardar silencio sobre la posible derogación de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en el caso de que el siempre absurdo Rajoy se haga con el poder, ha caído fulminada. “Habrá que reconsiderar el matrimonio homosexual”, ha dicho el ex ministro franquista, el mismo que en su día calificó al matrimonio gay como “asqueroso”, el mismo que respaldó en los setenta la ley de peligrosidad social que persiguió y encarceló a miles de homosexuales. Estamos ante un político caduco, ante una persona que representa lo peor de un país que aún no se ha desprendido del todo de una dictadura sanguinaria y represora que hizo de la homofobia y el machismo su doctrina oficial. Fraga es la viva imagen de la injusticia, una injusticia que provocó que en nuestro país no existiera realmente una transición que pusiera a cada uno en su sitio.

Rajoy ha optado por el silencio más absoluto. En su programa electoral no se recoge la derogación de una ley que cuenta con el apoyo de la gran mayoría de los españoles y con la oposición de una minoría integrista perfectamente organizada y con el suficiente poder mediático para armar demasiada bulla. Saben desde el PP que su oposición a dicha ley les traería duras consecuencias electorales y, por eso, están evitando en la medida de lo posible pronunciarse al respecto.

Y es que, después de crispar al país, después de hacer daño a un sinfín de colectivos y de aprovecharse de otros para sacar réditos electorales, después de oponerse a leyes que representan un avance para la igualdad de los ciudadanos, ahora, a unos meses de las elecciones, toca guardar silencio.

Esta es la historia de una chica muy particular. Una chica de nombre tan peculiar como su carácter y que tenía unos sueños todavía más singulares... Pero lo mejor será empezar por el principio.

Sus padres eran humildes y de clase media baja. Habían huido de un pueblo triste y falto de oportunidades, para hacerse un pequeño hueco en la ciudad con más futuro pero no mucho más alegre. La gente vivía apresurada, parecía tener siempre alguna obligación inminente que atender. Comercio, tecnología y búsqueda de nuevas sensaciones marcaban sus vidas como si fueran un condimento indispensable.

Mientras trataban de adaptarse al cambio, tuvieron una hija. El nacimiento les llenó de dicha y orgullo, tanto, que desearon con pasión que fuera una chica especial. Como los nombres de su pueblo natal les parecían demasiado vulgares y los de la urbe se les antojaban todos iguales, optaron por buscar otra fuente de inspiración, por lo que en un arrebato de lucidez se les ocurrió una idea. Buscarían en el diccionario una palabra cuyo significado no conocieran (cosa bastante fácil para ellos) y que sonara femenino: ese sería el nombre de su hija. Así lo hicieron y la llamaron Utopía.

Pese a los emotivos anhelos de sus progenitores, la niña resultó ser bastante normalita. No daba la impresión de ser sobresaliente en nada. Lloraba cundo todo bebé habría llorado, barría el suelo gateando como cualquier otro podría hacer y gozaba con los juguetes con los que otras niñas solían divertirse. Cuando comenzó a ir al colegio, tampoco hizo gala de ningún talento notable: sus calificaciones eran poco más que aceptables, sin grandes excesos. Por otro lado, tenía sus amistades y sus aficiones, como es normal. Esa era la palabra que lo resumía todo: normal.

Naturalmente, sus padres la querían mucho, aunque no fuese en absoluto especial tal y como habían deseado. Sin embargo, cierta desilusión se alojaba en sus corazones.

Fue el tiempo el encargado de cumplir la ilusión depositada en Utopía, pues en efecto acabó revelándose como alguien singular. Pero no como hubieran podido pensar sus padres.

Utopía siempre había imaginado cosas mientras dormía, mas la juventud la trajo sueños dispares, tan extraños que su sentido escapaba a la razón. Al menos a su razón, ya que la chica, si bien no carecía de inteligencia, tampoco destacaba por ella. Noche tras noche, los curiosos episodios se sucedían.

Una vez soñó que una hoguera de cinco metros de altura, producto de la combustión de millones de billetes de doscientos y quinientos euros, alumbraba y daba luz y calor a una tribu de agradecidos indígenas. En otra ocasión soñó con un parque tan limpio e inmaculado que los barrenderos, en vez de partirse el espinazo cogiendo papeles, envoltorios y latas de refresco, se dedicaban a adornar los árboles con relucientes y vistosos colgantes. Otra noche se imaginó que un grupo de ex drogadictos enseñaba informática a varios ancianos.

También soñó con un oscuro bar lleno de globos multicolores, en el que una pareja de gruñudos pedía dos batidos de vainilla y un tipo con chupa de cuero solicitaba una manzanilla bien cargada. Y acto seguido se encontró en una ciudad en la que todos fumaban porros de caramelo y la palabra contaminación no salía en la enciclopedia.

Utopía consideraba estos sueños muy raros, pero, a decir verdad, se despertaba siempre sintiéndose realmente bien, como si se hubiera quitado un peso de encima. Por ello tardó mucho en contar a nadie lo más mínimo sobre sus fantasías nocturnas. Cuando lo hizo, ni siquiera fue a sus padres, pues temía defraudarlos todavía más. Habló con sus amigas, y probablemente fue aún peor. Ellas sí que realmente no tenían nada de particular y por ello se rieron de las historias de Utopía. A la risa le sucedió la burla, y por último la fama de loca. Era inconcebible que soñara con tales aberraciones, totalmente opuestas a la realidad. Debía de sentirse realmente mal al despertar tras semejantes pesadillas, decían. Y sin embargo, no había dída que no amaneciera con una sonrisa en los labios. Aunque no supiera por qué.

No obstante, como suele pasar, la presión de sus amigas y la ausencia de un referente válido con el que compararse hicieron que la chica empezara a pensar que en verdad le ocurría algo malo, muy malo. Pidió consejo, y le hablaron del Doctor Todovabién y sus famosos e infalibles baños de sociedad.

No muy convencida, nuestra protagonista visitó al doctor curiosa y esperanzada. El doctor Todovabién desplegó toda la gama de videos de su programa "Baños de sociedad". Las cintas eran de un carácter altamente didáctico: una tras otra, vertiginosamente, aparecieron escenas de programas tipo Gran Hermano, con su punto justo de cotilleo e insultos; pases de modelos con vestidos tan caros como estrambóticos, reality shows con las dosis adecuadas de violencia y mal gusto, y anuncios en los que marcas de tabaco patrocinaban eventos deportivos.

Pese a la probada eficacia del método, fue un auténtico fracaso con Utopía. El doctor probó otras técnicas, pero también fallaron. Después fue visitada por el profesor Vivealdía y obtuvo idénticos resultados.

No había remedio: seguía soñando todas las noches con lo mismo. Aunque al principio sentía vergüenza y rabia, con el tiempo comenzó a preguntarse dónde estaba escrito que ella necesitara alguna cura. Cada mañana, lejos de notar tristeza o dolor, se levantaba estupendamente y completamente eufórica. ¿Cuál era el problema?

Por fin, decidió olvidar todo aquello y poner en práctica en su vida diaria lo que predicaban sus sueños. Y fue así como Utopía comenzó arreglando pequeñas cosas, continuó poniendo parches aquí y allá, y terminó convenciendo a este y a aquel. Como era una única persona no pudo hacer mucho; le faltó fuerza, tiempo y apoyo. Pero siguió luchando y no se rindió. Finalmente, tras escribir un libro al que puso su propio nombre, se fue de este mundo con la misma sonrisa abierta y sincera que presentaba cada amanecer.



Su esfuerzo no fue en vano. Muchos de los que tuvieron la suerte de conocerla o leer su libro continúan su obra silenciosamente, convencidos de que el mundo puede cambiar y ser mejor. De vez en cuando se puede encontrar alguno de ellos, si se busca bien.

"Sembrar valores, recoger futuro"
Fernando Lafuente / Noelia Cisneros / Emilio Gómez

Leo asombrado en algunos blogs -que, por supuesto, no voy a mencionar- la defensa a ultranza que algunos homosexuales hacen de la figura de uno de los (no) periodistas más deplorables de nuestro panorama mediático: Jiménez Losantos, que parece haberse convertido en todo un icono para los peperogays, esos homosexuales que parecen haber hipotecado su dignidad y votan y apoyan a aquellos que los tildan de pedófilos, enfermos o viciosos.

"El Gobierno español sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes. A ver cuándo se decide a hablar con gente normal", dijo Fedeguico el 13 de junio de 2005, en pleno debate sobre la ley de matrimonio homosexual, asegurando con ello que los gays y lesbianas -incluídos los peperogays- somos anormales. Opinión también compartida por su compañero César Vidal, quien desde Libertad Digital -períodico digital propiedad de Losantos- nos ha tildado de enfermos y pedófilos en cantidad de ocasiones. Y es que, los peperogays siempre se escudan para su defensa en que Losantos jamás ha dicho nada malo de los gays, lo cual, como hemos visto, es falso. Pero aunque fuera cierto, aunque Losantos fuera un mariliendrie sin egues, nadie puede negar su contribución a la difusión de la homofobia más recalcitrante. Allá van algunos ejemplos:

Pío Moa, ex-terrorista y colaborador de La Mañana de Losantos, escribía en Libertad Digital, allá por el año 2002, un artículo titulado "Planteamiento viciosos", referido a la propuesta que Zapatero hizo por aquel entonces de permitir a parejas homosexuales que adoptaran hijos. "Una oyente de la COPE apoyaba la adopción de niños por homosexuales porque, dijo, en muchas familias normales los niños son maltratados, mientras que, ¿por qué no iban a darle mucho más afecto unos gays? Además, ¿no conocemos todos a niños que se han desarrollado perfectamente en familias sin padre o sin madre, por haber fallecido éstos o por otras razones? (...) Argüir como aquella señora se parece a pretender que no pasa nada por cortar un pie a un niño, ya que muchos niños nacidos cojos llevan una vida normal y productiva".

En otro artículo, Moa arremete contra el matrimonio gay y Educación para la Ciudadanía de la siguiente manera: "Cuando pretenden equiparar, incluso por ley, formas de sexualidad evidentemente taradas con las formas normales, más aún, exponiendo las primeras como ejemplo y motivo de orgullo, con amplio gasto de fondos públicos (...) No es este un tema menor, ni muchísimo menos. Pero a menudo la gente corriente, que ve estas grotescas manifestaciones y aportes teóricos como una ofensa intolerable, se queda paralizada ante la osadía y la desvergüenza de los putos y las putas, tan orgullosos de serlo y tan dueños de los medios de masas. Por eso es necesario un discurso claro y convincente de réplica, y las acciones correlativas, que frenen esta invasión de la basura". Para Moa, por tanto, no sólo somos tarados: sino también putos y putas. Y lo publica bajo la supervisión de Losantos, ese nuevo icono gay que los peperogays tanto defienden.

César Vidal afirmaba, en un artículo titulado "La homosexualidad no es lo que era" y publicado también en Libertad Digital, que la decisión de que la OMS excluyera de su lista de enfermedades a la homosexualidad respondía a una presión por parte del llamado lobby gay, y que en realidad, la homosexualidad no era otra cosa que un trastorno. "Dado que la inmensa mayoría de los psiquiatras podía ser más o menos competente, pero desde luego ni estaba acostumbrada a que sus pacientes les dijeran lo que debían hacer ni se caracterizaba por el dominio de las tácticas de presión violenta de grupos organizados, la victoria del lobby gay fue clamorosa (...) la decisión final que afirmaba que la homosexualidad no era un trastorno psicológico había estado más basada en la acción política —y no de la mejor especie— que en una consideración científica de la evidencia".

No me apetece seguir indagando en ese semillero de odio -y de cutrez, que todo hay que decirlo- llamado Libertad Digital. A cualquier homosexual con un mínimo de dignidad, las opiniones acerca de la homosexualidad publicadas por este medio le producirían una rabia y una indignación impropias, por lo que leo por ahí, de una serie de homosexuales que se dejan pisotear por aquellos que los consideran enfermos o viciosos. Es triste, muy triste...

Han pasado casi cinco años y todavía lo recuerdo como si fuera ayer. El 15 de febrero de 2003 millones de españoles nos echamos a las calles para protestar contra una guerra injusta y cruel, que se iba a cobrar miles de víctimas inocentes en nuestro nombre, en el nombre de un país como España, que aún carga con el estigma de una guerra y un posterior régimen violento en el que la libertad brillaba por su ausencia y la represión era la principal protagonista.



Aznar nos embarcó en un conflicto armado ilegal, despiadado -como lo son todos- e interesado. Recuerdo aún la imagen de los tres bufones en las Azores, sonriendo ante una cámara, justificando la invasión. Bush y sus aliados prometieron llevar la democracia, la libertad y la igualdad a Iraq, también aseguraron que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva.



Al final resultaron falsas ambas cosas: ni había armas de destrucción masiva, ni la igualdad es una realidad en Iraq. Y es que el gobierno iraquí esta considerando la liberación de cerca de 5000 prisioneros, pero un portavoz ha declarado que esta liberación excluiría tanto a los terroristas como a los homosexuales.

Hace un año, la Asociación de gays, lesbianas y transexuales Iraqui LGTB, compuesta por homosexuales iraquíes en el exilio y con sede en Londres, denunciaba la ejecución de diez homosexuales. Según la asociación, los asesinatos estarían promovidos por grupos integristas que pretenden instaurar un régimen fundamentalista similar al de Irán. Sin embargo, ahora se demuestra que es el gobierno, apoyado por Estados Unidos, quién persigue a los homosexuales.



La homosexualidad en Iraq no es un delito, pero son frecuentes las detenciones a homosexuales acusándoles de otra serie de delitos, algo muy común en muchos países.

Si la vida en Iraq ya de por sí debe ser un auténtico infierno, lo es más para los homosexuales...

Para que no te olvides...

1. La cruzada del PP contra el matrimonio gay.
2. A vueltas con el matrimonio.
3. Homofobia de partido.
4. Homófobos en nombre del PP.
5. El PP y su lucha a favor de la homofobia.

Érase una vez un hombre muy anciano, al que los ojos se le habían vuelto turbios, sordos los oídos, y las rodillas le temblaban. Cuando estaba sentado a la mesa y ya casi no podía sostener la cuchara, derramaba algo de sopa sobre el mantel, y otro poco de sopa le volvía a salir también de la boca. Su hijo, y la esposa de su hijo, sentían asco de ello y, en consecuencia, el viejo abuelo hubo de sentarse, finalmente, en la esquina detrás de la estufa. Le daban la comida en un cuenco de barro, y ésta ni siquera era suficiente para saciarle. Cierto día, sus manos temblorosas no pudieron sujetar el cuenco y éste cayó al suelo y se rompió. La mujer joven le regañó, mas él no dijo nada y se limitó a suspirar. Entonces ella le compró por pocas monedas una vasija de madera, de la que él habría de comer en adelante. Cuando de esta forma están sentados, el nieto pequeño, de cuatro años, comienza a acarrear tablitas y a dejarlas en el suelo. "¿Qué es lo que estás haciendo?", le preguntó el padre. "Voy a hacer un comedero", respondió el niño, "para que coman de él papá y mamá cuando yo sea grande". Entonces el padre y la madre se miraron un rato de hito en hito, comenzaron finalmente a llorar y se apresuraron a traer al viejo abuelo a la mesa. Desde entonces le dejaron comer siempre junto a ellos, y tampoco dijeron nada si, alguna vez, derramaba un poco de sopa.

El viejo abuelo y el nieto. Hermanos Grimm.

Más de 176.000 mayores de 65 años de los 868.080 residentes en la Comunidad de Madrid viven solos. En el año 2006, 94 mayores murieron en la más completa soledad en Madrid, trece de ellos fallecieron en total abandono y llevaban al menos tres días muertos cuando fueron encontrados.

Esto, desgraciadamente, no es un cuento.

El lunes, mientras iba en el tren camino del curro, saqué un cuadernito muy mono que me regalaron mis antiguos compis y traté de hacer una lista con los propósitos para este nuevo año en el que ahora estamos. Sé que pequé de poco original, pero el espíritu de las navidades, o lo que sea, te persigue aunque intentes huir de él y, al final, acabas yendo a la Plaza Mayor a comprarte una de esas pelucas tan horterísimas de la muerte o, como es mi caso, intentando escribir en un papel en blanco una lista imposible porque, casi siempre, todos los propósitos que nos marcamos son, al final, los que no vamos a cumplir.

El caso es que me quedé en blanco con el cuadernito en la mano, sin saber que escribir. El vagón iba casi vacío y, debido al bloqueo mental que padecía, decidí guardar el cuaderno en el que sólo había escrito el título: "Propuestas para 2008".

Ahora, cuando escribo este blog, sólo me queda desearos a tod@s un año de intenso trabajo, de lucha constante para conseguir la igualdad real de gays, lesbianas y transexuales, para acabar con un liberalismo que está destrozando lo poco que queda de ese Estado de Bienestar con el que muchos soñaron en su día y aún hoy muchos seguimos soñando...

Como me dijo una vez Rubén, "solo no puedes, con amigos sí". Tod@s junt@s podemos!!!

Besos rojos!!