Según informa laRepública.es, la Plataforma Juicio a Aznar ha venido anunciando durante las últimas semanas un "otoño caliente" en referencia a la campaña iniciada para llevar al ex-presidente José María Aznar ante los tribunales "por su ilegal apoyo a la guerra de Iraq".

Ya son 12.500 personas las que se han adherido a la plataforma, la mayoría de ellos jóvenes, mujeres, profesionales como médicos, abogados o periodistas, militantes de partidos de izquierdas y también personas sin ningún tipo de afiliación política. El diputado de IULV-CA, Antonio Romero, insiste en que “ni Aznar, ni Bush ni Tony Blair se pueden ir de rositas después de haber causado una guerra ilegal e inmoral, que ha provocado ya la muerte de más de 700.000 iraquíes, la mayoría civiles, más de dos millones de exiliados, la destrucción completa de las infraestructuras del país, de su patrimonio histórico y cultural, y el saqueo absoluto de sus recursos naturales, en especial, el petróleo”.

Me imagino que los liberales y demás calaña se sentirán orgullosísimos de las 700.000 víctimas de la guerra. Sólo falta que se sientan, además, un poco responsables.

La comparación que hace gay liberal entre Hitler y Sadam Hussein es un insulto a la razón, fruto de una profundisima ignorancia histórica, te voy a contar unas poquitas diferencias:
- A Sadam lo apoyaron y armaron los americanos.
- La Guerra Mundial la inició Hitler, la de Irak, la iniciaron, ilegalmente, Bush y sus amigos.
- El PP, para justificar la aberración que supuso la guerra, nos pretende decir que Sadam Husein era dictador: no peor que los de las monarquías petroleras del Golfo (Arabia Saudí, Kuwait, etc...., donde se castiga con la muerte el mantener relaciones homosexuales) pero claro, Arabia Saudí es amiga de los americanos. China es otra dictadura, tan terrible y sanguinaria como lo era de Sadam. Por lo tanto, es incoherente defender la caída de Sadam por las armas y sin embargo considerar correcto el mantener relaciones cordialisimas con régimenes, por lo menos, tan terribles como aquél.
- A Estados Unidos le importaba, sólo, el petróleo. El pasado cultural de Irak, las infraestructuras han sido arrasados (el Museo Nacional de Bagdad, con los restos de las primeras culturas humanas mesopotámicas, las carreteras, centros educativos, telecomunicaciones, etc........, todo arrasado). Lo peor: 700.000 muertos, varios millones de huidos.
- Estados Unidos y sus amigos han contribuido a fortalecer a los grupos terroristas que ahora en Irak mantienen zonas donde ni los americanos ni el propio ejército irakí es incapaz de tener el control, lo que demuestra la inutilidad completa de la guerra.
- Por último, para colmo de doble rasero, cuando Sadam, cuando invadió Kuwait (país, por cierto, donde creo que siguen sin votar las mujeres), la comunidad internacional reaccionó con una guerra. Cuando Israel se anexionó (no sé si conoces la diferencia entre "ocupación" y "anexión" los Altos del Golán, territorio sirio, sus amiguitos americanos siguieron protegiéndolos, (a pesar de ser un estado tan terrorista como los peores de los terroristas islamistas) y por supuesto, nadie invadió Israel para exigir que se mantuviera la integridad territorial siria.
Israel ocupaba dichos territorios después de una guerra de agresión, administrándolos, pero fue luego cuando se los anexionó, considerándolos propios, vamos, lo mismo que hizo Sadam con Kuwait aunque la reacción de los poderosos, claro, no fue la misma.
- El doble rasero de los americanos es un insulto a cualquier conciencia civilizada. El comentario de gay liberal lo defiende, sin duda.
- La guerra de Irak no es un arma arrojadiza contra el PP. Este partido tiene que pedir perdón por este hecho, tiene que depurar responsabilidades de todos los que hicieron que se tomara esa decisión para volver a ser un partido respetable (desde mi punto de vista). ¿No cuentan 700.000 muertos que de no haber sido por esa guerra seguirían vivos? ¿Tal vez por ser de un país pobre os da lo mismo?. En fin...... el supuesto humanismo cristiano del PP y sus seguidores es ese: la vida de un moro no vale mucho, el recordar que hay miles de muertos es un arma arrojadiza contra el PP. Que poca vergüenza tenéis.
En fin.......

Que si sólo utilizamos al colectivo gay y a Irak como "arma" arrojadiza hacia al PP, q si sólo podemos atacar con eso al PP, venga hombre. ¿Me vas a decir tú ahora que lo de Irak tiene algún tipo de justificación? ¿Que Aznar tuvo una "idea brillante" al estar de acuerdo con la guerra?. Lo que es "raro" es que votes a un partido que estuvo a favor de esa guerra tan injusta, sin sentido y sobre todo sin justificación ninguna. Los del PP siempre atacáis con lo mismo: "¿pero si yo no estuve nunca de acuerdo con que España fuera a la guerra de Irak? pero sigo votando al PP porque soy así de guay. Creo que Aznar ha hecho mucho por el colectivo gay y claro hay que apoyarle, porque es un político "brillante" y sobre todo el mejor político que ha podido tener España, claro, esque estos comunistas no entienden nada, el PP siempre nos ha defendido como colectivo gay, nunca ha dicho que fuéramos enfermos mentales, quien diga eso miente" (razonamiento pepero). Lo que mejor le ha podido pasar a este país, gay liberal, esque el PP no ganara las elecciones, ¿has visto lo mucho que te defienden? si esque no hay nada como pensar un poquito las cosas antes de hablar.

reconocer q sólo os interesa Irak como Arma arrojadiza contra el PP.
xq no veis mal q UK y USA se unieran para derrocar a Hitler y sin embargo con SHussein sí....muy raro

El gobierno de Aznar ayudó a matar a 700.000 personas inocentes asi que no digas gilipoyeces gay liberal, que intentar justificar esto no tiene nombre,y para acabar cn un dictador no hace falta destruir un país y apoderarse de sus fuentes energéticas que al final era la única razón por la que empezaron todo esto, vamos a empezar a reconocer las cosas ya.

el Gobierno de Aznar ayudó humanitariamente a intentar LIBERAR DEMOCRATICAMENTE(ya sé q estas 2 palabras en mayúsculas no gustan a los comunistas totalitarios enemigos de la LIBERTAD) un país bajo un Dictador como Sadam Hussein...a veces para intentar conseguir un buen fin se sufre y mucho y de ahí los "daños colaterales" y la guerra civil por el poder entre bandos y clanes Irakies q aún sigue.
Loq diga Antonio Romero,el borracho y cliente de Jineteras en Cuba y estomago agradecido(xq mira q está gordinflón..) de Castro no tiene credibilidad alguna...cuando hable de desastres q mire a Cuba mejor ...,q eso no lo denuncia