El Ministro de Sanidad, Bernat Soria, aseguró durante la rueda de prensa que presentaba el balance de la Organización Nacional de Transplantes en 2007 que "los homosexuales son un grupo de riesgo en materia referente a trasmisión viral" al ser preguntado sobre la decisión del gobierno canadiense de prohibir donar órganos a los gays. El ministro socialista intentó suavizar sus declaraciones más tarde al añadir que "sólo homosexuales no sería correcto, también hay prácticas heterosexuales que forman parte del riesgo o la drogadicción".

¿Forma parte esta medida de la ley que el PSOE piensa aprobar para luchar contra "todo tipo de discriminación"?

¿Largo camino? Un tío heterosexual al que le preguntan si se deben donar órganos a los gay y responde que son "un grupo de riesgo" y luego añade "en referente a materia de transmisión viral", eso te lo dirá con gusto cualquier fascista. Sólo que éste se escondió en la corrección política. ¿Qué mierda fascista es esa de que los gays somos un "grupo de riesgo"? Somos un grupo más. Para los fascistas siempre somos un "grupo de riesgo" igual que los inmigrantes o los drogadictos, qué manda narices sacar el tema de la drogadicción. En realidad lo de "riesgo" es fascismo sutil, el fascismo descarado te diría sin más que son un "peligro para la salud pública". Y luego añade eso de "en materia de transmisión viral". ¿Qué chorra es esa de "materia viral"? ¿De qué virus habla de todos o uno? ¿Es que ahora los gays somos portadores de todos los virus? ¿Desde cuándo un virus es de una orientación sexual? Porque para los fascistas los gays y los virus están concetados en su mente enferma y por eso les suponemos un "riesgo"/peligro. Fíjate le preguntan sobre trasplantes en gays y toda la mierda que ha salido: riesgo, virus, drogas. Ya te ha respondido igual que un fascista: justificando al gobierno canadiense- no se dona los órganos a los gays porque son un "riesgo viral". Ya se sabe los gays portamos todos los virus y peligros y riesgos, y los heterosexuales son inmunes a todo y supersanos publicos. Cosas de la "biología" ya sabes. Ya sabes unos "enfermos" y otros "sanos". Te lo hubiera dicho todo claramente pero es que la correción política se lo impedía su ejercicio libre de su pensamiento convencido. Sigo sin ver diferencias entre esas declaraciones suyas del ministro "socialista" o mejor socialistillo o mejor sociapardillo o mejor sociafascistillo de la de un fascista. Lo que les diferencia es que uno te lo dice "correctamente" y otro descaradamente.
ariel

Sinceramente, llamar fascista a Bernat Soria implica no tener ni puta idea de lo que hablais. Sus declaraciones pueden no haber sido muy afortunadas, pero de ahí a ser un fascista hay un alrgo camino.

P.D.2: ¡Para Zerolo! Zerolo a ver si das paseos en tus "trenecitos triunfitos" de la supermegamodernidadqueloflipastío a toda esta tropa de heterosexistas homófobos fascistas que se hacen pasar por "socialistas". Muchos trenecitos, números unos y estrellitas pero tus coleguitas no han pisado nada. ¡Zerolo comparte tus simplones e ireales rollos de "trenecitos triunfitos" en los que no paras de navegar (y que no me interesan nada) con tus coleguitas heterosexistas!¡Con que eduques un poco a los tuyos, me quedo satisfecho!

Saludos, Ariel

¡Las prácticas sexuales de riesgo existen y son comunes en todas las personas de cualquier orientación sexual!

¡Lo que no existe es ese invento criminalizador homófobo fascista llamándonos "grupo de riesgo", sólo existen mentes enfermas heterosexistas en riesgo de explotar por la miseria sobre la que están construidas!

¡Sigue compartiendo y cuidando el sexo con tu pareja!

P.D.: Si a día de hoy aún tenemos que explicar estas cosas, es la prueba de que el movimiento y las luchas gays están derrotados por la homofobia y el totalitarismo heterosexista.

¡Esquema base para un/a heterosexista!
¡Paso a paso de la mano del Osito Pooh!

1. Infección sexual no es igual a riesgo sexual.
2. Riesgo sexual no es igual a práctica sexual de riesgo.
3. Práctica sexual de riesgo no es igual a práctica sexual.
4. Práctica sexual no es igual a orientación sexual.
5. Orientación sexual no es igual a identidad sexual.
6. Identidad sexual no es igual a sexo.
7. Sexo es igual en todas las personas humanas como seres sexuados que son.

¡Derribemos la jerga fascista de "grupo de riesgo"!
¡Por la descriminalización de las prácticas sexuales homosexuales!
¡El sexo no se mide en riesgos sino en guapuras y chaladuras!
¡Comparte el sexo con tu pareja y usa el condón!


Saludos, Ariel

qué miserables estos sociolistillos, yo cuando lo leí me cagué en todos sus muertos, cuánta imbecilidad heterosexista, a ver cuándo empezarán a entender que una cosa son infecciones de riesgo, otra cosa distinta son prácticas de riego, y otra muy pero muy distinta son las orientaciones sexuales. De todas formas a parte de volver a criminalizar a los gays otra vez con el "regalito" fascista de "grupos de riesgo", esta gente son un peligro público porque desprecian a los/las heterosexuales contagiados y que los gays tenemos que defenderles, porque no es cosa de orientaciones sexuales, sino enfermedades que afectan a todos y todas. Me hace gracia cuando dice "que no sería correcto", porque lo manda la corrección política, pero habría que preguntarle si está convencido. No veo ninguna diferencia entre esa declaración y la de un fascista. saludos, ariel

No jodas. sabes que entre la población homosexual el sexo sin preservativo con parejas ocasionales continua siendo una realidad muy frecuente. Es a eso a lo que se refiere el ministro, en ningún momento justifica que se prohiba donar órganos a los gays.