Leo hoy la noticia de que el pleno del Tribunal Constitucional acordó inadmitir a trámite un recurso de inconstitucionalidad presentado por el juez titular del juzgado de instrucción número 2 de Murcia contra la ley del matrimonio homosexual.

Y es que, el juez de Cieza (Murcia), apuntaba que la celebración de matrimonios civiles entre personas del mismo sexo y con los mismos efectos que en los matrimonios heterosexuales “contraviene, no sólo a la conceptualización heterosexual que la Iglesia católica tiene del matrimonio, así como al definición que del matrimonio se mantiene en el Diccionario de la Real Academia Española como unión de hombre y mujer, sino también del artículo 32.1 de la Constitución, cuyo tenor literal es claro y exclusivo de la institución matrimonial para las uniones heterosexuales".

El alto tribunal se opuso finalmente al planteamiento de la cuestión de constitucionalidad porque el juez encargado del registro civil no está facultado para promoverla, pero también porque considera que el artículo del Código Civil modificado según la ley de matrimonios homosexuales no vulnera ningún artículo de la Carta Magna.

....sigue....

Una recomendación trotontona respecto a vuestras ansiadas matrimoniadas y así te enteras de algo. Hay un grupo de lesbianas que desgraciadamente no enlazáis en ninguno de vuestros blogs/webs. Se llama "GRUP DE LESBIANES FEMINISTES". Son catalanas y son muy críticas, y que he leido sus cosas y estoy de acuerdo con ellas. A ver si cuidais a las vuestras y las difundis. Su página web es ésta: http://www.lesbifem.org/ En internet tienes muchos traductores por si se te atroncha el catalán. Tienen un artículo críitico famoso titulado "MÁS ALLÁ DEL MATRIMONIO". Su enlace es este: http://www.lesbifem.org/textos/matrimoni/matrimoni.html Léelo y a ver si para la próxima eres capaz de decir algo más de tus casquerias.

FIN.


SALUDOS A LXS DEMÁS PARTICIPANTES, ARIEL

....sigue....

La matrimoniada no resuelve el problema de clase ni de las estructuras que hostigan física y psicológicamente a los gays diariamente. Pero esas voces se callan porque no interesa para la foto. De alguna forma en los temas gays impera el elitismo, el clasismo y un atroz aburguesamiento y autoritarismo sirviéndose cínicamente y aprovechadamente de sus marginaciones. Pero tenedlo claro sois minoría, al amyoría está exlcuida del debate de su realidad y reivindicaciones. Y vivieron felices, se casaron felices y comieron perdices y colorin colorado todos los gays han sido acallados por el cuento feliz heterosexista tanto de heterosexuales como de gays neoliberales heterosexistas, que tienen secuestrada nuestra voz y no representa a la mayoría de los gays.

PARA TROTONA:

Bueno en realidad quiería pasar de tí ya que no me siento aludido ante tu berreo. Pero intentando dilucidar algo de lo que escribiste entre ascos, pues sí te voy a comentar aunque no te lo merezcas por tu tono faltón y así que alguien te dé un toque de atención sobre modales discursivos, percibiendo que te referías a mí aunque entre tus pifias apenas se lee nada. Resultas ridícula al escudarte entre jodiendas y ascos para no decir nada que es lo que has hecho. ¿de qué jodiendas hablamos de las jodiendas heterosexistas o de las jodiendas lesbianistas? Aquí nadie jode, sino que participan, opinan y discuten. Que seas una iletrada y no sepas participar en una discusión es que tienes un gordo problema y un corto coco y más que se te pone si lo único que te dedicas es a faltar a los que sí proponen reflexiones. No eres nadie para censurar a nadie. Cada uno dice lo que piensa independiemtemente de los consensos.

En cierto medida, has quedado como una cobarde impotente, ya que has sido incapaz de proponer tu punto de vista, algo que demás participantes sí han hecho. Y es lógico, el coco no te daría para más. Pero a ver si intentas pillar esto. Me suda las narices tener o no tener razón, no la busco para nada, solo busco proponer y discutir temas que nos afectan en este blog. Has exudado tu rabia en ser incapaz de razonar tu punto de vista, como una perrita asustadiza que es incapaz de ir más allá. Pues los demás seguiremos intentando ir más allá preguntando y discutiendo. No me voy fresco a ninguna parte. No estoy nada fresco nunca, cosa que vosotros/as gays y lesbianas heterosexistas os reventáis ante unas preguntas que pinchan de lleno vuestros absurdos consensos falsos y manipuladores. De alguna forma sois conscientes de la chorra conceptual en que os sosteneis y por eso jadeais asustadizos. Pues seguiré con las preguntitas las veces que me de la gana siempre. Y el asco te lo devuelvo para que te atragantes con él y dejes de incordiar. A la espera de que recobres cierto razonamiento y sepas formular una pregunta. Al menos por deferencia al chaval del blog que se curra sus post.

He ojeado tu blog y se nota lo exudado aquí jadeante en tu forma de pensar. Tu humor es simplón, infantil, y ridículo. Vas de majeta y solo das pena. Tus pataletas bufoneras no llegan a más porque no das para más. Y por eso necesitas desesperadamente promocionarte, cuando podías ser más sutil. No somos tontos, sabemos pinchar en la web y ver de qué va tu blog. Más que trotona vas atropellada y acabarás trotando por trotes intratables e intragables. Intenta seducir e invitar, independientemente de como seas. ¿Has puesto el fondo rosa porque los nazis nos marcaban con rosa y no se te ocurrió otra cosa? ¿Utilizas asumiendo la jerga derechista homófoba de "maricomplejines" para crear gracia y ser progre innovadora? Pues sigues dando pena, bastante. Pero tranquila paso a paso no atrotontes, no quiero que te quedes en una trotontona.

Una recomendación trotontona respecto a vuestras ansiadas matrimoniadas y así te enteras de algo. Hay un grupo de lesbianas que desgraciadamente no enlazáis en ninguno de vuestros blogs/webs. Se llama "GRU

PARA NOELIA:

¿ LLEGARÁ EL DÍA EN QUE....
....la homosexualidad no se vea de forma reduccionista como solo un asunto de camas?
.....a los homosexuales no se nos vea solo como algo sexual sino nuestra dimensión social?
.....a los homosexuales les dejen realizarse integramente y no obligarse a ajustarse a "modelos derechos heterosexistas"?
.....nuestra realidad no se vea solo como un asunto de derechitos mechitos papitos, sino plena integridad y autonomía?
.....me dejen de tratar como "los demás" es decir como un heterosexual y se me trate como soy, es decir homosexual?
.....entienda que mi gana choca con la gana de un/a heterosexual?


PARA ACARTIER:

Pues yo no veo que esten unidas las luchas a nada. No he oigo por ningún lado de izquierdas del "Amor Libre", es más oigo constantemente criminalizar a los que tienen "raros" gustos sexuales y cuyo deseo no es tan "normal" y no pueden realizarlo ni sacarlo a fuera como de los gays heterosexistas, que les faltan al respeto recurriendo a bobos tópicos socorridos alarmistas. Yo solo oigo matromios y familias por todas partes y han silenciado debate sobre educación, hospitales, cárceles, ciencia y otros. Estoy harto del todo de que la lucha del movimiento gay se obsesione con matrimoniadas, y por cierto, de un alcance y apego menor entre los gays. Para mí es un doble juego el del matrimonio, donde el heterosexismo nos dice: "yo te acepto y tú me legitimas y me dejas de criticar y te pones a obedecer y reproducir mi sistema". Nos admiten una vez heterosexualizados, saneados y aburguesados. ¿Y para los que no quieran serlo? ¿Tendrán respaldo del movimiento gay? Creo que no, porque se ha vuelto banal, simplon, mercantilista, capitalista, muy heterosexista y hasta infantilista y autoritario.

Y vuelve con acostarse, qué manía. ¿Quién ha hablado de acostarse? ¿O sea que para tí el "Amor Libre" es solo poder acostarse con 3 o 300 personas? Qué visión más reduccionista y desconocida que todas las reivindicaciones y teorizaciones del Amor Libre. Quitaros el prejuicio heterosexista de que son unos posesos sexuales. Piden mucho sexo y más cosas, muchas más. Hasta resulta triste este simplismo. Pero es verdad los gays solo deseamos casarnos y tener familia nada más. Nos conocemos poco y se nos escucha poco. Demasiada obsesión asimilacionista al heterosexismo no nos deja ver más cosas que piden muchos gays.

Y vuelve la cartilla de derechos y aceptaciones. ¿De qué sirve un estúpido derecho si un gay es pobre? Ay perdón todos los gays somos ricos y felices y por eso no paramos de pensar en bodas y todo nos va bien. Ay perdón si un gay no es aprobado por las autoridades heterosexistas, que para algo examinan, pues nos deprimimos y morimos. Es de pena como se trata todo el tema. Muy triste. La chorra de derechos de matrimoniadas y familiadas no le importa un bledo a millones de gays echados de sus casas, en trabajos precarios, machacados en las escuelas y también los trabajos, gays que no tienen unas defensas económicas. Y los gays de clase baja son mayoría. Pero aquí ha triunfado la visión estúpida de que somos ricos y nos va bien. Pues son y somos mayoría. Por eso están tan lejos y desconectados de ellos.

La matrimoniada no resuelve el problema de clase ni de las estructuras que hostigan física y psicológicamente a los gays diariamente. Pero esas voces se callan porque no interesa para la foto. De alguna forma en los temas gays impera el elitismo, el clasismo y un atroz aburguesamiento y autoritarismo sirviéndose cínicamente y aprovechadamente de sus marginaciones. Pero tenedlo claro sois minoría, al amyoría está exlcuida del debate de su realidad y reivindicaciones. Y vivieron felices, se casaron felices y comieron perdices y colorin colorado todos los gays han sido acallados por el cuento feliz heterosexista tanto de heterosexuales como de gays neoliberales heterosexistas, que tienen secuestrada nuestra voz y no repr

y ahora que? despues de intentar joder, no le dan la razon y se queda tan a gusto... por lo menos lo ha intentado? que frescos se van algunos dios, que asco!


(nueva entrega en el blog de trotona)
http://trotonadepontevedra.blogspot.com/

Una gran noticia. Aunque la verdad es que no debería serlo, porque el hecho solo de pensar en ciertos personajes (y mucho más siendo jueces... puff) que piensen (por llamarlo de laguna manera...) de esta forma... duele incluso a los heteros

Y para Ariel: La izquierda no lucha por el matrimonio "a cambio" del amor libre. Son dos luchas que, a mi modo de ver, van unidas. Porque no se busca que todo el mundo se case, si no que todo el mundo tenga la posibilidad de hacerlo. Y el que quiera acostarse con 2,3 o 200 que lo haga. y el que quiera ser virgen toda su vida, pues también. Lo importante es conseguir el derecho y la aceptación social de que cada uno haga lo que quiera, simplemente. Y eso, sí es de izquierdas
Un abrazo

Pd: Como te veo un habitual en mi blog, te he enlazado. Un abrazo

¿Llegará el día en que nadie nos diga con quien tenemos que acostarnos o levantarnos? ¿Qué tiene de malo dotar a la población de más derechos,si esno no significa quitárselos a otras personas?
Que cada uno haga lo que le dé la gana, pero que tenga la oportunidad de hacerlo.

¿Dónde está esa noticia? No la he visto y suelo mirarlas, tampoco la he visto en la página de chueca. Ojalá sea cierta, pero me temo que el resultando del recurso de inconstitucionalidad que presentó el PP depende más bien de la próxima composición del Tribunal Constitucional, y ésta depende a su vez de quién gane las próximas elecciones. Si la noticia fuera cierta, el Tribunal Constitucional ya se habría pronunciado y la ley no sería echada atrás, ganara quien ganase. Ojalá sea así, pero me gustaría ver esa noticia antes.

¿pedir matrimonio es de izquierdas? ¿quien deteste las instituciones heterosexistas autoritarias de familia y matromonio es fascista? ¿no eran la familia y el matrimonio unas instituciones autoritarias capitalistas (regímenes de propiedad que lo siguen siendo)? ¿no luchábamos la izquierda por el amor libre? ¿QUÉ NOS QUEDÓ DEL AMOR LIBRE? Esa cosa tan reivindicada por los comunistas como por los anarquistas en sus modelos de sociedad. Tengo la sensación de que con tal de cuajar en su sociedad (la heterosexista capitalista) tragamos con lo que sea, sin ningún espíritu crítico. Le molestará algo a la extrema derecha pero la mayoría de derechas lo aprueban (y en un futuro aprobarán) sin problemas el matrimonio homosexual porque no ataca su régimen de propiedades y su sistema capitalista heterosexista. No logro ver qué pasa con la izquierda en esos temas que se ha vuelto tan conservadora y complaciente. ¿será que se ha dado cuenta el heterosexismo de que somos unos gatitos comodones que no molestamos a nadie? A mí en este tema y otros los gays cada vez me parecen el grupo más conservador de la sociedad. Ya no somos lo "otro" de nada, ni vanguardia ni revolución, solo perritos secundones. Me cabrea brutalmente que todas las luchas gays solo sean matrimonio y familia, pues yo me cago en esas dos instituciones. No pensamos nada, tragamos y suma y sigue. Y hay tantos temas donde podemos dar un análisis de sociedad no heterosexista. Una cosa son los pasos intermedios y otra es ¿qué modelo de sociedad queremos alcanzar los homosexuales desde, por y para nosotros los homosexuales sin ningun complejo?
ariel

enric, gracias por la observación, lo acabo de rectificar. y ruben, mil besitos rojos... y gracias por mostrarme que soy famoso entre los peperogays... jaja, me parto!!

besos rojos!!

Tomaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa fachas cabronesssss!!!

Y a ti besitos rojos cari que te echo mucho de menos ains
muaaaaaaaa

donde pone codigo penal deberia poner codigo civil, las uniones matrimoniales no se regulan con el codigo penal, que es solo para los delitos y faltas.