Florence, sudanesa de veinte años, recibió una paliza hace cuatro meses en un autobús en el barrio madrileño de Villaverde. "Me golpearon los dientes sobre la acera y aún me duelen", asegura.

Yessica, ciudadana peruana, fue agredida por unos guardias urbanos cuando volvía a su casa junto a su novio después de cenar con unos amigos. "Los agentes me sujetaron y me agredieron con las porras", afirma.

El pasado siete de octubre, una joven ecuatoriana fue agredida por un individuo en un vagón de los Ferrocarriles Catalanes. Las cámaras de seguridad grabaron la agresión y, algunos días más tarde, los medios de comunicación difundieron las imágenes. Entre el estupor y la indignación, muchos españoles se encontraron cara a cara con una de las principales enemigas de nuestra sociedad: la intolerancia.

Estas agresiones no son un hecho aislado. Muchos inmigrantes llevan años sufriendo ataques racistas por parte de radicales de ultraderecha. Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, refleja estos atentados xenófobos en su libro "Los crímenes del odio". En él, Ibarra se pregunta: "¿Acaso el Estado de Derecho no puede afrontar lo que es una amenaza para la sociedad, especialmente para sus colectivos más vulnerables? Pues parece que no".

Ibarra continúa además asegurando que "las víctimas del odio, del racismo y de la intolerancia han padecido un significativo abandono. Desde siempre tuvieron como compañía, salvo casos muy excepcionales, la incomprensión, el prejuicio y, en la mayoría de las ocasiones, una fuerte criminalización. Condenados al silencio, sólo han sido noticia en el momento de su drama. Tras la notoriedad del suceso, la víctima no sólo vive el abandono a su suerte, sino que ha de sufrir la estigmatización o etiquetamiento justificador de su desgracia, la soledad y falta de apoyo psicológico, la desinformación sobre el proceso seguido ante el crimen, las múltiples presiones a las que se ve sometida, cuando no se trata de amenazas directas, además de revivir el drama durante el juicio oral para luego perder la pista de la evolución de la condena del criminal"

No es la primera vez que la sociedad se ve sacudida ante la noticia de un acto xenófobo. Pero la memoria colectiva es tan frágil que en unos días nadie se acordará de la joven ecuatoriana ni de los miles de inmigrantes, gitanos y homosexuales víctimas cada día de la intolerancia más irracional.

A pesar de todo, los hechos no dejan de existir aunque se ignoren...

hola,desde luego que me parece repugnante la actitud de ese xenófobo que agredió a la chica solo por ser ecuatoriana.Me parece además repugnante que lo hiciera porque no había casi nadie en el vagón(sólo un argentino sin papeles y gay,por si no era suficiente para el agresor).
Pero, me ha indignado mucho la intervención de una ministra ecuatoriana.Esta señora podría haber aparecido cuando ecuatorianos han dado palizas a españoles,por ser españoles. Cuando latinos en el Parque del Oeste violaban a jóvenes españolas y utilizaban a sus novios de colchón.Esas personas tambien son víctimas de racismo,y no han tenido tanta repercusión mediática.Condeno este acto de racismo,igual que los otros...¿Dónde estaba esa señora entonces?

Es un off-topic total, pero creo que merece la pena:

http://endevewars.blogspot.com/2007/10/oceana-nunca-ha-estado-en-guerra-con.html

Damas y caballeros, un mero recordatorio de todos los intentos del PP de reventar el proceso judicial del 11M y conseguir la absolución de los acusados. Cuando salga la sentencia, pretenderán que nunca ocurrió:

1/ 13 de marzo de 2004: Rajoy dice en El Mundo que tiene la "convicción moral" de que el atentado ha sido obra de ETA.

2/ En la comisión del Congreso del 11M, Aznar dice que los autores no se esconden en montañas ni desiertos lejanos, insinuando que se trata de etarras (29 de noviembre de 2004).

3/ En esa misma comisión, Acebes se pregunta retóricamente: "¿quién ha sido?", en un momento en el que los supuestos autores están detenidos, en busca y captura o muertos (28 de julio de 2004).

4/ Zaplana insiste en que se conoce a los "autores materiales", pero no a los "intelectuales" ("no sabemos prácticamente nada", decía el 13 de julio de 2006, al tiempo que presentaba una batería de 250 preguntas sobre "falsedades y contradicciones" de la investigación).

5/ Zaplana acusa al gobierno de cerrar la comisión del Congreso sobre el 11M en falso (24 de diciembre de 2004), y de no querer investigar (volvió a la carga apoyado en las "revelaciones" de El inMundo, el 13 de septiembre de 2006).

6/ Ignacio del Burgo envía un cuestionario al detenido Rafá Zouhier, y pretende que el juez del Olmo lo adjunte al sumario (octubre de 2004).

7/ El PP, a través de la diputada Alicia Castro, realiza 215 preguntas a Rubalcaba sobre la investigación del 11M en las que se cuestiona la actuación de las FCSE y de la fiscalía y se insiste en la participación de ETA (19 de abril de 2006).

8/ 10 de junio de 2006: Rajoy y el PP participan en una concentración de la AVT con el lema "Queremos saber la verdad. Negociación en mi nombre no", con una evidente referencia a la investigación del 11M.

9/ Con motivo de las dudas acerca de la veracidad de la mochila, Rajoy afirma en la prensa que entiende que vistas las últimas informaciones, habría que anular el sumario del 11M, lo que habría supuesto la libertad de todos los detenidos (13 de marzo de 2006; también pide que se siga investigando eternamente. Además, Rajoy dijo el 10 de octubre de 2004 que la investigación del 11-M era "un fiasco" y no debía concluirse nunca).

10/ Tras conocerse la entrevista de Huarte con Bensmail en la cárcel, Zaplana afirma que la investigación del 11M habría dado un giro de 180 grados (22 de marzo de 2005). Miguel Arias Cañete considera injustificado que conocida la entrevista de Huarte, no se reúna de nuevo la Comisión de Investigación del 11M; Ana Pastor pide que Huarte aclare qué sabía antes, durante y después del 11M y si informó al PSOE de lo que sabía (ambos el 23 de marzo de 2005).

11/ Las páginas web de diferentes agrupaciones del PP (Guadix, San Martín de la Vega…) exhiben un vídeo en el que se acusa a Zapatero de pactar con ETA el atentado del 11M (diciembre de 2006).

12/ 15 de marzo de 2006: El diputado popular Jaime Ignacio del Burgo publica un libro titulado "11M. Demasiadas preguntas sin respuesta" en las que se critica la investigación policial y judicial y se acusa al gobierno de ocultación. La presentación del libro se realiza en la sede de la Comunidad de Madrid y asisten a ella Zaplana y Esperanza Aguirre, que acusan al gobierno de ocultamiento.

13/ Díaz de Mera, eurodiputado del PP, afirma en la COPE (14 de septiembre de 2006) que el ministerio del Interior socialista ha ocultado un documento que muestra la colaboración de ETA en el 11M. En el juicio (28 de marzo de 2007) se niega a revelar su fuente, ni el documento, y más tarde se descubre que ha intentado influir en varios policías para que den falso testimonio en el juicio a su favor. Díaz de Mera es condenado por desacato, pero se libra por

Como comunista y gay no puedo más que felicitarte por el blog!! Intentaré pasarme por aquí a menudo!

Has metido un montón de entradas nuevas e interesantes y ahora no tengo tiempo de leerlas todas. Te lo debo.

Besos.

Creí haber leído al, pero no: un comunista y gay, hablando de derechos humanos. Cariño, mientras sigáis defendiendo a paises como Irán o Cuba, vuestra solvencia en este tema es nula, ninguna, niet, zero, nein. ¡Si hasta el PP os está quitando el lema en cuestión! Por cierto, ¿ha trazado ya Gaspar Llamazares cómo es que la OSCE culpa a la IZQUIERDA española del auge del racismo en España, citando ejemplos como "las razas vasca y catalana" tomados de periódicos de la derecha como El Periódico de Catalunya? ¿O esos militantes de IU apedreando la snagoga de Madrid pillados en cámara? ¿Nena, váis mal eh? Luego que ni dios os hacemos caso. Erradicar el racismo es como erradicar el extremismo: sobráis. A ver de qué va a ser España el país más racista de la UE y con el último grupo neonazi conocido (Murcia 88) clausurado en el 2002. No más cuentos cariño, sabemos leer cosas fuera del Glasnost.