A veces me sorprende comprobar cómo algunos homosexuales pueden ponerse, si quieren, tan intolerantes con otra gente como Ana Botella se pone con ellos. Por ejemplo, de un hombre casado que de vez en cuando tiene una aventurilla en algún cuarto oscuro dirán que “es un maricón reprimido que se casó por guardar las apariencias” cosa que puede ser cierta en algunos casos, pero en otros no. Olvidan que en los bares heteros no hay cuartos oscuros y el sexo anónimo, rápido y gratuito es mucho más difícil, si no imposible. Y de la joven escritora que confiesa -ingenua de ella- que se enamora de las personas con independiencia de su dotación gonádica y /o genital se dirá o bien que es una lesbiana que no lo quiere reconocer o bien que solo lo dice para provocar, montar polémica y vender más.
Pero las presiones no provienen solo de los gays sino de todas las instancias sociales: educación y crianza, moral religiosa, discursos psicológicos y científicos, modelos presentes en los medios de comunicación… y se manifiesta en multitud de detalles de la vida cotidiana. Por ejemplo, si Pepi se separa de su marido porque se ha enamorado de Luisa, la gente dirá “Pues Pepi resultó ser lesbiana”, en lugar de “Vaya, Pepi es bisexual”. Parece asumirse que que los seres humanos somos o bien heterosexuales o bien homosexuales, y que esas dos categorías son excluyentes entre sí. Y hay que elegir un bando u otro.
Para colmo los bi suelen tener muy mala fama, peor aún que los homosexuales, ( que ya la arrastran durilla). A los homosexuales les persiguen algunos heterosexuales que piensan que gente como ellos no debería casarse ni adoptar niños. Pero a los bisexuales les persigue todo el mundo. De los bisexuales se dice de todo: promiscuos, infieles, que propagan el sida entre los inocentes héteros, que son incapaces de establecer una relación estable, y así sucesivamente. Mi propia terapeuta me dijo una vez que no iniciara una relación con un hombre que me gustaba mucho y que era (es) bisexual porque ” era un inmaduro que no había decidido su objeto de deseo”.
El monosexismo ( la imposición social de desear a un solo sexo ) ejerce su influencia a través de todo un entramado de elementos que inclinan sutilmente a los individuos a adoptar una identidad hétero u homo permanente, mediante la asociación de un conjunto de sentimientos negativos como el miedo, la vergüenza o la angustia a la posibilidad de mantener una relación sexual contraria a la habitual. Esto es, creando una fobia determinada socialmente: la bifobia.
Y así se consolida la división binaria y excluyente de las personas en dos grupos de población: homo y hétero. Una categorización puramente social e histórica que no refleja adecuadamente la naturaleza sexual del ser humano. Porque en Occidente durante mucho tiempo se admitió la bisexualidad como algo normal, y a día de hoy existen todavía muchas culturas que no la cuestionan.
“Los hombres no se dividen en dos grupos de población distintos como distinguimos las ovejas de las cabras. Las cosas no son blancas o negras. Al emplear taxonomías es importante comprender que la naturaleza raramente se deja clasificar con categorías”. Lo dijo Alfred Kinsey en 1948. Han pasado casi sesenta años, pero la gente sigue igual de emperrada en que dividir las cosas en plátanos y guayabas, olvidando que también existen los mangos, los aguacates y hasta los tomates, que no se sabe si son verdura o fruta

“Hablamos de la bifobia, articulada a su vez en otras dos fobias más específicas: la homofobia (el terror que sienten los hétero a perder su identidad si cometen el acto prohibido) y la heterofobia (la evitación de toda relación hétero una vez que se ha adoptado la identidad homo, marcada como negativa por la sociedad).
(..) Hemos resaltado en los ejemplos anteriores el uso que se hace de verbos como ser y volverse porque es muy significativo cómo el uso del lenguaje refleja, y a su vez refuerza, la idea de que los calificativos homosexual y heterosexual son identidades permanentes o hacia las que uno transita sin posibilidad de dar marcha atrás. Podemos decir: es nervioso, gordo, tonto … (características permanentes) o está nervioso, gordo, tonto… (situaciones circunstanciales). Sin embargo raro sería oír que alguien está heterosexual o que está homosexual, excepto cuando hablamos en broma, como en este chiste:
Un hombre que de joven había sido muy aventurero, está mostrando a sus amigos las fotos de todas sus conquistas.
-Mirad, esta rubia es Monique, la conocí en París; esta morenita se llamaba Barbra, inglesa; y aquí está Brigitte, una italiana verdaderamente ardiente; y aquí tenemos a Roberto…
- ¡¿Roberto?!–exclaman sus amigos.
- Sí, eso fue en Guatemala.
- Vaya, ahora va a resultar que ERES maricón.
- No chicos, eso fue un día que ESTABA yo un poco maricón. ”

* Quienes han profundizado en el funcionamiento de la psique saben que el afecto sexual - la atracción o deseo sexual-, puede ir dirigido en principio hacia personas de cualquier sexo, dado que la naturaleza del ser humano es bisexual: “todas las personas, aun las más normales, son capaces de elección homosexual de objeto, la han consumado alguna vez en su vida y la conservan todavía en el inconsciente”-decía Sigmund Freud.
* Los estudios científicos de la conducta sexual humana confirman lo artificial que es esta diferenciación; por ejemplo el de Alfred Kinsey, en los años cuarenta del pasado siglo, acerca de la conducta sexual del varón blanco norteamericano: Recordemos la famosa escala Kinsey.
* Desde la biología, quienes han observado la conducta sexual de los mamíferos han encontrado multitud de ejemplos de actividad sexual entre miembros del mismo sexo. Por ejemplo, los bonobo, una especie de chimpancés muy inteligentes y bastante cercanos a los humanos desde el punto de vista evolutivo, suelen divertirse practicando entre sí juegos eróticos, sexo en grupo, felaciones, besos en la boca, mutua frotación de los genitales…independientemente del sexo biológico de los participantes y, desde luego, sin la existencia de tipos específicos de chimpancés macho o hembra “homosexuales”.
* Los datos aportados por la antropología también hacen zozobrar esta clasificación binaria. Sabemos, por ejemplo, que en los países árabes y latinos el ideal de masculinidad no excluía tradicionalmente la posibilidad de mantener contactos sexuales con otros hombres, aunque siempre dentro de un estricto marco de dominación, heredado en muchos aspectos de la cultura grecorromana: en estos países, especialmente en las clases bajas, aún el hombre puede ganar placer de otro hombre sin detrimento de su masculinidad, siempre que relegue al otro al papel de pasivo oral o analmente. En México, por ejemplo, siguen existiendo términos populares, como mayate o picador, que se emplean para designar al hombre bisexual activo que mantiene contacto con putos o jotos (hombres sexualmente pasivos) además de con mujeres; según la distinción entre homosexuales y heterosexuales proveniente del mundo anglo europeo, sin embargo, cualquier contacto sexual con otra persona del mismo sexo sería razón suficiente para clasificar a esa persona como “homosexual” y excluirle de toda relación “heterosexual”.
La historia nos enseña que la categoría “homosexual” es de cuño relativamente reciente en occidente (siglo XIX). Hasta entonces, la actividad sexual entre personas del mismo sexo biológico se había concebido más como un pecado que cualquiera podía llegar a cometer (igual que otros que atentaban contra la sexualidad reproductiva como la zoofilia) más que como una identidad permanente, tal como suele concebirse hoy en día en occidente. De hecho, hasta finales del siglo XVI el término “sodomía” englobaba tanto las relaciones homosexuales como la zoofilia y la penetración anal en las relaciones entre hombre y mujer. Sospechosamente, el término “homosexual” apareció en el contexto del darwinismo social, en una época en que se concebía que esta conducta sexual podía transmitirse genéticamente y, por tanto, erradicarse mediante la eutanasia, es decir, impidiendo que los “homosexuales” se reprodujeran. ¿No irán en el mismo camino todas estas investigaciones que, obviando la evidente naturaleza bisexual del ser humano, asumen a priori la existencia de la división binaria hétero/homo y se empeñan en encontrar el conjunto de genes que pueda determinan la homosexualidad (Dean H. Hamer) o si existe algún área del cerebro, como el hipotálamo, con diferencias de tamaño en los homosexuales(Le Vay)? ”

Miguel Arroyo. Revista de sexología. Número 6 Mayo del 2004

Entry Filed under: Medios y Miradas

He tardado en ver la serie de la que todas hablais, vi los 2 primeros caplítulos y bueno, ni fu ni fa. Me pareció una serie americana más, malilla, superficial, con una estética cuidada e intencionadamente moderna, centrada en las relaciones sexuales, con diálogos flojitos...pero con la cantidad de series yanquies que tambien son así, y que han tenido mucho éxito, bienvenida una de lesbianas, está bien que la normalización llegue también a lo más normal y cotidiano, a la televisión de usar y tirar.

Pero después de mi parrafada anterior, lo cierto es que llevo 2 noches durmiendo menos de lo que suelo hacer por tragarme capítulos y capítulos ( bueno sólo cinco en dos días, no es tanto). Y tengo que reconocer que aunque mantengo todo lo dicho, me gusta, me gusta porque ver a mujeres atractivas, guapas, con trabajos interesantes, que se aman unas a otras, que viven su sexualidad sin ningún tipo de complejo, que comentan alegrias y miedos que se parecen en mayor o menor medida a los mios....resulta muy agradable. Además, en mi opinión, el tema de las relaciones sexuales, que es francamente explícito en imágenes y diálogos está muy conseguido, muy creíble y real.

Y para terminar, como esto es algo así como decantarse por el BarÇa o por el Madrid, por La Pantoja o La Jurado, por La Macarena o la Esperanza...yo si tengo que elegir me quedo con la directora del museo ( no sé como se llama en al serie),la morena de la pareja que van a ser madres, que era la prota de FlashDance o... la tenista, jo ahora estoy dudando.

Si, las mujeres que me suelen atraer, gustar, que llaman mi atención, que consiguen que me ponga absurdamente nerviosa cuando estoy con ellas, que hacen que hable por los codos infinidad de chorradas, que acabe bajando la mirada porque no aguanto la suya, las que irrumpen en mi cabeza cuando me acuesto cada noche y por las que me sorprendo a mi misma fijándome en cada detalle de su anatomía practicamente siempre son hetero.

Si hacemos caso a la estadística todo lo anterior tiene su fundamento matemático ( salió la ingeniero que llevo dentro...), si el 51 % de la población es mujer, y el 10 % del total es homosexual, resulta que sólo el 5,1 % de las mujeres es homosexual, por lo que de cada 100 chicas sólo 5,1 se sienten atraidas por otra mujeres, ya tenía que ser casualidad que me gustara una de esas cinco o la pobre que sólo una décima parte de ella es homosexual ( es lo que tiene la estadística, es cruel, no duda en dividir a una persona en tantas partes como haga falta para cuadrar las cuentas). Por todo esto, y porque dudo mucho de la veracidad de las estadísticas (y porque sinceramente creo que somos muchas más las que podemos enamorarnos de otra mujer) creo que la explicación de mi "problema" es otra.

Resulta que a mi me gustan las mujeres femeninas, no hace falta que sean Barbies, más bien detesto ese look, pero me gustan las chicas que se cuidan, que son atractivas ( lógicamente para mi), que disfrutan poniéndose monísimas y estupendas de vez en cuando. Además necesito que sean "interesantes", vamos que tengan inquietudes, aficiones, que me aporten cosas, que les guste disfrutar de la vida como a mi, la buena comida, un gran vino, una copa en agradable compañía, conocer gente y pasar miles de horas charlando, ir a ver esas pelis que no ponen en los cines comerciales y encima hay que leer los diálogos porque está en V.O., perderse por playas aún virgenes del sur, escuchar todo tipo de música, comentar el último libro leído......

Con semejante lista de requisitos pues...cuando conozco a una mujer que me gusta, que en mayor o menor medida me aporta muchas de las anteriores características, intento descifrar si "entiende" y siempre la respuesta a mi investigación es negativa, ya tenía que ser casualidad que después de unirle tanta afinidad con mis gustos estuviera dentro del 5,1 % ese de las narices.

Me hacía ilusión lo de la frikki kedada, bueno espero que aún quede alguna posibilidad de hacerla...

Me hacía ilusión poneros cara, voz, escucharos por un día para luego seguir leyéndoos a diario. Aunque dicen que voy de dura ( no es cierto pero bueno, creo que lo parece) os he tomado cariño, es un poco absurdo porque no os conozco, no sé nada más que lo que vuestros post van desvelando...pero si yo, la racional, la que no se cree nada que que no se pueda ver, tocar, medir, pesar...le he cogido gustillo a esto de escribir lo que me pasa por la cabeza ( el blog tiene sobre mi efecto alcohol, me desinhibe) y leer todo lo que vosotras quereis que sea leido.

Nunca quise venir a vivir aquí, cuando elegí la carrera descarté totalmente hacerla en Madrid, uf! demasiado grande, todo el día de un lado para otro, tanto tiempo perdido en desplazamientos, además no se vive la vida universitaria....donde esté una ciudad pequeña...Todos estos y más eran mis pensamientos al respecto.

Y con 26 años me surge uns intersante oportunidad profesional en la capi, después de darle muchas vuelta al coco me decidí, venga cojo la maleta y pa" Madrí .

Llevo aquí 3 meses, dentro de uno más me tendré que ir a la pequeña ciudad donde estará mi trabajo definitivo y me muero de ganas de quedarme en madrid.

Me encanta pasear por el centro, deambular por sol es sentirse Paco Martinez Soria por un rato. Disfruto tapeando por la Latina. Aquí puedes salir de marcha todos los días de la semana, y hay locales para todos los estilos. Apenas voy a Chueca, pero es genial, tan moderno, con esas tiendas tan fashion, y la calle de las zapaterías justo detrás. Si quiero sentirme como en Nueva York (salvando las distancias...) me paseo por la Gran Vía con todos los neones a tope de color. Me encanta salir con mis compañeros, aunque sólo me lleven a sitios demasiado pijos y al día siguiente sufra en silencio las consecuencias en el trabajo. Disfruto teniendo que aguantar "sufridas" comidas de trabajo en hoteles y restaurantes de lujo ( como hoy, que rico todo). No olvidaré las fiestas a las que he ido, ni aquella exposición de un japonés donde todo era tan moderno...

Definitivamente estoy muy agustitooo en Madrid, me voy a morir de pena al irme, creo que voy a ser la mejor clienta del ave...

Este fin de semana he estado en "casa", mejor dicho en casa de mis padres, aunque para mi la palabra casa engloba muchas cosas: mi ciudad, mis amigos,mis padres, ella....

Era su cumpleaños el sábado así que le había prometido pasar todo el tiempo con ella, y así fue.

Llegué el viernes, solté el coche y corriendo a la pelu ( me hace ilusión ir a la mia de siempre), después besito a mis padres y salí con ella, nos fuimos con nuestros amigos a tomar una copita. Resultó que todos estaban liadísimos y muy prontito se fueron a casa, así que nos quedamos las 2 solitas, y ...no puedo mirar de cerca la sonrisa más bonita del mundo y no devorarla a besos. Ah, los regalos tambien le gustaron.

El sábado pasamos todo el día juntas, mañana, tarde, cena y copas. Y ayer fui a despedirme antes de venirme.

Tengo claro que es el amor de mi vida (al menos hasta ahora), con ella he aprendido qué es tener pareja, que de repente todo parece vacío si ella no está y abarrotado cuando me acompaña, he aprendido a pensar y sentir por 2. Y tambien he aprendido como dice Falete en su último disco que "querer es gozar y amar es sufrir".

¿Por qué con querernos como antes ninguna lo había hecho no basta para ser felices? ¿por qué ni siquiera basta para estar juntas? Estos dos días han sido una isla en medio del oceano con mar brava en el que solemos movernos, un espejismo que aun mantiene mis ojos medio cegados para que no vean nuestras continuas discusiones, sus celos, su contínua desconfianza.

No estoy tan triste como suponía que estaría esta mañana, después de más de 1 mes de incertidumbre creo que me he acostumbrado a ella, a no saber en qué punto estoy ni hacía donde iré mañana, al final creo, que sólo importa estar a gusto en cada instante, ¿el futuro? él solito se presentará, nos dará una mano y nos llevará por el camino que desee.

En los últimos tres días he hecho un descubrimiento revelador, hay una jefecilla de mi empresa ( jefazos son 3 ó 4 y luego jefecillos o jefes de sección, departamento y eso varios) que, a mi me da en la nariz, que tambien profesa la religión de lesbos.

En los tres meses que llevo por aquí la había visto 1 vez, 2 a lo sumo, pues bien, el otro día nos encontramos en Atocha subiendo al ave, íbamos a la misma ciudad, y bueno....estuvo simpatiquísima, encantadora.... Ayer misteriosamente apareció en mi despacho a ver a mi compañero ( el que me enseñó lo que era un blog) dijo, y acabaron organizando una comida ellos 2, otra amiga de ellos y yo ( reconozco que di facilidades, tengo curiosidad por saber...).

Algunos de los diálogos:
ella: ¿ah, juegas al tenis? pues cuando quieras jugamos...
Yo: vale

ella:¿todas las semanas vas a..(ciudad a la que íbamos cuando coincidimos en atocha)? Pues yo tambien, si quieres la semana que viene vamos juntas, que te voy a enseñar un sitio donde se come de muerte.
Yo: ah si? estupendo enséñame sitios en ....,encantada.

¿Que opinais? ¿creeis que entiende? ¿Algún detalle más que os ayude a opinar? Pues....creo que no está casada,anda por los cuarenta, pelo corto, expresión algo masculina, ....

Á mi la señora no me resulta atractiva, pero reconozco que como fantasía eso de tener un "affaire" con una jefa, que me saca unos 15 años....me hace gracia ( repito fantasia,jejje).

Luisito es bajito, con alopecia incipiente, los ojos achinados y tiene casi cuarenta años, pero quizá lo que le hace tan especial es su Sindrome de Dawn.

Creo que a Luisito le tomé un especial cariño, pero no era menos el que les tenía al resto de mis 22 "chic@s" ( algunos superaban los 50 y todos eran discapacitados psíquicos), ellos le daban forma a lo que, para resumir , suelo llamar "mi primer trabajo".

Pero fue mucho más que eso, porque trabajo según el diccionario es la actividad que se realiza a cambio de un salario o recompensa y mediante el que se produce algún bien. Y fueron todos ell@s los que en realidad hicieron algo muy grande por mi, me enseñaron a que mi escala de valores estaba totalmente equivocada, me enseñaron que en la vida sólo hay 3 ó 4 cosas realmente importantes, que con muy poco se puede ser muy feliz, que los sentimientos están ahí para exteriorizarlos y transmitirlos sin ningún pudor porque no son nada malo sino todo lo contrario. Aprendí tambien que el amor tiene muchas formas, y que una de ellas, muy parecida a la maternal, es quererles infinitamente, sentir que están dentro de tu corazón, sentir que estás allí para preotegerles...aunque en realidad son ellos los que te protegen a ti.

Y ahora, despues de varios meses, con el título de la rimbombante e inutil ingeniería que estudié en la puerta de un despacho en madrid, diseño minimalista, señores encorbatados sentados a mi lado, y muchos objetivos que cumplir, siguen todos ell@s ahí, en mi cabeza y mi corazón, velando porque mi escala de valores no se vuelva a descolocar ni un milímetro y no se me pegue esa enfermedad que sobrevuela la oficina que a todos les hace medir el valor de las cosas por los ceros de su etiqueta.

Descubrí este apasionante mundo hace menos de 2 meses, cuando mi nuevo compañero de despacho me comentó que él estaba totalmente enganchado a los blogs, y que incluso tenía uno propio.

Al principio me pareció una más de sus excentricidades, para que os hagais una idea, mi compi se toma entre 7 y 9 cafés cada mañana, sale a fumarse al menos, 8 cigarros al día, incluyendo la terraza del director general para hacerlo ( hasta que se enteró que era del director general cuando éste le pilló...y sólo llevaba 2 semanas en la empresa), y en la primera semana de vida de su flamante moto, se dió 1 golpe un día y al siguiente se cayó en un charco de esos de las obras de la M-30, por lo visto parecía de Camerún al levantarse.

Pero no, pronto descubrí que tenía razón, que esto es un universo independiente del de los terrícolas, en el que gente estupenda se dedica a amenizar los ratos que, otras personas no menos estupendas como yo, decidimos que necesitamos oxígeno en el trabajo. Como estais pensando, sí la atmosfera de mi oficina es bastabte axfisiante y claustrofóbica y una, recién llegada a la capital, necesita tomar frecuente y periódicamente grandes bocanadas de oxígeno. Porque lo cierto es que leer vuestros post, se convierte en muchos momentos en un rico gas que alimenta mi espíritu.

Lo de empezar el blog en el día del santo más comercial entre todos los santos comerciales ha sido una casualidad, o lo mismo no, puede que ahora que me está arrebatando una de las partes más importantes de mi vida, Valentín ha decidido mantenerme entretenida para que no de más lata intentando afilar la punta de esa flecha que hace ya tiempo me clavó.