DISCRIMÍNAME pero POSITIVAMENTE!
Mujeres en el poder, Mujeres en las empresas, mujeres en el gobierno. ¿Acaso la mujer solo puede adoptar el rol masculino y confrontativo del propio sistema patriarcal? ¿Acaso la mujer no puede adoptar otra cosa? Y otra cosa no tanto por ser mujer si no por saber lo que es la discriminación, por saber lo que es ser un objeto. La mujer en casa, en lo doméstico, en lo degradante. Y la mujer como objeto como dije antes. Y esto sería necesario remarcarlo. La mujer como objeto sexual que para sentirse bien tiene que cuidarse, comer poco, ser perfecta, ser ama de casa, ejecutiva agresiva, ser sexualmente activa o pasiva según las cirscunstancias y no envejecer con el paso del tiempo. ¿Es eso lo que desea la mujer?
¿Desea adelgazar eternamente? ¿Ser la madre perfecta? ¿Adoptar un rol agresivo y competitivo?
¿Porqué los colectivos feministas están tan demonizados como si dentro de ellos estuvieran reinando las Brujas de la Edad media? ¿Porqué está la falsa creencia de que el feminismo es igual que el machismo? ¿Porqué la palabra feminismo provoca alergias y más de un sonrojo? ¿Acaso no puede haber un espacio puramente femenino? ¿Acaso no se puede cuestionar el sistema actual? Se pretende una mujer consumidora, consumidora de nutrición, de salud, de productos. No tiene espacio tampoco para su propia búsqueda interior. ¿Porqué tener hijos? ¿Porqué formar una familia?
Entonces la discriminación positiva... bueno... me resulta complicado. Espero que si, que en el gobierno hayan mujeres... y que en el poder legislativo, ejecutivo y judicial también. Pero no las mujeres anhelantes de poder o de dominio. Si no aquellas que hayan hecho un trabajo profundo, en si mismas, de búsqueda personal.
¿Acaso voy a estar más tranquilo por ver un conjunto de mujeres que posan en una revista famosa por el hecho de ser gobernantes?
No me gusta nada ver la cantidad de anuncios que se dirigen exclusivamente a la mujer. Tampoco la nueva moda “metrosexual”. El hombre emotivo, sensible, pero a la vez trabajador y empresario, que se cuida por dentro y por fuera. ¿Se cuida por dentro por comprar ese determinado producto? Meditar es gratis, lo puedes hacer en casa o en el parque, en el bosque. Cuidarse por fuera como sinónimo de musculación. Musculado como sano... sin embargo puede consumir drogas, como porros, o puede tomar alcohol. Es la sociedad de la apariencia. Una mujer no es femenina por la ropa que lleve. Ni un hombre es masculino por su apariencia externa. La nueva avalancha de términos ambigüos y mercantiles es una vez más para ampliar el consumo.
¿Dónde está el cuestionamiento de lo femenino y lo masculino? Lo femenino y masculino no es un rol. Ni es una posición en la vida. Va mucho más allá. Por lo mismo ni me tranquiliza ni me deja de tranquilizar que haya mujeres en el poder. Tan solo me gustaría que su experiencia personal se viera reflejada en su hacer o quehacer. Al igual que yo por haber sido discriminado no me dedicaré a buscar los derechos de unos pocos si no de tod@s aquell@s que se hayan sentido discriminados, infravalorados, cronificados o etiquetados.
¿Desea adelgazar eternamente? ¿Ser la madre perfecta? ¿Adoptar un rol agresivo y competitivo?
¿Porqué los colectivos feministas están tan demonizados como si dentro de ellos estuvieran reinando las Brujas de la Edad media? ¿Porqué está la falsa creencia de que el feminismo es igual que el machismo? ¿Porqué la palabra feminismo provoca alergias y más de un sonrojo? ¿Acaso no puede haber un espacio puramente femenino? ¿Acaso no se puede cuestionar el sistema actual? Se pretende una mujer consumidora, consumidora de nutrición, de salud, de productos. No tiene espacio tampoco para su propia búsqueda interior. ¿Porqué tener hijos? ¿Porqué formar una familia?
Entonces la discriminación positiva... bueno... me resulta complicado. Espero que si, que en el gobierno hayan mujeres... y que en el poder legislativo, ejecutivo y judicial también. Pero no las mujeres anhelantes de poder o de dominio. Si no aquellas que hayan hecho un trabajo profundo, en si mismas, de búsqueda personal.
¿Acaso voy a estar más tranquilo por ver un conjunto de mujeres que posan en una revista famosa por el hecho de ser gobernantes?
No me gusta nada ver la cantidad de anuncios que se dirigen exclusivamente a la mujer. Tampoco la nueva moda “metrosexual”. El hombre emotivo, sensible, pero a la vez trabajador y empresario, que se cuida por dentro y por fuera. ¿Se cuida por dentro por comprar ese determinado producto? Meditar es gratis, lo puedes hacer en casa o en el parque, en el bosque. Cuidarse por fuera como sinónimo de musculación. Musculado como sano... sin embargo puede consumir drogas, como porros, o puede tomar alcohol. Es la sociedad de la apariencia. Una mujer no es femenina por la ropa que lleve. Ni un hombre es masculino por su apariencia externa. La nueva avalancha de términos ambigüos y mercantiles es una vez más para ampliar el consumo.
¿Dónde está el cuestionamiento de lo femenino y lo masculino? Lo femenino y masculino no es un rol. Ni es una posición en la vida. Va mucho más allá. Por lo mismo ni me tranquiliza ni me deja de tranquilizar que haya mujeres en el poder. Tan solo me gustaría que su experiencia personal se viera reflejada en su hacer o quehacer. Al igual que yo por haber sido discriminado no me dedicaré a buscar los derechos de unos pocos si no de tod@s aquell@s que se hayan sentido discriminados, infravalorados, cronificados o etiquetados.
Comentario:
Yo estoy muy de acuerdo contigo: por eso cuando me acusaron de ¨no ser feminista´ dentro del feminismo de la igualdad, comprendí que no, que esa no era la clave.
Ahora ´me encuentro´ en el pensamiento de la diferencia sexual, que es mucho más libre.
Yo no quiero ser igual que un hombre. Ni soy igual que una mujer, por serlo. Es el valor de la diferencia, que no es contrario a igualdad.
muy bueno tu blog,
m.
Ahora ´me encuentro´ en el pensamiento de la diferencia sexual, que es mucho más libre.
Yo no quiero ser igual que un hombre. Ni soy igual que una mujer, por serlo. Es el valor de la diferencia, que no es contrario a igualdad.
muy bueno tu blog,
m.
Comentario:
Pues lo siento, yo estoy convencido que el feminismo y el machismo son dos caras de la misma moneda: el sexismo. Agrupar a las personas según su sexo es tan estúpido y limitador de la libertad como hacerlo por el color de los ojos.
Creo que las "feministas" ganarian legitimidad si se llamaran no-sexistas y eso fuera lo que defendieran. Lamentablemente no lo haran porque una parte de las que pertenecen a esos grupos tienen más de 40 años y son totalmente sexistas.
Confio que a medida que las nuevas generaciones las sustituyan evolucionaran hacia el no-sexismo. El problema es que se ven tan sectrias que probablemente están impediendo que chicas realmente no-sexistas tengan el mínimo interés en formar parte del colectivo.
Creo que las "feministas" ganarian legitimidad si se llamaran no-sexistas y eso fuera lo que defendieran. Lamentablemente no lo haran porque una parte de las que pertenecen a esos grupos tienen más de 40 años y son totalmente sexistas.
Confio que a medida que las nuevas generaciones las sustituyan evolucionaran hacia el no-sexismo. El problema es que se ven tan sectrias que probablemente están impediendo que chicas realmente no-sexistas tengan el mínimo interés en formar parte del colectivo.
Comentario:
wuaoo
eso exactamente digo yo
tiene tanto sentido afirmar continuamente que somos diferente y crear grupos para afirmar nuestra diferencia... la diferencia de todos es tan real como la igualdad, y la igualdad esta en no clasificar, no etiquetar...
algún día la distinción hombre - mujer dejará de tener el sentido que tiene hoy...
un beso
elena
eso exactamente digo yo
tiene tanto sentido afirmar continuamente que somos diferente y crear grupos para afirmar nuestra diferencia... la diferencia de todos es tan real como la igualdad, y la igualdad esta en no clasificar, no etiquetar...
algún día la distinción hombre - mujer dejará de tener el sentido que tiene hoy...
un beso
elena
Comentario:
¿Has leído a Patrick Califia? Poseso... :-)