El programa ‘Aquí hay tomate’ afirmó en su emisión del jueves que Nicky, ex concursante de Gran Hermano, podría haberse sometido, al fin, a una operación de cambio de sexo. Según la redacción del programa, Carmen Funes, su madre, confirmó que su hijo se había sometido ya a la intervención quirúrgica. Días después el propio Nicky desmintió la noticia y su madre rectificó sus declaraciones. El programa insinúa que Nicky podría haber firmado ya una exclusiva, siendo ese el motivo por el que Carmen se retractó.

El cuestionable comportamiento del ex concursante reabre el debate sobre si la presencia de transexuales en realities televisivos y telebasura favorece o perjudica al colectivo transexual y su normalización en la sociedad. La polémica comenzó con la entrada de Nicky en la casa de Guadalix y volvió a primera plana con la presentación de Amor. En aquel momento la, por aquel entonces, presidenta de la FELGT Beatriz Gimeno afirmó que “si las televisiones no pensaran que este tipo de personajes dan aún un cierto morbo o curiosidad en la audiencia, quizás no hubieran entrado, pero también es un signo de normalización; tenemos que aparecer en todo, aunque en este caso sea en lo peor". Para Beatriz los idilios entre personajes gays o transexuales se tratan del mismo modo que un affaire heterosexual."Sí, es un horror pero en ningún caso homofobia".

Cometemos un grave error al pensar que Nicky, Cristina Rapado, Amor o la Veneno son malos representantes del colectivo transexual, no porque valoremos positivamente su comportamiento público, sino porque ninguno puede ser representante más que de uno mismo. El hecho de ser hombre o mujer no te hace portavoz de tu género, ¿por qué ellos sí deberían serlo?

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto un nuevo expediente disciplinario al juez Fernando Ferrín Calamita - titular del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Murcia- por poner trabas a la adopción de una pareja de lesbianas.

Este expediente es la consecuencia de la denuncia tramitada en mayo de 2006 por una pareja de lesbianas ante la decisión de este juez de retrasar la adopción legal de la hija de una de ellas por parte de la otra. En su manifiesto, la pareja afirmaba que la adopción se había convertido en un “vía crucis de trabas y dilaciones absolutamente injustificadas” por parte del juez.

El juez Ferrín negó el retraso de esta adopción de forma voluntaria pero ratificó su opinión de que un niño necesita de un padre y una madre. “El padre y la madre son esenciales para el desarrollo armónico del niño”. Asimismo, cuestionó la inconstitucionalidad de la ley diciendo que “ahora, de repente, parece ser que porque lo dice una ley, los menores ya no necesitan la figura paterna y materna, y da igual que tengan dos madres o dos padres. No da igual”.

Este nuevo expediente se suma al anterior abierto hace menos de dos meses, cuando Fernando Ferrín negaba la custodia de sus dos hijas a una mujer por el hecho de ser lesbiana, obligándola a elegir entre sus descendientes o su pareja.

La FELGTB ha manifestado su satisfacción ante la imposibilidad de que Ferrín quiera imponer sus criterios personales y ultraconservadores –sector al que está muy ligado- por encima incluso de la ley. Según Carmen G. Hernández, Coordinadora del Área de Políticas Lésbicas de la FELGTB, “con lo difícil que es para las mujeres lesbianas dar el paso hacia la visibilidad, actuaciones como las de este juez son un ataque directo que aumenta sus temores y frena nuestros anhelos por salir adelante en la sociedad.

Además, se ha pedido la inhabilitación del juez Fernando Ferrín Calamita y se ha pedido al Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, que estudie el caso para ver si esta “discriminación continuada” supone un delito constitutivo.

El diario EL PAÍS recoge en su versión online el testimonio de una mujer transexual que denuncia el mobbing al que su marido, cabo de la Marina, está sometido por parte de sus compañeros y superiores desde que se casaron el pasado mes de julio.

Naima Pedreiras -en la fotografía- acusa directamente a la capitanía de intendencia de Ferrol, a quien su marido acudió para solicitar el permiso por matrimonio y de quien recibió una negativa radical manifestando que “lo suyo no era una boda”. Posteriormente el cabo Pedro Rodríguez sería sometido a un acoso laboral que le ha obligado a pedir una baja por depresión y un traslado de su puesto actual.

Atendiendo a la versión de Pedreiras, además de verse relevado de sus tareas para cumplir los trabajos propios de los marineros rasos, Pedro fue humillado por su superior con frases como "En los tiempos de Franco ya estarías muerto, rojo maricón" o "Te voy a tener vigilado".

De sus compañeros, el cabo sólo encontró puntualmente algún reconocimiento de la injusticia, entre los constantes y numerosos desprecios a los que debía hacer frente a diario. Tal situación ha llevado al cabo Rodríguez a requerir la baja por depresión y a necesitar un tratamiento psiquiátrico desde entonces.

Desde el 14 de agosto, su situación está denunciada ante la policía. Además Pedro también ha tratado de obtener un traslado forzoso por la vía militar; principal petición del matrimonio para evitar volver a un ambiente laboral que sólo puede definirse como hostil.

Naima y Pedro reclaman ahora la atención de los partidos políticos, tras no obtener ninguna respuesta a sus cartas de los presidentes de la Xunta y el Gobierno.

Hoy se pone a la venta, por 50 céntimos, un nuevo periódico “progresista, de izquierdas, popular, democrático radical, pero respetuoso” , Público. Y en el anuncio de promoción que han colgado en su web no falta un beso gay.

Según uno de sus editores, Tatxo Benet, Público “se dirige a un público joven y muy moderno, a la vez que muy ligado a Internet”. Dirigido a los jóvenes que tienen una forma "diferente de pensar, que no quieren que se les manipule y desean expresar su opinión sin ningún tipo de convicción predeterminada", Público marca la diferencia prescindiendo de los editoriales. Ahora serían los jóvenes lectores los que tienen en sus manos los “elementos de valoración para que luego hagan con ello lo que les venga en gana”.

Con una tirada inicial de 250.000 ejemplares, ‘Público’ consta de 64 páginas y cuatro ediciones. Un módico precio de 50 céntimos (un euro, los domingos) buscará a los lectores “que se han animado a leer prensa con periódicos gratuitos” y que no quieren que les vendan una opinión establecida.

Como ya es habitual, cada vez que el Presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, hace una aparición pública, sus palabras vuelven a ponerle en el punto de mira de toda la sociedad. Si hasta ahora, las críticas hacia él se centraban en su empeño de defender el uso del uranio con fines pacíficos y el “falso” beneficio de su pueblo, ahora cuestiones como el 11-S, el Holocausto y los homosexuales han vuelto a desatar la polémica.

Mahmud Ahmadineyad, que actualmente se encuentra en Estados Unidos con motivo de la celebración de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), acudió como miembro invitado a una conferencia celebrada ayer en la Universidad de Columbia.

En la ponencia del Presidente iraní, éste, además de asegurar que no llevaría a cabo ninguna ofensiva contra otro país y negar el Holocausto, llegó a rechazar rotundamente la existencia de homosexuales en su país.

Ahmadineyad señaló que “en Irán no hay homosexuales como en los Estados Unidos”. En respuesta a una de las preguntas de los asistentes acerca del colectivo homosexual, el Presidente declaró que “en Irán no tenemos ese fenómeno, no sé quién le ha dicho a usted que lo tenemos”. Estas duras palabras provocaron los pitidos y abucheos del público asistente.

Asimismo, Ahmadineyad hizo una descripción de su país, asegurando que la suya es una sociedad “muy feliz y muy libre de expresar lo que quiera”. Dijo también que las mujeres iraníes son “las más libres” porque están presentes en “todos los niveles de la sociedad”.

Sin embargo, esta visión nada tiene que ver con la realidad actual de Irán donde, en los últimos meses, se han vivido situaciones extremas como las ejecuciones contra personas de varios grupos sociales, entre ellos los homosexuales. Además, Irán es uno de los ocho países del mundo donde la homosexualidad se condena con la pena de muerte y donde su aplicación es una práctica habitual.

Veintiocho equipos disputarán desde hoy lunes en Argentina el XVI Mundial Gay de fútbol. Será el primero que tendrá lugar en Sudamérica, poniendo a prueba la tradición histórica de machismo y homofobia que caracteriza a los aficionados al fútbol en América Latina.

Buenos Aires, una ciudad de las más progresistas de la zona tras haber aprobado la unión civil de homosexuales, será la sede del evento, que cuenta con el auspicio de la Asociación de Fútbol Argentino.

El campeonato tendrá dos divisiones, dependiendo del nivel de juego de los equipos, y también contará con una sección de fútbol 7 para mujeres lesbianas. Además, cada país puede apuntar más de un conjunto, que en el caso de Europa y Estados Unidos suelen representar ciudades.

¿Tiene sentido un mundial así?

"Si hay un fútbol gay-lésbico es porque los gays y las lesbianas no pueden jugar en ese ámbito sin sufrir discriminación", dijo el presidente de la Comunidad Homosexual Argentina, César Cigliutti. "El ámbito del deporte es muy homofóbico, muy discriminador y el fútbol lo es por excelencia. Así, justamente, nacieron estos campeonatos", añadió.

Pero no todos los jugadores de la Asociación Internacional de Fútbol de Gays y Lesbianas (IGLFA) recibieron igual trato. "Hemos tocado muchas puertas, muchas no se han abierto, muchas con incredulidad nos miraron y no nos apoyaron", dijo esta semana en Ciudad de México, Andoni Bello, capitán y centrocampista de la selección azteca, apodada Trigay. "Entre estos casos está la Federación Mexicana de Fútbol (FMF). Los buscamos en febrero y mediante un comunicado de prensa que nos enviaron en marzo nos decían que no nos podían dar el apoyo", añadió.

Otros organismos respondieron afirmativamente y permitieron la primera participación en un mundial de México, que aspira a albergar la cita internacional de 2009. En 2008 será en Londres, según anunció IGLFA hace meses.

La Iglesia en el punto de mira. Esta vez, el motivo es una exposición fotográfica. Se trata de la colección ‘Vamos a Ibiza’ del artista Ivo Hendricks, en la que se exhíben imágenes pornográficas en la antigua Iglesia de L’Hospitalet de la isla de Ibiza que comprometen la fe católica.

La exposición, formada por collages a base de recortes de revistas, recoge fotografías en las que aparecen personajes bíblicos, mezcladas con imágenes explícitas de sexo homosexual. Así, se puede contemplar al Papa Juan Pablo II –como sujeto pasivo- en una escena de sexo, mientras es observado por Apolo. En otra, Jesucristo, cargando con la cruz, aparece al lado de un ser (mitad hombre y mujer) que exhíbe un pene sobre su boca.

Tras la visualización de estas imágenes, el Obispado de Ibiza no ha tardado en manifestarse. Por ello, ha exigido a la directora del Museo de Arte Contemporáneo de Ibiza, la “retirada inmediata y urgente de las imágenes de las exposición que ofenden los sentimientos de los católicos”. Aseguran además que este museo ha roto la cláusula del convenio por el que se le cedía el uso de la antigua Iglesia: “Las dos partes contratantes pactarán, de mutuo acuerdo, el calendario y el contenido de las actividades relativas a la utilización de l’Hospitalet”.

Por su parte, el Ayuntamiento de la localidad ha advertido que hará caso omiso de la petición del Obispado de retirar esta exposición. Posición que ha sido apoyada por Sandra Mayans, concejala de Cultura del Ayuntamiento de Ibiza, al considerar que la Iglesia es actualmente sólo una “sala de exposición”.

Por tanto, la exposición no sería más que una colección en la que se mostraría la tendencia de un artista, sin ánimo de ofensa. Con la autorización del Ayuntamiento de Vila y el apoyo económico del Consell Insular de Ibiza, la exposición de Ivo Hendricks estará expuesta hasta finales de este mes.

Si la biografía autorizada esquivaba con elegancia la presunta homosexualidad de Codoleezza Rice, el nuevo libro, escrito por un corresponsal de The Washington Post, mete el dedo en la llaga y profundiza en su vida privada. La Secretaria de Estado de los U.S.A. está en el punto de mira tras la publicación de 'The Confidante: Condoleezza Rice and the Creation of the Bush Legacy’.

El escritor Glenn Kessler insinúa que Condolezza podría mantener una relación más que amistosa con la directora de documentales Randy Bean, junto a la que compró una casa y con la que comparte afición por el fútbol americano, además de una cuenta bancaria. Bean, que pasó por ciertos apuros económicos y de salud, contó con el apoyo de sus amigos Condollezza Rice y Coit Blacker, abiertamente gay, que hicieron frente a las deudas. Más tarde Blacker vendió su parte de la casa.

No es la primera vez que la doctora Rice tiene que enfrentarse a rumores sobre su supuesta tendencia lésbica, aunque la Secretaria de Estado ha sabido salir airosa de las insinuaciones. Solo una periodista de The New York Times consiguió elevar el tono de voz de Condolezza. "Pensé que estaba bien ser soltera; pensé que estaba bien no tener hijos; y pensé que se podían tomar decisiones aunque fueras soltera y sin hijos. No es fácil ser mujer afroamericana en un mundo de hombres blancos".

A pesar de las insinuaciones, Glenn Kessler no ha podido sacar del armario a la mano derecha de Bush, pero de confirmarse, resultaría que el gobierno ultraconservador estaría salpicado de escándalos rollo bollo. Ahí está la hija del vicepresidente Dick Cheney, Mary, con novia e hijo de ambas.

Además se reaviva el debate sobre si los personajes públicos deben mostrar abiertamente su condición sexual. Muchos son los políticos bajo sospecha: Hugo Chávez, Mariano Rajoy, Rita Barberá, Miguel Sebastián… ¿Son realmente homosexuales? Si lo son, ¿debemos sacarlos del armario o respetar su vida privada?

Si lo que buscas es una empresa, recurre a las Páginas Amarillas, si has perdido un número de teléfono, búscalo en las Páginas Blancas y ahora, si lo que quieres es información sobre servicios para gays y lesbianas, ya tienes dónde buscarlo: en las nuevas Páginas Rosadas, la primera guía de servicios orientada al público homosexual.

La idea, creada por Marcelo Ruffino, ha surgido como una forma de responder a las demandas que gays y lesbianas podamos tener y que no existan hasta ahora. Así, en ellas se podrá encontrar información sobre actividades dirigidas al colectivo homosexual, además de los clásicos restaurantes, bares, discotecas y por supuesto, electricistas, fontaneros, carpinteros, cerrajeros... y todo lo que puedas necesitar.

Según Ruffino, “hay mucha gente que no se siente cómoda teniendo que explicar al fontanero que vive con otra persona de su mismo sexo. Además, así se evitan los problemas con aquellos profesionales que no quieren trabajar para homosexuales”. Con estas páginas, esos problemas quedarán solucionados.

Bien es cierto que a partir de ahora, que los gays y lesbianas puedan acceder a determinados servicios por y para ellos con tan sólo una revista es toda una ventaja. Pero, ¿hasta qué punto pueden estas páginas resultar útiles?

Muchos pueden interpretar el lanzamiento de estas páginas como la última vuelta de tuerca de márketing que se aprovechará de gays y lesbianas para enriquecerse. ¿Acaso pensamos que el hecho de que aparezcan en estas páginas ciertos servicios y no otros es gratuito? O mirándolo desde otra perspectiva, ¿no se podrían considerar las Páginas Rosadas como una forma más de frivolizar con todo lo “gay”, buscando el lado morboso que supone tener que solucionar un problema a una persona del mismo sexo? ¿Terminaremos mirando de reojo cómo nuestra pareja mira a ese fontanero tan "gay-friendly"?

Sea como sea, por utilidad o por frivolidad, habrá que ver la acogida de esta nueva publicación. De forma gratuita y con carácter bimensual, las Páginas Rosadas se distribuyen por ahora sólo en Madrid, en zonas comerciales como Malasaña, Lavapiés, La Latina, y por supuesto Chueca. Asimismo, está previsto que próximamente se saque una edición en Barcelona y en otras ciudades españolas.

Sigue el culebrón Amor en 'Gran Hermano' y con él, la revuelta entre los colectivos GLTB. Tras desvelarse la transexualidad de Amor, no ha habido programa en televisión en el que no se haya debatido sobre su comportamiento en la casa, su actitud con los concursantes y sobre todo, y especialmente, cómo ha conseguido mantener su secreto tan bien escondido.

Amor ya empezó hace unos días a levantar ciertas sospechas entre algunas de las concursantes. Éste fue el caso de la recién salida de la casa, Rebeca, la malagueña, una de las primeras concursantes en tener un cierto rifi-rafe con Amor.

Todo comenzó con el comentario de Amor sobre la procedencia magaleña (malagueña) de Rebeca, que no pareció sentarle nada bien a la andaluza. Así, Rebeca, junto a otras concursantes como Paula y Ángela, con más desvergüenza que educación, no dudó en arremeter contra Amor y en cuestionar la sexualidad de ésta, aludiendo a ella de esta forma: “travelo, transexual vulgar de mierda, es un tío, travesti en celo, medio mujer medio hombre, es un hombre y tendrá la fuerza de un hombre, para mí es un tío”, concluyendo (¡claro!) que “los transexuales no son mujeres”.

Las sospechas levantadas por Rebeca sobre Amor han hecho que ahora todos y cada uno de los concursantes que permanecen en la casa observen más minuciosamente cada uno de los movimientos de Amor, y que les puedan confirmar lo que todavía permanece como una incógnita dentro de la casa. Por este motivo, según ha afirmado Carla Antonelli en su web, “No es demasiado aventurar que a partir de ahora Amor sufrirá todo un calvario de desprecios y reacciones transfóbicas de componentes de la casa”.

Tras la carnaza servida, según Carla Antonelli, “Telecinco y Gran Hermano se estarán frotando las manos para hacer caja a costa de los sentimientos de alguien, que ya de por sí no lo tiene demasiado fácil en esta vida debido a los prejuicios y exclusiones de un buen sector de la sociedad”. Asimismo, Carla ha dicho que resulta “tremendo que una persona transexual entre en un reality para sufragarse los gastos de algo que debiera estar cubierto por la Sanidad Publica en toda España”, como una vía para poder ver cumplido su sueño.

“Me considero lo suficientemente macho”. Con estas palabras Hugo Chávez quiso acallar la polémica sobre su supuesta homosexualidad. Lo hizo ante miles de simpatizantes en la ciudad de Barquisimeto (Venezuela) donde aseguró que es “lo suficientemente macho para pulverizar cualquier acusación al respecto”. Nosotros nos preguntamos qué tiene que ver ser "macho" con ser homosexual o no.

Los rumores sobre una posible homosexualidad del Presidente venezolano saltaron hace unos días cuando Luis María Ansón, en El Mundo, aseguró que se comentaba en Internet que Chávez era gay y que debía de dar explicaciones: “A mí me parece que la opinión pública del gran país hispanoamericano tiene derecho a saber si es cierto o no lo que esos colectivos afirman”, dijo Ansón en relación al presidente Chávez.

Para contraatacar la polémica que ha sorprendido mucho a la opinión venezolana, Hugo Chávez ha respondido con estas palabras: “Me han acusado de todo. Sólo falta que me acusaran de homosexual. Bueno, ya comenzaron a acusarme de homosexual. Yo no tengo nada en contra de los homosexuales porque respeto cualquier condición humana pero eso sí, me considero lo suficientemente macho para pulverizar cualquier acusación al respecto”.

Desde Venezuela, el Ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, también respondió a las acusaciones de Ansón considerando su artículo una “aberración”. Según Maduro, “se trata de las peores barbaridades que hasta ahora hemos leído por parte de la derecha franquista o por parte de la derecha histérica del mundo contra el presidente Chávez, y sobre el pueblo de Venezuela”.

Telecinco parece que este mes ha abordado en su campaña ’12 meses 12 causas’ el caso de Amor, la concursante transexual de Gran Hermano. Cuando los rumores de su condición comenzaron a aparecer en los foros de Internet, rápidamente orquestó un control ético en la cadena sobre cómo se debe tratar informativamente su cuestión.

La primera en hacer pública la naturaleza de Amor en televisión fue su propia madre, Mensía, entrevistada por Ana Rosa Quintana en su programa y temerosa al pensar que si no daba ella la cara, los programas de corazón de la cadena machacarían a su hija. Aunque más sorprendente que el testimonio de Mensi fue el tratamiento de la periodista, a quien no se había visto nunca expresarse más allá de lo políticamente correcto sobre la cuestión trans/gay a pesar de rodearse de ellos en pantalla desde los tiempos del ‘Sabor a ti’.

Con este gesto, que tampoco se sale de lo “reglamentario”, parece que la primera dama de la cadena amiga, apostando por la dignidad y visibilidad del colectivo más desfavorecido de nuestros días, ha solicitado instrucción para evitar herir la sensibilidad del extenso grupo que estará apoyando a esta concursante. Además de colgarse la primera medallita de tolerante de cara a la galería.

Y como no podía ser menos, lo que dice AR va a misa. En todos los programas posteriores que han hablado de Amor, se advierte el mismo tufillo alegre y condescendiente con el caso de la canaria. Seguramente no hubiera corrido mejor suerte si no se hubiera hecho público hasta el momento, pues sabemos lo que es capaz de hacer Telecinco con una exclusiva tan morbosa como ésta.

Anoche vimos a Mercedes Milá bromear con plena naturalidad sobre cómo esconde Amor su "garbancito". Nadie se atrevió a cuestionar si está bien o está mal que Amor coquetee con todos los chicos de la casa sin revelar su transexualidad. Aunque su personaje es uno de los más polémicos, lo políticamente correcto manda.

En cuestiones de doble moral siempre nos hemos llevado la palma y por suerte para ella, Amor ha salido beneficiada de esta protección y apoyo que le brindan allá donde la nombran; aunque no se sabe si simplemente se quiere evitar dar una imagen retrógrada. Por ello, aunque esta clase de periodismo intente actuar como pedagogo para la sociedad, no queda muy claro si responde a una madurada noción de las cuestiones de género, o a la rápida asimilación de léxico y estrategias comunicativas para no dejar mal a la cadena.

Hace unos días la escritora española Illy Nes envió un mail a los medios en el que informaba detalladamente de unos supuestos malos tratos recibidos por la policía francesa, durante un control de tráfico en París. Illy Nes, autora de libros como 'El lago rosa', 'Ámame' e 'Hijas de Adán"', es una de las pocas autoras abiertamente homosexuales de nuestro país.

Los hechos habrían sucedido durante la noche del 25 de agosto cuando, en compañía de una amiga, volvía a casa tras una cena en un restaurante de París, ciudad en la que vive actualmente. Según el testimonio de Illy, fueron paradas por una patrulla de Policía que las acusó de haber invadido el carril destinado a los autobuses y, ante su negativa, los agentes procedieron a sacarlas del vehículo y a golpearlas repetidamente, profiriendo insultos como "lesbiana de mierda".

Los malos tratos presuntamente continuaron en la comisaría del distrito 20 de París a la que fueron llevadas. Allí se les impidió llamar a un abogado o comunicarse entre ellas. El trato vejatorio se prolongó toda la noche hasta que al alba la escritora fue trasladada a un hospital, donde no le hicieron pruebas en profundidad.

De vuelta a la comisaría, Illy dice haber sido obligada a firmar una declaración en francés, traducida por un funcionario de ese centro, en la que se les acusa de ebriedad en la calle.

Illy Nes ha puesto una denuncia por malos tratos a la policía francesa y también ha acudido al Consulado de España en París, confiando en que el caso llegue hasta un tribunal francés para que los responsables de las agresiones puedan ser juzgados.

El obispado de la Iglesia Católica de San Diego -EE.UU.- ha tenido que negociar una compensación económica de 198 millones de dólares. De esta manera evitará su enjuiciamiento por 144 casos de pedofilia perpetrados por sacerdotes de su circunscripción. Esta indemnización ha sido la segunda más cuantiosa desembolsada en la historia de la Iglesia Católica.

En febrero de este año, el obispado propuso pagar 95 millones de dólares a las víctimas para frenar el proceso, aunque la suma ascendió hasta 198 el pasado viernes, cuando el juez federal Leo Papas rubricó el acuerdo que incluía los casos procedentes del obispado vecino de San Bernardino.

El obispado de San Diego también ha sido instado a que renuncie a su idea de declararse en quiebra, recurso que les hubiera permitido proteger sus bienes y seguir funcionando. Las víctimas demandantes protestaron contra esa decisión y la directora del aparato local de la ‘Red de Sobrevivientes de Víctimas de Abuso de Sacerdotes’ acusó al obispo Robert Brom de "egoísta".

Por lo contrario, Brom alegó el pasado viernes: "El obispado siempre ha querido resolver este litigio para resarcir los daños de estas víctimas con justicia, con el fin de continuar protegiendo las misiones y los programas de la Iglesia. Rogamos porque este acuerdo alivie el sufrimiento que estas víctimas han vivido durante años".

Este arreglo se ha producido dos meses después del pago que tuvo que hacer efectivo el Arzobispado de Los Ángeles -a 200 km al norte de San Diego- que ascendió a 660 millones de dólares, en concepto de indemnizaciones a más de 500 víctimas de pedofilia. Este ajuste les sirvió para frenar el avance de los juicios penales contra los dirigentes religiosos.

El desembolso eleva a cerca de 3.000 millones de dólares el dinero pagado por la Iglesia Católica estadounidense para evitar procesos judiciales presentados por las víctimas de abusos sexuales.

Hoy se cumplen 6 años de los atentados del 11-S. Atentados que también tuvieron, al menos, un héroe gay. Se trata de Mark Bingham, hombre al que hoy, como a tantos otros miles de víctimas, se rinde homenaje.

Mark Bingham fue uno de los pasajeros del vuelo 93 de United Airlines que se enfrentó a los secuestradores, evitando que el avión se estrellara contra un blanco importante. Gracias a las llamadas de él y otros pasajeros a familiares y amigos se ha sabido que idearon un plan para enfrentarse con los terroristas. Poco antes de que el avión se estrellase en Pennsylvania él en concreto llamó a su madre y, poco después, ésta le dejó un mensaje en el que le indicaba que el vuelo probablemente iba a ser utilizado con fines terroristas en una misión suicida.

Paul Holm, el que era novio de Mark, no tiene duda de que él fue una de las claves para evitar una masacre mayor: "Era muy fuerte, jugaba al rugby en un equipo de la liga gay, no le gustaba perder, y era muy arriesgado. Salvó mi vida hasta dos veces en el pasado y sé que salvó otras incalculables".

Mark Kendall Bingham nació el 22 de mayo de 1970 en Phoenix, Arizona, y murió en el avión que se estrelló en Pennsylvania. Como ejecutivo de relaciones públicas había fundado su propia compañía, el Grupo Bingham. Aventurero y arriesgado (solía mostrar con orgullo una cicatriz de una cornada recibida en los encierros de Pamplona), Mark se ha convertido también en un icono para la comunidad bear, de la que se sentía parte. De hecho, cada año se realiza un desfile de moteros en su honor. El libro 'Mark Bingham: the hero of flight 93' escrito por Jon Barrett, repasa su biografía.

Luis María Ansón se hizo eco el pasado viernes en un artículo publicado en El Mundo de los rumores procedentes de Internet que dicen que el presidente venezolano, Hugo Chávez, es gay "aunque no haya salido del armario".

El ex director de ABC y fundador de La Razón opina que hoy en día en las democracias occidentales se ha terminado "en mayor o menor medida con las persecuciones o injusticias contra los sectores homosexuales" y que, por tanto, "si un presidente es gay, testigo de Jehová o del Opus Dei, su país debe tener conocimiento de esta condición".

Las tesis de Ansón quieren llevarle a que Chávez debería aclarar frente a su pueblo si es cierto que es homosexual o no porque no pasa nada. Sin embargo, no estaría de más puntualizar que:

-es discutible que la homosexualidad esté tan bien vista en las democracias de hoy, a juzgar por las noticias sobre agresiones o sentencias injustas que leemos todos los días.
-en caso de que fuera cierto, desde luego no ha sido gracias a las opiniones en muchas ocasiones vertidas desde los periódicos conservadores de nuestro país, como aquellos en los que ha trabajado Luis María Ansón.
-en España rumores también "procedentes de Internet" apuntan a la homosexualidad de, entre otros políticos, Mariano Rajoy, y Ansón no pide a ninguno de ellos que aclare si los rumores están en lo cierto o no.
-un político de la envergadura de Rajoy o Chávez de momento no va a afrontar rumores de este tipo porque, desgraciadamente, todos sabemos que a día de hoy, sólo perjudicarían su popularidad.
-la supuesta homosexualidad de Chávez no sirve sino como una excusa más para que Ansón recuerde lo mal dirigente que es, en su opinión. ¿Y qué tiene que ver una cosa con la otra?

En los últimos días hemos asistido a una agria polémica sobre la emisión en Telecinco (para muchos una de las cadenas más "gay-friendly") de un debate en el que se trataba la posible cura de la homosexualidad, algo que, honestamente, creíamos superado. ¿Exactamente de qué hay que curarse?

Sucedió el pasado 1 de septiembre en el programa ‘La Noria’, presentado, irónicamente, por Jordi González. Ahora, dada la repercusión mediática de la noticia, la FELGTB ha remitido una carta a Telecinco en la que muestra su protesta contra el contenido de ese programa.

Los comentarios, alusiones y palabras que en el programa se hicieron, tenían, según el Presidente de la FELGTB, Antonio Poveda, un único objetivo, "la polémica y la provocación". Asimismo, el resultado de este debate fue totalmente negativo para este colectivo que vio "altamente perjudicada su imagen pública".

Tal y como entiende la FELGTB, el programa ‘La Noria’ “buscó la provocación, queriendo mostrar la homofobia de los sectores más ultras de la sociedad, pero al darles protagonismo y voz mientras del otro lado nadie serio rebatía sus palabras, no consiguieron más que un programa que nos retrotraía a épocas pasadas. Si se hubiese emitido en blanco y negro, hubiese sido, tal cual, un debate sacado del NODO”.

Por ello, la FELGTB ha considerado que con la emisión de este programa, se ha incumplido el código deontológico que todo periodista y medio de comunicación debe respetar, si su labor es dar una información pública e imparcial.

La FELGTB concluyó su carta mostrando su apoyo a la Cadena en la realización de programas en pro de los derechos de este colectivo siempre y cuando, se hagan con el debido respeto y el seguimiento adecuado. Lee el contenido íntegro de la carta aquí.

Parece que las cosas van poco a poco cambiando en Estados Unidos. Un ejemplo claro ha ocurrido en Colorado, donde se ha llevado a cabo la primera adopción por una pareja de lesbianas tras la ley aprobada el pasado 3 agosto, que permitía la adopción a parejas del mismo sexo. De esta manera, Colorado se ha convertido en el décimo estado americano en permitir este tipo de adopciones, consideradas similares a las de abuelos, tíos y otros parientes cuyo deseo fuese adoptar de forma conjunta.

Las protagonistas de esta buena noticia han sido Mary Ross y Jeannie DiClementi, que acaban de convertirse legalmente en las madres de dos hermanas, Morgan y Evinn, nacidas de una madre drogadicta que no cuidaba correctamente de ellas. Para Mary Ross, esta adopción supone “la posibilidad de brindarles educación, seguro médico y obra social”. Además “es ofrecerles el acceso a todos los programas que el resto de los niños tienen disponibles”. Según Ross, “había llegado un punto en el que estas niñas no tenían posibilidades de seguir viviendo” e “iban a morir si nosotras no hubiésemos intervenido”.

Desde el sector más conservador, esta decisión ha sido muy criticada al considerar que la adopción por parte de parejas homosexuales es una forma de romper el tradicional concepto de familia. Por su parte Jeannie DiClementi, molesta por esta postura, ha denunciado que hechos como el maltrato o los abusos, más perjudiciales psicológicamente para un niño, aún sigan existiendo y apenas se haga nada contra ello.

El senador republicano Larry Craig, quien como ya recogimos en LOBBYGAY se vio involucrado en un escándalo por hacer “cruising” en los baños de un aeropuerto, ha anunciado su renuncia a su escaño en el Congreso de Estados Unidos, efectiva a partir del próximo 30 de septiembre.

En una rueda de prensa celebrada la pasada semana, Craig pedía perdón a su familia, a quienes le apoyan y al pueblo de Idaho “por la pena que les había ocasionado”, aunque en la misma, reiteraba no haber tenido ningún tipo de relación homosexual en su vida. Tras su declaración, Craig se retiró sin responder preguntas. Sólo dos días más tarde anunciaba el fin de una carrera política de 27 años en el Congreso de EE.UU., según él, por las crecientes presiones de sus compañeros de partido. También defiende que no se marcha por ser culpable, sino porque “no hay bastante gente que crea en su inocencia.”

Craig fue arrestado el 11 de junio en un aeropuerto de Minnesota, donde un agente policial que investigaba conducta sexual en los baños para hombres, alegó que el senador le hizo propuestas lascivas. Según la grabación de la entrevista policial , difundida por la televisión a todo EE.UU, Craig acusó al agente de haberle tendido una trampa, mientras que el agente intentaba que la amonestación por “conducta inapropiada” fuera elaborada discreta y rápidamente, pero sin mentiras por parte de Craig.

El mandato de Larry Craig, que expiraba en enero de 2009, será próximamente adquirido por otro político designado por el gobernador republicano del Estado, C.L. Butch Otter. El abandono de Craig no supondrá un cambio de situación en la Cámara Alta, pues en la actualidad es controlada por el Partido Demócrata, con 51 legisladores frente a 49.

Este penoso final se lo merecen muchos políticos como Larry Craig, que -independientemente de ser conservadores o no- alardean de cara a la galería de una homofobia extrema.

El pasado sábado, Ana Margarita Wong y Raquel Yagüe vieron cumplido finalmente su sueño de ser “mujer y mujer” civilmente. De esta manera, se convertían en la primera pareja lesbiana en contraer matrimonio en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, en una ceremonia oficiada por la concejala de Mujer del Partido Popular, Amparo Moriche, quien declaró que “para mí es como otra boda más”.

La concejala sustituyó a su compañero de partido, el concejal de Tercera Edad y Descentralización, Jesús Fernández Pascual, designado inicialmente para presidir la ceremonia, “por problemas de agenda”. Esta decisión levantó cierta polémica debido a que unos días antes, el pasado jueves, este concejal declaró, según publicó un medio digital de Alcalá, que oficiaría la boda “por imperativo legal, ya que mis creencias están en contra de este tipo de uniones especiales”.

La respuesta a estas declaraciones no tardó en llegar por parte del Centro Cultural de Lesbianas y Gays de Alcalá, el Instituto Arcoiris, que emitió un comunicado en el que expresaban su malestar por las declaraciones del concejal popular. Sin embargo, en otro comunicado emitido posteriormente, este colectivo aclaraba, tras hablar con Fernández, que sus palabras “habían sido sacadas fuera de contexto”.

Intentando mantenerse al margen de los acontecimientos, la pareja dijo que “tan sólo sabíamos el lugar y la hora a las que nos casábamos”. Las contrayentes mantuvieron hasta el final la incertidumbre de quién sería el encargado de celebrar la boda afirmando que “no es lo mismo que te casen con una sonrisa que con una cara larga”.

Durante la ceremonia, la concejala del PP dedicó a la pareja la lectura de un poema titulado ‘Ámame’ que expresaba -según ella- “todos los tipos de amor, pero sobre todo el amor sin prejuicios que debe existir entre los seres humanos”.

Harlow Cuadra y Joseph Kerekes, dos actores de cine porno gay, irán a juicio acusados de asesinar al productor Bryan Kocis, ejecutivo de la productora Cobra Video.

La policía asegura que los dos actores, de 25 y 33 años respectivamente, asesinaron a Kocis debido a una disputa por el actor Sean Lockhart, conocido en la industria del porno como Brent Corrigan.

Y ahora los detalles truculentos. Harlow Cuadra y Joseph Kerekes entraron en la casa de Kocis el 24 de enero. Le hicieron creer que Cuadra era un nuevo modelo interesado en protagonizar una película suya. Una vez dentro, le cortaron la garganta con tal saña que casi le decapitan. Después, una vez muerto, le apuñalaron 28 veces. Luego quemaron el cuerpo y la casa para ocultar las pruebas.

A pesar de las evidencias (la policía tiene pruebas, como vídeos y emails), los actores niegan las acusaciones. “Esto apesta”, dijo Cuadra. “Yo no lo hice. Yo no maté a ese hombre”, agregó.