Se nota que ha llegado el calorcito a la península, cada vez se ven más cucarachas por la superficie. La hoy retratada, a la que suponíamos escondida en su agujero a causa de "ciertas amenazas telefónicas", parece que ha abandonado el victimismo y la cobardía en pro de mejorar su estátus profesional y su imagen de cara a la cúpula eclesiástica.

César Vidal, la alimaña locutora responsable de declaraciones tan asquerosas como ésta o ésta , ha vuelto atacar a los LGTBQ desde el tendencioso atril que le facilita la emisora de la Conferencia Episcopal. En esta última ocasión, este sucedáneo plumífero y fascista de Mickey Rooney ha asegurado que "la peor dictadura que tenemos es la del lobby gay", seguramente sólo para aparecer en nuestra web y en otros medios del estilo.

A juicio de la "gran esperanza blanca" de la COPE -aunque la gran esperanza aria sería mucho más correcto-, la "dictadura del lobby gay mantiene una presión muy fuerte contra la libertad de expresión de los periodistas y profesionales de la comunicación en España".

Está claro que Vidal, como supuesto profesional de la comunicación no domina ni por asomo el significado del concepto "libertad de expresión". Y no hablemos siquiera del de "dictadura", que aplica hacia el colectivo que más narices ha echado para tolerar a la sociedad que históricamente lo ha intentado exterminar, sojuzgar, oprimir y ningunear.

Vamos a recordar literalmente esas palabritas cariñosas que dedicó a todos los fans mariquitas de 'La Linterna', como respuesta a un artículo de Pedro Zerolo sobre la presencia de la Iglesia en los comités asesores de los hospitales: "Hay medidas mucho más reaccionarias y fundamentalistas en la España de nuestro tiempo, como por ejemplo la dictadurar asquerosa del lobby gay sobre la mayoría de las expresiones de los profesionales independientes de la radio, de la televisión y de la prensa escrita."


El bendito cowboy de las ondas no cesó aquí, añadió: "En estos momentos, gracias al señor Zerolo y a los suyos, da la casualidad de que en este país se puede criticar del Rey al bajo, a todo el mundo, salvo al lobby gay. Podemos hablar mal del Gobierno y de la oposición, pero no del lobby gay. Podemos criticar a los sindicatos y a los empresarios, pero no al lobby gay. Podemos hablar de otros compañeros de otros medios y podemos hablar de los obispos, pero no del lobby gay. Esa es la peor dictadura que en estos momentos tenemos y no hay una medida más reaccionaria y más fundamentalista“.

Al repugnante locutor también le faltó tiempo para hablar de la I Jornada de la Visibilidad Lésbica, que la FELGTB y sus colectivos adscritos organizaron el sábado pasado. Se permitió bromear -con tantísssima gracia que guionizará los próximos capítulos de 'Muchahada Nui'- sobre que “nunca habíamos visto una lesbiana” y por lo menos durante un día íbamos a ver alguna, antes de que volvieran a “disolverse en el espacio“. Después de lo cual arrojaba como rumor de patio de luces que hay lesbianas en posiciones de mucho poder, sin dar detalles sobre a qué -o a quién- se refería exactamente.

¿De qué narices va César Vidal? Que si los maricas me dan miedo, que si son una plaga. Que si no me dejan cagarme en ellos desde mi programa y.. ¿por qué? Si me dejan cagarme en todo lo demás... Que si no he visto una lesbiana en mi vida pero conozco a muchas en puestos de poder. Que si los gays me dan asco pero no paro de mentar a Pedro Zerolo. Está usted muy confuso César, y se le nota a la legua.

Podríais echarnos la bronca por plomitos, pero últimamente no cesan de aparecer noticias que alertan sobre una realidad que, aunque siempre haya existido, en muy pocas ocasiones se aborda de frente. Y no es precisamente una tontería, sino un problema bastante serio.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha alertado la semana pasada sobre las dramáticas consecuencias que enfrentan algunos niños y jóvenes LGTBQ motivados por el prejuicio, el rechazo o el estigma social, que en un número muy alrmante de casos termina con el suicidio o la tentativa del mismo.

El informe "El suicidio de niños y adolescentes en Europa: un grave problema de salud pública" está dirigido a los cuarenta y cuatro países que integran el Consejo de Europa. En su texto, se precisa explícitamente que los indices de suicidios en niños y jóvenes LGBTQ son superiores a los de sus pares con otra orientación sexual e identidad de género.

A la par, el informe subraya que este trágico fenómeno no se da por el hecho de pertenecer a una minoría sexual, sino porque el peso de la discriminación es desastroso en su estabilidad psicológica o física. Por último, también denuncia que el hecho ha sido "subestimado", pese a quitar la vida cada año a más personas que los accidentes de tráfico.

El informe concluye con varias recomendaciones y estrategias que puedan ayudar a evitar estos casos. Se aconseja a los países promover "políticas de apoyo a las familias con el fin de ayudar a conseguir una integración plena de los adolescentes", también "cooperar con los medios de comunicación a fin de sensibilizar al público sobre el suicidio", un tema generalmente censurado.

En esta línea, también llaman a "reforzar las medidas para luchar contra el homofobia a través acciones educativas y grupos de diálogo que favorezcan la aceptación de sí y de los otros", e instó a combatir " la práctica inhumana de matrimonios forzados".

En realidad, el Consejo de Europa no viene a abrirnos los ojos sobre nada que no fuera bien palpable en el ejercicio social. Ni tampoco aporta ninguna novedosa recomendación que pueda aplacar la triste realidad. Sin embargo no por eso está falto de razón; el combate contra la homo y transfobia debe llevarse a cabo en los tres flancos capitales de socialización de los niños: el seno familiar, los centros de estudios y los medios de comunicación masiva.

Sólo cabe esperar que ahora los países miembros se apliquen el cuento y no hagan caso omiso de las resoluciones del Consejo Europeo. En la teoría, la mayoría de estos informes son acatados por la totalidad de los países que lo conforman, aunque se ve un poco difuso el grado de implicación que las instituciones vayan a tomar en este campo. Al menos el toque ya lo han dado desde la CE.

Al hilo de la polémica surgida en EE.UU sobre si es más o menos dificultoso permitir -o simplemente aceptar- lo que un hombre transexual pueda gestar en su propio útero, ha aparecido una nueva noticia que nos presenta a otro varón trans que tuvo un bebé hace diez años.

Un ejecutivo alemán ha desvelado que se quedó embarazado hace más de una década, y que ahora tiene una hija de 10 años. Según informa el Daily Express, debería entonces ser considerado como "el primer hombre del mundo en quedarse embarazado".

Según el periódico británico, Dylan, que ahora tiene cuarenta años, empezó a hormonarse con más de veinte, momento en el que empezó a sentir la necesidad de ser padre. Por eso decidió acudir, junto a un amigo gay que también quería serlo, a un médico que les hiciera una inseminación artificial. Así, la pareja dio a luz a una niña llamada Joanna, que ahora tiene diez años.

"Mi hija es una niña feliz que tiene dos padres, uno de los cuales es especial y puede tener hijos", señala Dylan, que añade que "hay muchos transexuales jóvenes a los que les gustaría tener hijos. Tener un niño es algo maravilloso. Te sientes más conectado a la sociedad, sin importar cual era tu género original".

Dylan también ha recordado cómo desde los quince años se probaba la ropa de su padre, tuvo una infancia y adolescencia difícil, "parecida a la de muchos transexuales", porque "uno se siente chico y lucha por serlo".

El caso de Dylan es otro ejemplo de cómo la vida y la naturaleza pasan completamente de las sobrevaloradas "leyes naturales", que no son más que normas instituidas por el hombre para disfrazar las "miserias humanas".

Así es mucho más fácil reservarse la potestad de señalar con el dedo a quienes la "ética universal" nos resulta cruel y despiadada -y nos da por el ojal-. Lo que hay que preguntarse si se debería seguir tragando con algo tan rígido, excluyente e intoxicado por un pseudopuritanismo edificado en la hipocresía.

El reciente caso de acoso escolar homofóbico que ha obligado a una adolescente lesbiana a dejar su instituto en Sabadell, ha provocado que se convoque mañana mismo una manifestación en repulsa de esta práctica vergonzosa.

El colectivo de liberación sexual Som Com Som de Sabadell ha convocado una manifestación silenciosa frente al IES del Vallès, centro donde estudiaba la adolescente de trece años que ha sufrido bullying por parte de sus compañeras.

Su madre, Isabel, denunció que había sufrido crueles agresiones físicas e insultos por el hecho de ser lesbiana, ya que las presuntas agresoras, de catorce años, habrían encontrado la agenda de su hija con un corazón dibujado y dos nombres femeninos.

Según recoge el diario La Vanguardia, las vejaciones comenzaron en octubre y continuaron hasta febrero. Además, Isabel también ha manifestado su decepción con la actuación del centro educativo, ya que explica que hacían salir a su hija antes de que terminasen las clases y no la llevaban a las excursiones.

Los Mossos han confirmado tres denuncias por falta de lesiones y amenazas en las que la víctima sería la menor, y una cuarta por amenazas en la que la víctima sería la madre. Para su seguimiento los Mossos han derivado el caso a la fiscalía de Menores.

La madre, que también se puso en contacto con la concejalía de Educación y Convivencia del Ayuntamiento de Sabadell y con el Síndic Municipal de Greuges, relata con dolor cómo no se le hizo caso hasta que el movimiento de gais y lesbianas de Barcelona intercedió en el caso. Ejercicio que derivó en la agilización del traslado de la adolescente a mitad de curso.

Aparte de la tragedia personal que representa este caso, aquí sentimos que tiene unas consecuencias mucho más importantes y menos medidas. Como sucede tradicionalmente, se sigue aislando a la víctima de abuso como si fuera el motivo de las agresiones, como si no hubiera sido suficiente que se llevara unas cuantas galletas delante de toda la clase.

Comenzar a mitad de curso una vida en otro instituto no es una cosa que pueda agradar a ningún adolescente, mucho menos si lo que hace es huir y prevenirse de sus violentas compañeras. La expulsión "voluntaria" de esta joven se podría evitar con un verdadero control en las aulas por parte de los equipos docentes, que castigara ejemplarmente todo abuso o discriminación fomentado por las cuestiones de género, identidad, etnia o nivel adquisitivo.

De esta manera no se partiría la vida académica de la víctima de bullying mientras se conserva la de los agresores. Estos últimos lo que deberían sentirse es muy acojonados si se ven en la tesitura de haberle puesto la mano encima a algún LGTBQ, que tras el conflicto sólo debería ser apoyado y defendido para que pueda caminar con la cabeza alta entre sus semejantes. Eso se debería, -y también poner la película 'Carrie' en todas las aulas-.

Esto ya es lo último. Las maricas amenazadas si asisten al próximo certámen de Eurovisión. En Serbia
-cuna de recientes iconos butch
que han renovado el paradigma como Marija Serifovic- existe una organización ultra que ha prohibido la entrada a Belgrado a cualquier gay o lesbiana, avisando sobre el riesgo de recibir represalias violentas.

El portal jmnoticias.com informa hoy de la soberana zafiedad que plantea la organización Obraz, que en las repungantes palabras de su lider Damir Grbic afirma: "Todos los que muestren su homosexualidad en Belgrado serán apaleados". A-pa-le-a-dos, ¿pero nadie se da cuenta de la barbaridad que ha dicho este tipejo?

Grbic ha utilizado el periódico Sydsvenskan para afirmar que quiere dar la bienvenida a la capital serbia a todos los seguidores de Eurovisión, pero advierte: "no vamos a permitir que dos hombres o dos mujeres vayan agarrados de la mano o se besen en la calle".

Los diarios serbios se han aventurado a calcular que más de 20.000 homosexuales acudirán a Belgrado en las fechas cercanas al 24 de mayo. Difícil será entonces no ver a una pareja de dos chicos o dos chicas simplemente de la mano por la calle, razón más que suficiente para Grbic y sus seguidores para echarse a la calle con bates y cadenas.

La organización Queeria ya ha puesto en marcha una campaña a base de carteles por toda la ciudad, en los que figuran eslóganes tipo: "Amor en las calles y los violentos a la cárcel". Sin embargo, no parece que tenga mucha aceptación, según Predag M. Azdejkovic, responsable de las relaciones públicas de la asociación. "La mayoría de los póster han sido arrancados o les han pegado otros encima con la frase: Os esperamos".

Predrag M. Azdejkovic también dice que la gente LGTBQ en Serbia es muy a menudo maltratada. Según un sondeo de opinión, el setenta por ciento de los encuestados considera la homosexualidad como una enfermedad y más del cincuenta está en contra de los homosexuales.

Aún así, la campaña continuará hasta el día de la final del festival, ya que su fin es conseguir que la Policía y las autoridades cumplan con su trabajo y no haya problemas. "Las autoridades deberían enviar un claro mensaje de que la violencia no va a ser tolerada" explica Azdejkovic, "pero de momento todos miran para otro lado y hacen la vista gorda."

Esperamos, como muchos más, que la sangre no llegue al río. Aunque no nos cabe en el coco cómo la pacífica y festiva peregrinación a Eurovisión puede generar un rechazo violento. De todas maneras, este es un mal que permitimos por buenrollistas. Me dices tú que una legión de 20.000 maricas dando bofetones con la mano muerta no se abren paso entre una manada de bestias infames.

Está claro que por mucho camino que hayamos recorrido - y en no pocas ocasiones hayamos necesitado abrirnos paso a bofetones- el reconocimiento y respeto de la idiosincrasia de la gente LGTBQ parece que todavía puede ser dinamitado por cualquier analfabeto con acceso a un micrófono.

Habrá a gente a la que estas noticias le parezcan completamente risibles. Felicidades, usted tiene la valentía de vivir su condición afectiva y sexual con completo orgullo y dignidad. Sin embargo, en ocasiones las estúpidas palabras de un "especialista deportivo", que además hace gala de una autoridad de dudosa relevancia, pueden herir y subyugar a las personas LGTBQ más influenciables, más jóvenes o con menos mecanismos de defensa contra alimañas ponzoñosas.

Como aparece en el blog de actualidad www.dosmanzanas.com, Luciano Moggi, el antiguo director de la Juventus -cesado de su puesto y suspendido por la federación durante cinco años durante el escándalo de los partidos amañados en 2006-, se ha desmarcado de nuevo de cualquier apelativo que conmute por decente. Este corrupto "entendido" ha asegurado en la televisión italiana que no hay gays en los equipos de fútbol y que un jugador homosexual no sobreviviría en ese mundo.

Como él mismo cree, confía, espera y confunde “No hay gays en el fútbol, no sé si los jugadores están en contra de tener a alguno en su equipo, pero yo sí lo estoy. En los clubes en los que he trabajado, nunca ha habido. No he querido nunca un jugador homosexual y rechazaría todavía hoy fichar a alguno“.

“Conozco el ambiente del fútbol y un gay no sería capaz de sobrevivir en él. Un homosexual no puede ser futbolista. El mundo del fútbol no está concebido para ellos, tiene una atmósfera especial, en la cual hay que estar desnudo en la ducha“, añadió.

Por suerte, a Moggi rápidamente le han tapado la bocaza para que deje de comprometer a su familia. El activista gay y ex candidato a la alcaldía de Roma Franco Grillini dijo de él que es un “vulgar homófobo” y que lo mejor que podía hacer es “jubilarse y callarse“. “Uno que ha tenido problemas con la justicia, como Moggi, debería tener el buen gusto de evitar moralismos“, acabó subrayando Grillini.

Es increíble cómo parece que cualquier acomplejado delincuente machirulo de la tercera edad puede pretender hacer valer su opinión por encima de la realidad de la gente LGTBQ; que sólo ha utilizado su propio esfuerzo para poder formar parte del mundo del deporte, la cultura, la empresa, las instituciones y de la completa multiplicidad del tejido social.

Si Moggi no se ha dado cuenta que él solito ha hecho mucho más daño a la imagen de la Liga Calcio que el que pueda hacer cualquier jugador gay significa que su sentido común ha dejado de funcionar del todo. Lástima, no. Asco, más que eso.

Los baños públicos: espacios razonablemente evitados por algunos, pero bastante frecuentados por otros, que buscan en ellos un ínfimo reducto de intimidad para
mantener relaciones sexuales.

Que este ha sido su uso subcultural y gay desde hace años, es una de las verdades impepinables que hablan de la clandestinidad que antiguamente rodeaba a los homosexuales. Que ahora hayan quedado como lugares para mantener sexo anónimo, tampoco es del todo cierto, pues nada tiene que ver el anonimato con la precariedad socioeconómica de determinadas clases sociales.

Sin embargo, el uso y disfrute de estos servicios públicos es también un riesgo para las personas. Como está denunciado COGAM, las agresiones y vejaciones por parte de los empleados de seguridad que descubren a las parejas con las manos en la masa, están en un amplio porcentaje tiznadas con el sucio color de la homofobia.

La edición digital del diario ADN recoge el caso de Isaac Rodríguez, víctima el año pasado de una de estas agresiones homófobas, mientras mantenía relaciones sexuales dentro de los baños del Centro Comercial Principe Pío, en Madrid. Tras la desagradable experiencia, Isaac llevó a juicio a los vigilantes de seguridad del centro comercial, quienes -según rememora- lo sometieron a diferentes vejaciones físicas y verbales por ser, literalmente, un "maricón de mierda".

"Estaba en una cabina con un chico, entró un vigilante, miró por debajo, vio que había más de dos piernas y le dio una patada fuerte a la puerta y nos sacó fuera. Empezó a insultarnos y amenazarnos. Nos dijo que era nazi y que iba a ser nuestra peor pesadilla"

Isaac puso su caso en manos del Colectivo de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales de Madrid (Cogam) quienes ya tienen algo de experiencia en esta clase de casos, como narra Miguel Ángel González, presidente de la Organización: "Hace un mes y medio, presencié como un señor agredió a otro en la estación de Atocha porque se sintió ofendido por una mirada. La emprendió a golpes con él hasta que llegaron los guardias de seguridad, que se llevaron en volandas al agredido, mientras que al agresor no le sucedió nada".

El herido no denunció. "Decía que no había mirado a nadie, pero eso lo que revela es que vivimos en una sociedad armarizada". González quiere decir que algunos homosexuales que no quieren reconocer públicamente su condición usan esos lugares para mantener relaciones a escondidas, por lo que difícilmente pondrán una denuncia en caso de sufrir algún tipo de agresión.

El presidente de Cogam también calcula que el 30 o 40% de las agresiones a homosexuales son motivadas por este tipo de prácticas. "Además, hay un vacío legal. Se conducen como juicios de faltas y al agresor no le pasa nada o casi nada, mientras que el agredido se queda hundido porque no hay una sanción suficientemente fuerte como para que los agresores se lo piensen dos veces antes de agredir. Para el homófobo, la homofobia no existe".

Es de vergüenza -para no variar- que también aquí se trate con especial saña a las parejas homosexuales. Cuando se pilla en la misma situación a una pareja hetero -sí, de las que se meten a los probadores del Corte Inglés a "ver qué tal le sienta a la novia el nuevo suéter"- es casi la anécdota graciosa de la semana. Aunque parece que debe hacer mucha más gracia a los seguratas intimidar a las dos mariquitas que se enseñaban las pichas en el baño.

En Corea del Sur, un actor que hace casi una década fue despedido del programa que le hizo famoso por reconocer su homosexualidad -por no hablar también de las incontables vejaciones públicas- retomará su puesto en televisión presentando un programa que ayude a que más surcoreanos hagan "outing" delante de todo el país.

Hong Suk-Chun -en la imagen- será el presentador de “Coming Out”, un talk-show que se emitirá por cable en tvN. A su lado estará la también popular actriz Jung Kyung-Soon, en este espacio que indudablemente está inspirado en 'El diario de Patricia'.

“El cinco por ciento de la población de Corea es considerada homosexual, ¿pero quién sabe si el número es mayor? Estas son personas que están viviendo con nosotros ahora mismo y es inimaginable el sufrimiento por el que pasan” dijo Suk-Chun en la presentación del formato. ¿Por qué tan tremendo el chico? Porque sabe de lo que habla.

"Quiero matarte" es el ejemplo-tipo de mensaje de los que recibía Suk-Chun después de reconcer públicamente su opción sexual. Y esto le ocurrió de la noche a la mañana: perdió su trabajo en un exitoso programa infantil llamado 'Po, Po, Po' y se convirtió, sin apenas darse cuenta, en víctima de una persecución homófoba generalizada. Con veintinueve años, Hong se veía artísticamente muerto y enterrado.

El actor fue el primer personaje público surcoreano que salía del armario y el protagonista involuntario de toda una revolución que sacudió los cimientos de Corea, donde el modelo de familia tradicional era incuestionable hasta hace poco.

Sus años siguientes corren paralelos a la profunda transformación social que ha sufrido Corea del Sur. Hong vendió su casa, montó un bar y conoció a su actual novio, Ron Hartsell. También escribió un libro, 'Todavía me Aterroriza el Amor Ilícito': El repaso íntimo a sus relaciones personales, que significó el primero en el país que daba una visión libre de censura sobre la cuestión gay.

"Sirvió para forzar a muchos coreanos a admitir que la homosexualidad existe realmente." Y vaya si existe. No se sabe si por el libro, por el escándalo en el que se vió envuelto o por la transformación natural del país, en la actualidad su valentía parece que se ha hecho contagiosa: cada vez más personas acuden al Orgullo sin máscara -como era y es todavía habitual hacer allí-, y los locales de ambiente también están multiplicándose.

Seguramente que el programa sea otra nueva "revolución" en Corea del Sur, pero que la expectación decrecerá cuando lleve algún tiempo funcionando. Lo que sí parece ser un aporte importante a la sociedad de su país es que no solamente la gente LGTBQ se ha dado cuenta de ser una nueva realidad social, sino que empieza a gustarles la idea.

Al final este año sí que va a resultar a efectos prácticos -y no sólo a la fuerza- el año de la visibildad lésbica. El País y el diario 20minutos recogen la noticia de otra mujer discriminada laboralmente por tener una orientación sexual diferente de la hetero. Tanta vergüenza sólo puede minimizarse desgranando la jugada de la bendita cadena radiofónica que hace mobbing contra homosexuales.

La emisora de la Cadena Cope de Santiago ha vuelto a poner de patitas en la calle a la periodista Isabel Quintairos -en la imagen-, cuya idoneidad para el trabajo que llevaba a cabo sólo parecía estar en entredicho cuando se habla de que en vez de esposo tiene esposa. O también cuando se comentaba su "sospechosa simpatía" hacia el BNG, un partido que no han visto nunca en misa los domingos.

Tras trabajar veinte años en la emisora, la Cope no la informó las causas de su despido, por lo que alegó que la decisión estaba motivada por su matrimonio con otra mujer -en contra de la línea editorial de la cadena- y por haber trabajado para un partido de izquierdas y nacionalista.

Este primer despido se hico efectivo hace ya nueve meses. Y la denuncia que interpuso Quintairos entonces condenó a la empresa a readmitirla en el mismo puesto de trabajo y con las mismas condiciones .

La sentencia del juicio fue bastante clara: "la empresa no fue capaz de acreditar que la no readmisión de Isabel obedecía a las dos causas esgrimidas por su defensa": que se había amortizado su puesto por la mala situación económica y la política empresarial, que obligaba a la no incorporación de las excedencias forzosas.

El jueves pasado, la Cope readmitió a la trabajadora. "Pasé siete horas sentada en una silla, en un despacho apartado de la redacción, sin que nadie me asignara una tarea", cuenta Quintairos. Y así permaceció hasta el lunes, cuando el director le entregó una carta de despido "por razones objetivas" -las mismas que la jueza desestimó - y un talón por valor de más de treinta y dos mil euros.

Los abogados de la periodista han solicitado una vez más la ejecución de la sentencia tras lo que califican de "despropósito jurídico y fraude de ley". El Colexio de Xornalistas también está estudiendo la posibilidad de solicitar una una petición de amparo de Quintairos.

Nada señores obispos, sigan pensando que la afectividad y el amor humano está en contra de las leyes que les ha dado Dios -que no dudan en pasárselas por debajo de la casulla si ustedes son los beneficiados-. Parece que todavía no se dan cuenta de la incongruencia que llevan alimentando con sus actos y palabras desde hace ya bastante.

Hace unos cuantos días nos hicimos eco de la expulsión de María de los Ángels Rey de la Hermandad de la Vírgen de Encarnación de Abenójar (Ciudad Real).

El despido -que al principio estuvo enmascarado detrás de algunos subterfugios- ha sido motivado por que María es lesbiana y contrajo matrimonio con otra mujer. Razón para que el Obispado se sintiera libre para poder castigar esta conducta, que ya se han aventurado a definir como "manifiestamente escandalosa".

En el poco tiempo que ha pasado desde entonces, numerosos grupos vecinales y colectivos LGTBQ se han unido para apoyar a la ex vicesecretaria de la junta directiva de la hermandad, quien ha interpuesto una demanda contra Antonio Algora -el Obispo de Ciudad Real-, acusándole de un posible delito de coacción.

Según el abogado de María Rey, la denuncia ya ha llegado al juzgado de lo Penal y permanece a la espera de que el juez la admita a trámite. María se siente "amparada por la Ley y la Constitución", y ha explicado que la denuncia se llevó a cabo por "impedir a alguien, sin estar legítimamente autorizado, hacer lo que la ley no prohíbe".

Por su parte, el Obispado ha asegurado hoy que la expulsión de María Rey "se ajusta al Derecho Canónico y no es legítimo interpretarla desde conceptos civiles, que son ajenos a la fe católica". Gracias a esta declaración por fin entendemos cómo la Iglesia todavía se siente bastante por encima de los derechos de los ciudadanos.

En un comunicado, el responsable de la diócesis ciudadrealina explica que el conflicto debe resolverse dentro del ámbito del mismo Derecho Canónico en sus distintas instancias: Hermandad, Parroquia, Diócesis o -en su caso- los tribunales generales de la Iglesia Romana.

Parece entonces que queda también claro el gusto de la cúpula eclesiástica por lavar los trapos sucios en casa y a oscuras. Así presume después de la buena imagen que tiene -y el blanco casi nuclear que consigue-. Pero todo rodal de sudor o mancha de albóndiga -si no se actúa bien y rápido- vuelve a aparecer al enchufar la plancha. Nosotros vamos a aparecer como una de esas manchas insistentes en las casullas del Obispo, para apoyar a María Reyes las veces que haga falta.

Esta fotografía de un ataque homófobo, conseguida por el búlgaro Zsolt Szigetváry, consiguió el segundo puesto en los World Press Photo Award, en la categoría de Temas Contemporáneos.

Sin duda, la homofobia no debería definirse como un fenómeno "particularmente actual"; no obstante, lo que si se percibe es su creciente planteamiento como un asunto que perjudica a una parte de los ciudadanos -desde el punto de vista progresista/fané está muy mal eso de discriminar-, pero todavía no se ha perfilado ninguna clase de herramienta específica que lo aplaque.

El dato que sí ha cambiado de un tiempo a esta parte es el número de denuncias por violencia de carácter homo y transfóbico, como recoge hoy la edición digital del diario ADN. El periódico habla de un crecimiento colosal de estos casos, cuya presencia en los tribunales ha aumentado un cuatrocientos por ciento en dos años.

Después de resumir varios ejemplos de esos cuarenta y tres casos denunciados -frente a los cinco de hace dos años- el diario recoge las declaraciones de el encargado de temas de homosexualidad en el Partido Socialista, Mariano Moreno.

Moreno asegura que este aumento se debe a dos incidentes que lo explicarían, en sus palabras "La visibilidad y la concienciación". Según Moreno, desde que se aprobó la ley de matrimonio "los homosexuales están más expuestos a la acción de los violentos, porque se han convertido en mucho más visibles".

Sin embargo, el hecho de "no consentir que las palizas o los insultos pasen inadvertidos" hace que aumente el número de casos denunciados, analiza Moreno. "Una vez que se toma conciencia de lo importante que es no dejar impunes las agresiones, la denuncias se multiplican", explica.

Es claramente encomiable la valentía de muchos y muchas denunciantes de la violencia por temas de género o identidad sexual, pero nunca se ha tipificado exactamente como un agravante de los hechos delictivos inherentes a una agresión. Por lo que en el fondo significa de nuevo dar la cara sin la completa garantía de una protección e indemnización equilibrada.

Como los delitos con agravante racial o contra la infancia, la agresión homo y transfóbica debe estar contemplada de una manera más firme en el Código Penal. De esta manera será menos común asistir a los penosos episodios que muchos y muchas podemos presenciar en cualquier lugar y momento .

El recién estrenado Ministerio de Igualdad de Bibiana Aído prepara una ley de Igualdad de Trato, que intentará garantizar el acceso a bienes y servicios y la protección en el ámbito laboral a todas las personas, con el objetivo de evitar la discriminación. La noticia se recibe con alegría pero también con alguna reserva, pues no influirá en el problema de los que ejercen la violencia contra las mujeres, homosexuales y transexuales.

Una verdadera ley, que impulsara el trato correcto a los colectivos en riesgo de sufrir ataques de este carácter, debería conseguir que ninguna palabra hiriente quedara impune. Mucho menos quien asquerosamente es capaz de levantar el brazo y subyuga al diferente aprovechando su posición de poder. Hasta que toda esta gente sea obligada por las consecuencias a pensárselo dos veces, no se habrán defendido realmente la integridad y dignidad de las víctimas de esta forma de violencia.

Estas son las clases de cosas que evidencian la gran falta que hace educar a los mayores para que sepan hacer lo propio con sus hijos.

Hoy nos hemos encontrado con los resultados de una encuesta por internet sobre los contenidos menos recomendables en los videojuegos, desde el punto de vista de los padres.

El sondeo ha sido efectuado por la página web whatteyplay.com -un blog dirigido a los padres de hijos a quienes gustan los videojuegos- y nos ha sorprendido enormemente que después de dar tanto la turra sobre la preocupación por los contenidos violentos, los prefieran antes que dejarlos ver un beso entre dos chicos.

Literalmente la encuesta preguntaba "¿Qué es lo que encuentra más ofensivo en un videojuego? Y las cuatro opciones entre las que los padres podían elegir eran:

a. Una cabeza humana decapitada
b. Un hombre y una mujer teniendo sexo
c. El uso múltiple de la palabra joder
d. Dos hombres besándose

Y la verdad que no era de esperar, pero al final los padres decidieron que para ellos era más ofensivo el sexo y el beso entre los dos hombres que una cabeza decapitada o el lenguaje soez.

Poco queda entones por decirles a estos padres tan "responsables" cuales son los contenidos más adecuados para sus hijos. Si os fijáis además censuran con un mayor porcentaje las relaciones heterosexuales que las homosexuales. ¿Quién los habrá engañado para tener tanto lío en la cabeza?

Su comparecencia en el juzgado de Instrucción número 5 de Palma de Mallorca estaba prevista para hoy viernes, pero el ex teniente de alcalde de Urbanismo de este municipio -que parece querer demostrar un inédito "afan por cumplir con la legalidad"- se ha presentado un día antes a efectuar su declaración.

Javier Rodrigo de Santos ha adelantado por sorpresa su comparecencia, como aparece en la edición digital del diario Público. Y según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares en un comunicado, De Santos ha ido para acogerse al derecho de no declarar.

En el juzgado, los más sorprendidos por la inesperada visita han sido los miembros de seguridad, que con la llegada del ex concejal, daban por perdidas las horas de trabajo preparando el dispositivo de seguridad para protegerlo.

Para conseguir no pronunciarse sobre su investigación por fraude, De Santos ha presentado ante la jueza varios informes médicos que certifican la enfermedad que lleva varias semanas manifestando que padece.

En su lugar, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, De Santos solamente ha hecho un reconocimiento genérico de los hechos que se le imputan y ha pedido disculpas a la jueza por sus actos.

El ex teniente de alcalde De Santos, supuestamente ha malversado más de 50.000 euros de los caudales públicos con la tarjeta del consistorio. Y se presume que el dinero lo utilizó para el pago de servicios de chaperos, en saunas y en cocaína.

Al igual que cuando devolvió a la Fiscalía -casi por sorpresa- el total de la cantidad que había estafado, parece que De Santos intenta ir "delante de la bala" para dejar bastante claro que es un ciudadano de primera, de los que no se arrugan al verse en un proceso de investigación.

Tomando pues como única la excusa de su trastorno -que será casi con seguridad la adicción a la cocaína o al sexo, o ambas- quedaría parcialmente explicada el grandísimo pufo que dejó en el Ayuntamiento de Palma, pero... ¿hasta qué punto piensa De Santos que también puede justificarlo?

A juzgar por la fotografía de la manifestación del Orgullo del año pasado -al que asistieron tres millones y medio de personas-; parece que Brasil, país dado a conocer mundialmente como el más desinhibido sexualmente, apoya y asume prefectamente la diversidad afectivo sexual de sus habitantes.

Pero esto es sólo una desmoralizadora apariencia irreal, pues según los datos del Grupo Gay de Bahía -publicados en varios medios latinoamericanos, como milenio.com- la cifra de asesinatos con carácter homo y transfóbico ha aumentado un treinta por ciento sobre los datos recogidos en 2006.

A lo largo de 2007, se presume que ciento veintidós homosexuales fueron asesinados en Brasil, lo representa un caso cada tres días. Según el presidente del Grupo Gay de Bahía, Marcelo Cerqueira, esta estadística confirma a Brasil como “campeón mundial de los crímenes homofóbicos, seguido por México y Estados Unidos”.

Aunque otro de los fundadores de la entidad, el antropólogo Luiz Mott, se ha desmarcado de los resultados de la estadística. Pero no os creáis que para rebajarlos, sino para advertir que con seguridad el número real de asesinatos es superior al detectado.

En las palabras de Moltz: “Muchas familias, por vergüenza, no admiten que sus hijos son ‘gays’. Nuestros cálculos se basan en investigaciones hechas por otras organizaciones que luchan por los derechos de los homosexuales en comisarías y entidades de derechos humanos”.

Mott señaló a su vez que esta peligrosa tendencia está en aumento, pues cuarenta y cinco casos nuevos se han registrado en los tres primeros meses de 2008.

“Pese a las campañas y a que el presidente Lula da Silva lanzó el Programa Brasil sin Homofobia, la violencia contra los homosexuales no cesa de aumentar”; subrayaba junto a que en un setenta y ocho por ciento de los casos, las investigaciones sobre los crímenes contra homosexuales terminaron sin apuntar a culpables: “Muchos testigos tienen miedo a declarar, lo que hace más difícil la investigación”.

Los porcentajes que más nos han violentado, si no teníamos suficiente con los ya citados, son que en el ochenta por ciento de los casos de asesinato a homosexuales, éstos ocurrieron dentro de la casa de las víctimas; y en el caso de travestis y transexuales -los cuales corresponden al veintisiete por ciento del total de muertes- suelen ser atacados a tiro limpio por la calle, desde las motocicletas de los criminales.

Con una profunda rabia y desolación, nos sumamos a las recomendaciones de Marcelo Cerqueira, que ha resuelto la interpretación del informe con la necesidad de intensificar las campañas anti homofobia y de aumentar la presión sobre la policía y la Justicia, para que se castiguen estos crímenes más duramente.

Esperad, esperad, no arméis tanto revuelo, que salir de casa con peluca y pintado como una puerta ya lo hacía desde hace mucho tiempo. En realidad, no es que el famoso payaso de la empresa de comida rápida se haya autoproclamado paradigma transgénero -para dedicarse a educar a los niños en diversidad-, sino que McDonald's ha decidido recientemente ingresar en la NGLCC, la cámara de comercio gay y lésbica estadounidense.

Aunque no penséis que esta adhesión está calando de buena manera a ojos de todo el mundo. Las asociaciones LGTBQ, por supuesto, apoyan y celebran esta decisión - aunque deben preguntarse como nosotros si ayudará a que dejen de regalar con el menú infantil cochechitos a los niños y barbies mini a las niñas-; pero la empresa que más y mejor ha reflejado el "espíritu familiar" en el capitalismo tardío, está ahora recibiendo duras críticas por parte de ese sector "inmovilista".

Don Wildom, el presidente fundador de la organización ultra-conservadora 'American Family Association', intenta intoxicar a la opinión pública y medios con el contenido de una carta que ha remitido a todos los miembros y partidarios de este grupo abiertamente homofóbico, además de a los medios de comunicación.

En ella, destacan el "intercambio de cromos" que han hecho para situar al vicepresidente de comunicación de McDonald's, Richard Ellis, en la junta directiva de NGLCC, denunciando el posible tráfico de intereses que podría haber suscitado este acercamiento entre los organismos.

A raíz de la lectura de la carta, a nosotros nos queda claro que la 'American Family Association', en vez de castigar -como hace tradicionalmente- los "peligrosos malos hábitos" propios de la gente LGTBQ, solamente quiere denostar la imagen de marca de la cadena de hamburgueserías; por lo que el movimiento, además de estúpido, se pone en evidencia a sí mismo.

Esto nos recuerda a la absurda situación que viven las personas hetero que apoyan los derechos LGTBQ, y por esa razón parecen ser susceptibles a cualquier clase de ninguneo - y en muchas ocasiones también discriminación- por parte de los que prefieren vivir como opresores para hacer de su existencia algo más "substancial".

Está claro que el mundo de la empresa -y los "tejemanejes" que se llevan a cabo el él a diario- no son comparables a la convicción moral de aceptar de manera natural la diversidad en el mundo. Sin embargo, siempre nos posicionaremos a favor de los que promuevan con valentía el reconocimiento de los derechos LGTBQ.

Como si el payaso Ronald saliera del armario de verdad, McDonnald's ha anunciado públicamente su concienciación con este tema, por lo que se habrá encontrado -como también le hubiera ocurrido al payaso- con defensores y detractores. Sin embargo, definirse de esta manera dentro de los lindes empresariales, supone un riesgo más que importante, ya que se juegan bastante pasta -rápido y mal dicho-.

Sólo por eso nos damos cuenta de que más que una estrategia empresarial puede ser un proyecto de colaboración conjunta, por lo que nos sentimos orgullosos de la satisfactoria modernización de la imagen y de los temas en agenda de esta titánica compañía. Ojalá más se aplicaran el cuento.

Si la última vez que nos tapamos la nariz para hablar de la pestilente iglesia de Fred Phelps aplaudíamos -de dos en dos, con las manos libres- la marcha que reunió a cientos de personas a la puerta de su templo para ponerlo de vuelta y media; hoy sólo podemos hincharnos de alegría al asistir a la preeminencia de la justicia humana sobre ese "sucedáneo de divina", que promulga la gentuza del palo de este peligroso pseudo pastor.

Tanto deleite y regodeo -el cual reconocemos más que abiertamente-, se debe a la orden de embargo que un juez norteamericano ha decretado sobre las posesiones de Phelps, así como la obligación de sus hijas a pagar cien mil y ciento veinticinco mil dólares en concepto de fianza en los próximos treinta días.

El dictamen ha sido tomado en consecuencia a una indemnización de cinco millones de dólares que la familia Phelps están obligada a pagar al padre de un soldado muerto en Irak -y de la que se presume que sólo podrían reunir la quinta parte-. El pago se debe a daños por invasión de la privacidad e imposición intencionada de angustia emocional, al manifestarse hostilmente en el funeral del soldado.

El cabeza de la Iglesia Westboro lleva años siendo el centro de muchas polémicas. Las sucesivas manifestaciones de Phelps y sus acólitos en los funerales militares, portando pancartas del estilo "Dios odia a los maricones" o "Gracias Dios, por los soldados muertos", se debe a la estúpida creencia de que los soldados mueren en la guerra porque Dios está juzgando a EE.UU, ya que toleran a los homosexuales.

"Convirtieron su funeral en un circo para los medios de comunicación y querían lastimar a mi familia," dijo Albert Snyder, -padre del soldado Matthew Snyder,- cuando testificó durante un juicio en Baltimore. "Querían que se escuchara su mensaje y no les importó a quién pisotear. Mi hijo debería haber sido enterrado con dignidad, no con un montón de payasos allá afuera."

Desde aquí desearíamos que no tocaran así a las bravas las posesiones de la familia, si no es porque vayan a esperar para juntarlas todas y hacerlas volar por los aires con Fred Phelps atado como un gorrino y sodomizado en su interior.

En su momento se alegaron conductas "manifiestamente escandalosas", pero el Obispado de Ciudad Real obligó a la Hermandad de la Vírgen de Encarnación de Abenójar a expulsar a María Rey Santos por lesbiana.

Como aparece en la edición digital del diario El País, María Rey Santos explicó que esta expulsión se produjo en agosto de 2007, cinco meses después de contraer matrimonio con Dulce, la mujer con la que lleva conviviendo más de quince años.

María había sido designada como vicesecretaria de la junta directiva de su hermandad religiosa, pero en sus propias palabras, "el Obispado considera que no puedo ejercer al estar en una situación irregular para la Iglesia y considerarme un escándalo público". Por esa razón pidió a través de carta a la cofradía que la diera de baja.

Ayer se celebraba la romería de la Virgen de la Encarnación en el municipio ciudadrealeño de Abenójar, que cuenta con algo más de mil setecientos vecinos. Un gran número de ellos aprovecharon la ocasión para solidarizarse con María y demostraron su apoyo vistiendo camisetas como las de la fotografía.

María Rey, quien es desde hace treinta y cinco años peluquera en Abenójar, dijo ayer que la decisión del Obispado "no la va a separar ni de su pueblo, ni de su Virgen". Además pedía a la Iglesia un cambio maduro en el siglo XXI, "si quiere unir en vez de separar a los cristianos". Cosa que ya deben estar consiguiendo por lo menos allí, ya que varios vecinos han solicitado su baja en la hermandad tras conocer este caso.

Esta semana no ha habido nada más penoso e insultante en la actualidad que la presentación en los medios del libro 'Pijama para Dos', que ha coescrito el ex director de Época junto a su mujer.

Alfonso Basallo, periodista reputado donde los haya -y posible sustituto de Jiménez Losantos como vocero de los obispos en las ondas radiofónicas- parece que está haciendo méritos para que en el caso de entrar en la COPE, lo haga con la imagen impecable de un ultra de pro.

Y es que la publicación de un libro a favor de la familia no tiene por qué convertirse, como han conseguido, en un ataque frontal hacia las que no estén formadas por un padre y una madre, preferentemente sosos y egoístas, como consigue la pareja hacer notar en público. Y ya no por los homosexuales, sino por intentar ponerse por encima de cualquier otro tipo de núcleo familiar -como también parece ser en cierto momento el de una madre soltera-.

Frases como "Equiparar el matrimonio tradicional con el homosexual es un insulto a la inteligencia", "El imperio romano cayó por la proliferación de las relaciones homosexuales", "El matrimonio es la vocación natural del hombre" o "El maltrato doméstico es causa de la situación político-cultural que ataca a la familia", por muy benevolente que intentes ser, sólo dejan pensar que el bendito matrimonio Basallo-Diez salen por la noche en chándal y con un bate de béisbol a la caza de maricones.

En fin, personalmente pensamos que no existe nada más natural en el mundo que la misma naturaleza, por mucho que intenten fiscalizarla con un falso iusnaturalismo empapado de dogma católico. Y que la homosexualidad no ha destrozado civilizaciones, sino que las ha enriquecido -o si no que se niegue la importancia de cientos de homosexuales a lo largo de la historia-.

No nos gusta recibir nociones sobre la familia de un hombre que duda en la edad de su hijo menor, así como de una mujer que piensa que esta sociedad "responde" ante los casos de maltrato. Que Dios no quiera, por el bien de la criatura, que este hijo de nueve añitos no les salga trans y tenga que sufrir en sus propias carnes lo que la sociedad preferida por sus padres puede llegar a hacerle por ser "diferente".

A continuación podéis ver su entrevista en Periodista Digital, aunque también avisamos que ellos sí que insultan a la inteligencia y, sobre todo, a la moral cristiana no intoxicada por las ambiciosas pretensiones de la Iglesia.

Soraya Sáenz de Santamaría, recientemente designada como portavoz en el Congreso del PP, comienza a concatenar sus primeros pasos -bajo la suspicaz atención de los medios y hasta la peligrosa desconfianza del mismo Jiménez Losantos-. El primero ha sido presentar a sus portavoces adjuntos en la cámara, y como si fuera la famosa cantautora Merche, se ha caracterizado por dar una de cal y otra de arena.

Esto se explica porque ha designado como tal al ex alcalde de Vitoria-Gasteiz, Alfonso Alonso Aranegui -junto a Rajoy en la fotografía-. Alonso pertenece a un ala mucho menos radical que la que últimamente maneja el Partido Popular, y ha apoyado una estrategia de renovación tras los resultados de las últimas generales.

De él puede decirse que puntualmente ha sacado pecho en asuntos que "por exigencias del partido" tienen una lectura "unívoca y general". Igual que hicieron otros representantes populares como Villalobos, del Baño o Gallardón, en cuanto al reconocimiento de los derechos LGTBQ, se ha desmarcado de la línea "homologada", esgrimiendo comentarios tan claritos como: "quien se manifiesta en contra de los gays es un miserable".

Alonso Aranegui, que es licenciado en Filología Románica y en Derecho, ha ejercido como abogado y ha sido alcalde de la capital de Euskadi durante el periodo 2003-2007. Se ha diferenciado por su respeto por las libertades civiles; no obstante protagonizó una polémica durante la renovación urbanística del casco antiguo de la ciudad, que desniveló sus apoyo de cara a las siguientes elecciones.


Aunque la astuta Sáenz Santamaría ha marcado su estrategia política en la "triangulación" de las propuestas y opiniones de sus ayudantes. Si con Alonso Aranegui puede convencer a los simpatizantes del PP más centristas, el nombramiento de Cayetana Álvarez de Toledo es claramente un intento de cortejo hacia toda la gente que tiene problemas en la diferenciación del conservadurismo con el nacional catolicismo.

Álvarez de Toledo, recién "aterrizada" en el partido e impulsada precipitadamente hacia su cúpula -hecho que también ha levantado alguna ampolla en el PP-, se ha labrado en muy poco tiempo la fama de "destroyer" que a veces acompaña a los periodistas políticos.

Fue colaboradora del diario 'El Mundo' y una de las más duras contertulias de 'La Mañana de la COPE' . Todo esto unido a su recién abandonado puesto como jefa del gabinete de Ángel Acebes, hace que seguramente no tengamos que añadir mucho más para que os hagáis una idea del palo que pinta siempre que ella baraja.

En nuestra opinión , qué vamos a celebrar más que la noticia de una creciente moderación de la opinión del PP en cuanto a la cuestión LGTBQ. Sin embargo, la experiencia no nos deja relajarnos y bajar la guardia en este asunto, ya que sigue recurrida la ley del matrimonio, además de seguir presenciando los intentos maliciosos de descrédito e intoxicación por parte de las plataformas afines al partido.

Personalmente, nos quedamos con el euskal-way-of-ife que está exportando el nuevo portavoz adjunto, como queda claro en el siguiente vídeo. La protesta fue suscitada por la renovación del casco antiguo de Vitoria, y provocó una violenta huevada vecinal que el entonces edil soportó con un caracter y entereza más que encomiable.

Que la "desmedida" atención en campaña de los asuntos LGTBQ en EE.UU están eclipsando en ocasiones otros temas de importancia capital es un hecho, y no por que lo diga Obama.

Sin embargo, esta noticia es un claro ejemplo de la necesidad de legislar estructuralmente en esta materia pra mejorar las instituciones estadounideses, que aunque hoy sean las reprendidas por las circunstancias, no se diferencian radicalmente de las del modelo patrio.

El sábado pasado Chelsie Collins y Lauren Farrington, dos estudiantes lesbianas de Alabama, asistían al balie de graduación de su instituto como pareja. Al final resultó un todo un orgullo y triunfo, porque vergonzosamente hasta casi el mismo día, pensaban que intentarlo era una batalla perdida. Aunque para ello ha tenido que dictar sentencia un juez federal.

La pareja fue advertida al pricipio de la semana pasada de la prohibición que las impediría asistir juntas al baile de "Prom" o primavera. Una fiesta juvenil tan tradicional y con tanto significado en la cultura norteamericana como una aristócrata "puesta de largo" o un ritual tribal de madurez.

Parker Edmiston, el abogado de los padres, afirmó a los medios que la prohibición les fue comunicada directamente por la Dra. Judith Berry, directora del instituto de Scottsboro. Así como que la prohibición estaba motivada solamente por ser del mismo sexo.

Esta razón ha sido públicamente asumida y defendida por la escuela hasta que John graham, juez del Condado de Jackson, instó a la Junta de Educación a permitir su asistencia, apelando al Acta de Acceso Igualitario aprobada en el Congreso en 1984.

Parece mentira que a estas alturas dos jovenes lesbianas sigan teniendo que partirse la cara para que la sociedad -y en este caso una microcomunidad como puede ser el instituto- no siga ninguneando e intentando hacer pasar desapercibida una orientación distinta a la heterosexual. ¿Podrán afrontarse algún día estos temas con respeto, naturalidad, valentía y sobre todo, de una manera menos cutre?

Como ya ocurrió en las elecciones municipales del año pasado, los grupos políticos intentan "analizar" los datos de los escrutinios para dar nuevas interpretaciones a los resultados -que muy casualmente destacan siempre las que refuerzan su ventaja-. Pues en esta ocasión le ha tocado "columpiarse" en tanto congratulamiento al Partido Socialista.

Si tras la consecución de la mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid por los candidatos del Partido Popular Alberto R. Gallardón y Esperanza Aguirre, varios fueron los comentarios del partido y de sus medios de comunicación más afines en los que se utilizaban los datos recogidos en el barrio de Chueca como indicativo de las tendencias políticas o ideológicas del colectivo LGTBQ -y de paso ponernos de nuevo en primera línea de fuego en la agenda de las broncas y pataletas parlamentarias-.

En esa ocasión se vinculó el triunfo del tándem pepista a un supuesto rechazo o desprecio a las políticas sociales del Gobierno, haciendo una especialmente repugnante sátira sobre la ampliación de los Derechos Civiles con el matrimonio entre personas del mismo sexo o la Ley de Identidad de Género.

Pues hoy por hoy, dos semanas después de la cita de los ciudadanos con sus derechos electivos, es el PSOE el partido que intenta apropiarse del mal llamado "voto rosa" de Chueca. Según un informe publicado en la página web de FELGTB y COGAM, el voto LGTBQ está "impresionantemente ligado" con los partidos de izquierdas, obteniendo once puntos de ventaja respecto al Partido Popular. Así como la feliz coincidencia que ha hecho que el PSOE gane en cinco de las ocho mesas electorales.

No pienso extenderme sobre la enorme generalización que se lleva a cabo cuando se extrapolan los términos de los resultados electorales y se los "cruza" con una supuesta masa homogénea que está determinada por el barrio en el que vive. Mucho menos en un barrio tan poco homogéneo como el de Chueca. Es decir, que presumir que todos los votantes de esta circunscripción pertenezcan al colectivo LGTBQ es como pensar que todo vallecas tenga que votar a Izquierda Unida por su origen obrero.

De hecho, lo que sí dejan claro estos "once puntos por encima" -conseguidos por las propuestas de izquierda frente a las de la derecha- es que Chueca, como ocurrirá en muchos otros barrios, reproduce casi perfectamente la proporción en la que han votado el resto de españoles.

Que no nos metan en mas sacos, que hay mucha gente a la que le da grima ser identificado -aunque sea de soslayo- con el PP, el PSOE o con cualquiera que prentenda fagocitar y sacar réditos del movimiento gay-lésbico-trans.

A toda esta gente que se hincha y se le llena la boca al autodenominarse "demócratas" -con el grado de tibieza que últimamente está adquiriendo ese adjetivo- que se apliquen en aprovechar las ventajas de nuestro sistema e intentar "lidiar" con las paradojas implícitas en el mismo.