El diario inglés The Independent publica una lista de las diez ciudades que entienden. Son las diez urbes que mejor tratan al colectivo LGTBQ, entre las que se incluye Barcelona, sin embargo el rotativo inglés olvida Madrid.

Europa es muy gay
Siete de las diez ciudades que aparecen en la lista son urbes europeas, en las que los derechos de gays y lesbianas han sido reconocidos, en mayor o menor grado. A la capital catalana, de la que el rotativo inglés destaca su actitud tolerante hacia la 'vida gay' visible en las calles del Eixample y callejuelas del Raval y que cuenta con una de las legislaciones más progresistas del mundo para las parejas del mismo sexo, la acompañan otras ciudades europeas como la tranquila y acogedora Copenhague, pionera en el reconocimiento de las parejas del mismo sexo y futura sede de los World Outgames que se celebrarán en 2009.

A Ámsterdam, la ciudad gay europea por excelencia y que acoge el primer hotel gay de mundo abierto en 1948, se suman Londres, con una agitada y visible vida gay, Berlín que cuenta con la primera residencia de ancianos para gays y París con una agitada y floreciente 'vida queer' y donde las lesbianas son especialmente bien consideradas. Cierra la lista de ciudades europeas, la paradisíaca isla griega de Mikonos, uno de los destinos predilectos para gays y lesbianas de todo el mundo.

San Francisco, capital gay mundial
La ciudad que encabeza la lista no podría ser otra que San Francisco, que cuenta con las "cuatro esquinas más gays del mundo", donde confluyen la calle Castro y la Calle 18. El diario destaca la reputación de la urbe californiana como centro de tolerancia que "data de un tiempo en el que la tripulación presuntamente homosexual de los barcos era dejada en en esa ciudad". El 'Estado Dorado', como popularmente se conoce a California, junto con el de Nueva Jersey son los dos únicos estados americanos que permiten el matrimonio entre homosexuales. La otra ciudad norteamericana, que se suma a la lista de ciudades gays es, obviamente, Nueva York. La ciudad de Judy Garland es el lugar donde se produjeron las 'Revueltas de Stonewall' consideradas como
el inicio del movimiento por los derechos LGTBQ en todo el mundo.

El sur también es gay
África, Sudamérica y Asia no están incluidos en esta lista, sólo se incluye una ciudad del hemisferio sur y no podría ser otra que Sydney. La ciudad más importante de Australia es otra de las metrópolis que reciben con los brazos abiertos a gays y lesbianas de todo el mundo. Como señala The Independent, "las cosas han cambiado desde el Mardi Gras de 1978". Aquel año 53 asistentes a la fiesta perdieron sus empleos y fueron humillados públicamente. En 1984 llegaron nuevas leyes más tolerantes con la comunidad homosexual, no obstante las legislaciones federales siguen sin contemplar el matrimonio gay .

Diez ciudades que entienden
1. San Francisco (EEUU)
2. Sydney (Australia)
3. Nueva York (EEUU)
4. Mikonos (Grecia)
5. París (Francia)
6. Barcelona (España)
7. Ámsterdam (Países Bajos)
8. Londres (Reino Unido)
9. Copenaghe (Dinamarca)
10. Berlín (Alemania)

Todo sucedió minutos después de la una de la madrugada del pasado sábado 15 de septiembre. Un grupo de seis hombres, al parecer de origen magrebí, abordaron en la calle Joaquín Ballester a una transexual para robarle, según informaron fuentes policiales. La agresión se produjo en las proximidades del Parque de Tendetes, zona donde se suele ejercer la prostitución masculina y de transexuales.

La víctima fue amenazada con un cuchillo y forzada a entregarles el dinero que llevaba encima. En el atraco, los atacantes llegaron a causarle una docena de cortes en varias partes del cuerpo, principalmente en las piernas. La víctima fue trasladada por los propios agentes al servicio de Urgencias del Hospital La Fe de Valencia en el mismo vehículo policial, dada la proximidad del centro sanitario del lugar donde se produjo la agresión.

Agentes de la policía nacional y la policía local de Valencia dieron una batida por la zona para localizar a los agresores. Minutos después, la polícial local localizó a uno de ellos. El supuesto autor de los hechos, de 20 años y de origen marroquí, ha pasado a disposición del Juzgado de Instrucción número cuatro de Valencia.

Parece una broma que en este mundo te puedas cagar en Dios si te apetece y si ofendes al Papa te puedan meter en la cárcel. Este es el marrón que posiblemente deba comerse la cómica italiana Sabina Guzzanti, que pese a su profesión, no creemos que ni ella sepa encontrarle la gracia.

Varios medios de comunicación, entre los que está Timesonline.com, recogen esta asombrosa noticia. A Guzzanti, que es conocida en su país por cultivar una ácida sátira política, se le calentó la boca ante una multitud reunida en la Piazza Narvona de Roma, e hizo unas declaraciones personales a cuanto de la evidente animadversión que el Papa siente hacia los LGTBQ.

Literalmente, estos son los sentimientos que Guzzanti le profesa al Papa Ratzinger: “dentro de 20 años se habrá muerto y estará donde debe estar: en el infierno, atormentado por dos diablos, homosexuales y muy activos”. Y la verdad, que se debió quedar muy ancha, pero no más que el Vaticano cuando prohibe a los fieles católicos el uso de preservativos y demoniza a cualquier persona que no comulga con sus sentencias más retrógadas.

Según han comunicado las fuentes judiciales, podría abrirse un proceso en contra de la cómica que la podría llevar incluso a la cárcel. Un fiscal de Roma decidió que los comentarios podrían ir más allá de la sátira y violar una ley que protege el honor y la dignidad del líder de los católicos romanos, bajo un tratado firmado durante la dictadura de Benito Mussolini, allá por 1929.

"Estamos en la Edad Media," señaló a medios italianos Paolo Guzzanti, padre de Sabina y senador conservador aliado de Berlusconi. Como él, muchos otros que se han sensibilizado ante este caso, en el que vulnera desde la misma Santa Sede la libertad de expresión. El socialista Bobo Craxi advirtió que castigar la sátira llevaría a Italia más cerca de un estado totalitario. Y si no es este el leitmotiv que últimamente parece se estila en el país, poco le queda.

Se llama Anja Recher, es política y parlamentaria en cantón de Zurich -equivalente a nuestro Parlamento Autonómico- y recientemente ha hecho pública su intención de convertirse en Don Alecs Recher, lo que le ha convertido en un fenómeno mediático en su país, Suiza.

La historia de la política que podéis ver en la imagen -a la que dentro de muy poco habrá que darle trato de varón- ha sido recogida en varios medios de comunicación como El País. Alecs ha tomado esta decisión a los treinta y dos años y ya ha comenzado el tratamiento hormonal a base de testosterona, el primer paso hacia la reasignación sexual que persigue.

En declaraciones, Recher ha defendido que hablar claro es "lo mejor que se puede hacer antes que los cambios físicos comiencen a suscitar preguntas incómodas" entre sus colegas. Por ello pidió en el Parlamento el pasado miércoles que sus compañeros le consideren desde ese momento "como otro hombre".

No obstante, en uno de los países con mayor progresismo social como Suiza, el cambio de identidad es sólo posible tras someterse a la operación de cambio de sexo, previo seguimiento psiquiátrico de dos años. Igualmente, se exige que el transexual sea estéril, "para evitar situaciones como el reciente embarazo de un hombre en EE.UU" -o para "evitar que simplemente se reproduzcan", como también es posible interpretar.-

Alecs Recher es miembro de Lista Alternativa, un partido minoritario en la cámara. En su programa, el político ha manifestado el querer trabajar "representando a los que no pueden defenderse" y por la igualdad de sexos.

Cuesta pensar que todavía exista quien defienda las prácticas de Fernando Ferrín Calamita -juez de Primera Instancia número 9 de Murcia- después de ser suspendido cautelarmente de sus funciones por el CGPJ y de ser solicitadas varias condenas por cometer un delito de prevaricación.

Lo mismo ya os suena la historia -nosotros la seguimos desde que apareciera en los medios hace casi un año- y cada vez estamos más seguros de que el juez se comerá el paquete que se merece por haberse "columpiado" al perjudicar intencionadamente a una pareja de lesbianas.

Según varios periódicos, entre los que se encuentra laopiniondemurcia.es, la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha solicitado a la Sala de lo Civil y Penal que condene al juez a 18 años de inhabilitación de sus funciones jurisdiccionales por retardar deliberadamente el expediente de una mujer que quería conseguir la adopción de la hija de su compañera sentimental.

Según el escrito de acusación del Ministerio Público, el magistrado cometió el citado delito con la agravante de "actuar movido por animadversión hacia la orientación sexual de la adoptante y de la madre biológica". Por ello pide que se imponga además al magistrado, una multa de 810 euros y se le condene al pago de una indemnización de 18.000 euros, que recibiría la pareja de la madre de la niña.

Por otra parte, la acusación particular solicita que Calamita sea inhabilitado para el empleo o cargo público durante cuatro años por un delito prevaricación en su modalidad de retardo malicioso, con la agravante de discriminación por la orientación sexual o que, alternativamente, se le impongan tres años de prisión y cuatro de inhabilitación por un delito de discriminación contra el ejercicio de derechos.

Desde algunas plataformas radicales se ha interpretado esta noticia como -y ponemos comillas para citar literalmente- "una amenaza para que no haya más jueces que se atrevan a retar a la tiranía gay, aunque esta perpetre la bestialidad de que un niño sea educado por dos bolleras". Como no es necesaria ni la réplica, sólo añadiremos que esta gentuza tendrá que andar con cuidadito de aquí adelante, pues las multas y condenas por delitos con agravante LGTBQfóbico comienzan a tratarse con la seriedad que se merecen.

Está visto -como ya hemos recordado en más de una ocasión- que los avances legislativos en reconocimiento de los derechos LGTBQ han de pasar todavía por una fase de asunción real de las normativas por parte de la sociedad menos tolerante. Sin embargo, no deja de sorprendernos que un Centro Escolar sea el que necesite ser "educado" en estas materias y en otras de sentido común y decoro.

El Colegio San Estanislao de Kostka, cuyo ideario paradójicamente defiende una "educación en libertad y para la libertad y la ausencia de discriminación por razón alguna", se enfrenta actualmente a la denucia en los medios de un matrimonio de madres lesbianas.

Según la web del diario El País, las hijas mellizas de la pareja habrían podido ser víctimas de discriminación en la citada escuela, ya que se les denegó la entrada al centro por "falta de plazas de esa edad", mientras seguían ofertándolas por los canales habituales.

"Aquel día nos quedamos calladas y paralizadas. No nos lo esperábamos, nunca habíamos sufrido una discriminación así". De ésta manera recibía la pareja la negativa por parte de la psicóloga del centro, justificada, como se detalla a continuación, por una soberana mentira:

"Nos sentimos tratadas como si fuéramos estúpidas. Necesitábamos salir de la duda de inmediato". Por eso, nada más dejar el centro, ya en el coche, la pareja pidió a una tercera persona que telefoneara al colegio para preguntar si había plazas para niños de dos años. "Me contestó al poco. Le dijeron que sí. Me quedé hecha polvo".

El SEK tiene siente mil alumnos y seis centros en España, así como la universidad Camilo José Cela. Se declaran defensores de valores "personales, biólogicos", del "pluralismo social, la veracidad, la conducta ética y la libertad". El director de Comunicación de la Institución SEK, José Luis Málaga, no se explica lo ocurrido. Asegura que los valores que tienen publicados son "su ideario y lo mantienen". "Bajo ningún concepto somos discriminatorios", defiende.

El Consejo General del Poder Judicial ha rechazado al final de la semana pasada el recurso interpuesto por la juez Laura Alabau, sancionada en mayo del año pasado por la Comisión Disciplinaria de este órgano.

La que ya conocemos como la "juez homófoba de Dénia" fue multada -casi simbólicamente- con trescientos cinco euros por incurrir en una "falta grave" y una "leve" por sus críticas al Gobierno autonómico y a la Fiscalía de Alicante.

Como aparece en lasprovincias.es , la magistrada había acusado a las dos instituciones por medio de un escrito dirigido al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana de haber sufrido "una persecución por parte del aparato propagandístico del Gobierno", después de negarse a celebrar bodas entre homosexuales.

El Consejo rechazó entonces por mayoría el recurso presentado por Alabau, que había solicitado la retirada de la sanción alegando que la investigación contra ella había caducado al transcurrir los seis meses desde su inicio.

No obstante, el máximo órgano de gobierno de los jueces no se chupa el dedo y desestimó por mayoría esta petición. Sin embargo, este asunto queda pendiente de confirmación hasta el Pleno del próximo día dieciocho, donde esperan fijar una postura definitiva.

El colectivo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales de la Comunitat Valenciana ya ha asegurado que "vigilarán atentamente las actuaciones y la praxis profesional" de la jueza Laura Alabau en su nuevo destino en Valencia, "donde no permitirerán que siga impunemente su cruzada particular contra el matrimonio homosexual", según su comunicado.

Desde Colega-Valencia consideraron que "la retirada de la sanción por parte del CGPJ constituiría un claro escándalo judicial por la alarma social que generaría entre la población al ver premiadas las actitudes intolerantes de la jueza a la hora de aplicar la ley de matrimonio homosexual".

El Grupo Editorial SM, propiedad de la Familia Marianista, podría enfrentarse de manera inminente a una "auditoría doctrinal" llevada a cabo por la Conferencia Episcopal Española, que ha declarado que "no puede ser considerada católica" al publicar textos para musulmanes y apoyar la diversidad afectivo sexual.

Así lo expone un documento interno aprobado por la Comisión para la Doctrina de la Fe de la CEE, fuente que ha utilizado el diario La Razón para informar sobre este hecho. En general, tanto los obispos como el Vaticano contemplan con preocupación la línea que ha adoptado la editorial que dirige el religioso Javier Cortés -en la imagen-. Aseguran que "la gravedad de lo que está sucediendo en el Grupo SM es de tal magnitud que no se resuelve con la censura de alguna obra aislada. La solución pasa por una reorientación de la línea editorial".

El propio Vaticano ha solicitado a la CEE "un informe que responda al juicio que le merece la publicación por parte de la editorial SM de los manuales para la enseñanza del islam en la escuela", cuya respuesta no ha podido ser más contundente: "El que una editorial católica haya publicado un manual destinado a la formación de los musulmanes constituye un hecho insólito en la historia de la Iglesia".

Pero no es el único caso. También se destacan varios libros escolares de SM que "ofrecen una explicación de los métodos anticonceptivos gracias a los cuales cada pareja puede realizar su propia planificación familiar" o en los que se afirma que "no tiene nada de malo ser homo o bisexual".

El documento propone "pedir la colaboración de la Congregación vaticana" para llevar a cabo "una revisión a fondo de las publicaciones de SM". "En caso de que el grupo editorial no aceptara la auditoría, la CEE se vería obligada a declarar que la editorial no puede ser considerada católica y que sus publicaciones no ofrecen garantías de cara a la transmisión de la fe".

¿Quién os parece que educa mejor, la editorial SM o el Vaticano? ¿Es lícitio que la cúpula eclesiástica católica intente segregar en los colegios a los que no profesen su misma fe? ¿Y qué os parece que sigan demonizando a toda la gente LGTBQ desde la época escolar? ¿Se cargarían la "homologación" del Grupo Editorial SM para continuar justificando su estructura? Queremos conocer tu opinión. nos encantaría que comentárais vuestros pareceres.

En Reino Unido ya son conocidas como las preachers of hate -predicadoras del odio- y no son un nuevo grupo de jevi metal, sino un significativo número de mujeres musulmanas que piden a otras fieles que ayuden a asesinar a gays y a apóstatas del Islam.

Esta noche se estrena en Channel 4 un reportaje rodado en la mezquita de Regent's Park, una de las más importantes de Londres. Y la edición digital del periódico Daily Mail ya ha adelantado algunas de las tristes deformaciones y aberraciones morales que pueden ser llevadas a cabo en nombre de las religiones.

Estas "predicadoras" han sido filmadas con cámara oculta mientras realizaban estos discursos, de los que se presume llevan efectuándose desde hace aproximadamente dieciocho meses. El reportaje indica, en este sentido, que a la citada mezquita han acudido cada día miles de musulmanes, y en ningún momento han sido denunciado los hechos.

En las grabaciones se puede ver, además deseos de una muerte violenta para los homosexuales, a una mujer etiquetando a la religión cristiana como "asquerosa" y una "abominación"; mientras, otra conocida como Angelique, asegura que Gran Bretaña es la "tierra del mal". En un discurso posterior, una mujer llamada Um Amira dice sobre un hombre: "Él es musulmán y ha salido del Islam... ¿qué es lo que tenemos que hacer? ¡Le mataremos, le mataremos, le mataremos!".

Como el radicalismo religioso tiene cada vez menor cabida dentro de un sistema de libertades y derechos fundamentales como el que -pese a su continuamente obviada ineficacia- nos vienen vendiendo desde hace más de sesenta años en el mundo occidental -y treinta en España-, no queremos prestar más atención a esta vertiente enferma de la espiritualidad.

Por el contrario, dedicamos esta noticia a quienes han sido capaces de salir del rígido corsé de la discriminación por tradición y la superstición como razón absoluta -como las y los que aparecen en la imagen-. Ellos y nosotros defendemos el derecho a abrazar cualquier fe sin importar si eres homo, bi, hetero, trans, asexual, queer, hermafrodita, onanista, célibe o si ni siquiera te apetece preguntártelo.

La hemos visto haciendo prácticamente de todo -de todo lo malo, vamos- y desde algunos meses la Lohan continua con su habitual estrategia de márketing usando su relación lésbica con Samantha Ronson -con el homofóbico prejuicio de que ser lesbiana es también algo propio de "las malotas" como ella-. Aunque una organización activista lésbica ya ha querido darle un tirón de orejas a la actriz y cantante.

"Fraude" -clarito y con todas las letras-. Así define Karen Whittaker del Centro de Estudios Sáficos la relación de la Lohan con la dj, de quien acabará separándose y sustituyendo por un hombre, según la previsión de Whittaker publicada por la página entertainmentwise.com.

La organización activista también presume que tal relación no ayuda en absoluto a la causa LGTBQ, ya que se trivializan los sentimientos de muchas lesbianas. Para éstas resulta incomprensible que Lohan no haya decidido confirmar su relación con Ronson, con el objetivo de que sean las revistas del corazón y la TV las que conjeturen con ese hecho.

"Celebridades como Lindsay Lohan son meramente "Gays por juego" y tratan de sacar provecho de la moda del discurso acerca del lesbianismo sin algún compromiso con nuestra causa", añade Karen.
"Parece que nunca irán más allá de pasear de la mano y mirarse. Si Lindsay sale y dice que es gay y está en una relación con Ronson, quizás podría usar su influencia en los medios para bien, por primera vez en su vida".

Parece que ser jovencita y chunga pero con un armario más grande -y valioso- que Chad vende mucho en los EE.UU., por ello otras amiguitas de la actriz pretenden apuntarse al lío. Recientemente también se rumorea con una supuesta pelea de gatas entre Lindsay y una gemela Olsen por la atención de Samantha -además de con el posible acoso al que Lindsay somete desde hace medio mes al nadador Michael Phelps-. ¿Esnobismo? ¿Fraude? ¿Furor uterino? ¿Qué pensáis vosotros/as?