Dos hombres admirados enfrentados. De un lado, Ignacio Escolar, autor de uno de los blogs más exitosos de nuestro país y ahora director de Público, el más progresista de nuestros diarios. De otro, Grande-Marlaska, juez estrella fuera del armario, y ese que, a diferencia de Garzón, consiente que exista un grupo de punk-pop con su nombre.

Todo empezó en marzo cuando se publicó en El País un artículo sobre jueces conservadores, en el que se decía, sobre la Audiencia Nacional, que "con el nombramiento, a la tercera, de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala Penal y la incorporación de Fernando Grande-Marlaska al juzgado central 3, la Audiencia quedaba en manos de un núcleo duro de conservadores, que ya había demostrado su capacidad al revocar la excarcelación del etarra De Juana, o con sentencias como las del propio De Juana o Henri Parot".

Grande-Marlaska contestó que, a pesar de ser calificado de conservador, él ha sido uno de los pocos personajes públicos que ha reconocido su homosexualidad y su boda, por una "exigencia personal y ética y por encima de cualquier pensamiento tradicionalista".

Asimismo remitía a su entrevista, también para El País, en 2006, en la que afirmaba que estaba orgulloso de su condición, manifestando que “Gorka (su marido) y yo, nunca hemos ocultado nuestra relación, sin hacer proselitismo ni exhibicionismo siempre lo hemos llevado normalmente, como cualquier pareja heterosexual”. Marlaska aseguraba también que “la sociedad es muy cruel y no es fácil”, y que muchos no se atreven a dar el paso “por miedo al rechazo y la incomprensión”.

Ahora Ignacio Escolar vuelve a considerarle conservador. En un artículo publicado el día 24, recordó que Grande-Marlaska "atribuyó el accidente del Yak-42 a la incompetencia de la tripulación y eximió de cualquier responsabilidad al Ministerio de Defensa, que contrató el vuelo. El 30 de agosto de 2007 decretó la apertura de juicio oral por injurias a la Corona a varios dibujantes. Esta semana ha archivado la causa de los errores en la identificación de cadáveres del Yak-42" .

Además, Ignacio Escolar concluye que "considerar que ser homosexual es sinónimo de ser progresista, sí que es profundamente conservador”.

Yo considero mas ofensivo si me llamaran "tonto del culo" que lo otro, pero como a algunos eso parece no importarles pues eso...

Saludos

Veo que muchos homosexuales no se separán de su homofobia interiorizada al pretender usar los mismos términos ofensivos que usan los homofobos contra nostros MARICON. Yo desde luego no me identifico con la derecha ni en pintura, lo cual no obsta para que acepte que haya gays con distintas sensibilidades. Claro que puede haber homosexuales de derechas. La derecha es un abanico más amplio que ese sector ultra que está actualmente en la cabeza del PP y esos fachas de la COPE.

A cuadros, osea que la mas execrable subespecie del genero humano es el gay del PP, porque ademas de maricón es tonto del culo.


¡Qué cosas!

Más allá si se es gay o no, el problema es que Escolar confunde interesadamente conservador con discrepante o crítico con el gobierno, y progresista con seguidista incondicional de éste.

Por supuesto que se puede ser conservador y homosexual, aunque en estos tiempos gracias al PP es difícil, lo cual es una pena. Es una pena que una persona por el hecho de sentir atracción sentimental hacia los hombres o hacia las mujeres vote a un partido ya que este sí que le dará derechos como ciudadana o ciudadano, a pesar de compartir muchas más ideas con aquel que no le defenderá...

Es decir, yo conozco gays con unas ideas políticas claras, simpatizantes del Partido Popular, pero que no les votan, que votan en blanco porque saben que el PP tiene mucho que hacer en materia social y no están dispuestos a ello de momento.

En definitiva, es una pena ver como por el conservadurismo de algunos partidos hay personas que no dejan su ideología en las urnas. En el momoento en el que la homosexualidad esté aceptada como lo que es, algo normal y natural, entonces y sólo entonces no nos importara que haya homosexuales conservadores o no.

ah... me acabo de enterar que hay justicia "conservadora" y "progresista"... no me jodas! que estupidez es esta?

despues de quejarnos de la persecucion a la que hemos sido sometidos... hacemos lo mismo que lo que nos hacian...

que diferencia hay?

Pues sí, se puede ser marica y carca, homosexual y facha, maricón y dederechasdetodalavida, gay y PePero, ¿quién se atreve a dudarlo? Se puede ser, pero es una gilipollez. Aunque Chueca ande llena de señoritingos y señoritonas más burguesas que la trotona, no compensa: están tirando piedras contra su propio tejado. Y un día -que vendrá, ay zeñó- se arrepentirán.

ahora resulta que no se puede ser homosexual y ser crítico con este gobierno. Lo del Yak 42 lo critican los que quieren atacar al PP no sus colegas de la judicatura que dicen siempre que su trabajo es impecable. Y no oigo al de Publico criticar al juez Bermudez por colaborar con su mujer para vender libros. Bastante mejor nos iria a los gays con mas personas de relevancia como Marlaska y con menos como Sebastian, Rajoy, Rojo y tantos gays importantes que ocultan al publico su identidad como si fuera algo malo