EL OBISPO DE TENERIFE JUSTIFICA LA PEDOFILIA
Bernardo Álvarez Afonso, máximo responsable de la Iglesia en Tenerife, concedió una entrevista a La Opinión de Tenerife para hablar de las dos nuevas sentencias condenatorias contra el Obispado de Gran Canaria por “vulneración consciente” de los derechos fundamentales de dos docentes despedidas en 2001.
Y aunque la comunidad LGTB ya esté de vuelta -y pueda aguantar de sobras otra embestida de la cúpula de la Iglesia cuando hay que silenciar cualquier otro tema- lo que nos ha tocado leer esta vez nos ha llenado de cólera a la par que desconsuelo -e incluso nos ha hecho subir un poco de líquido gástrico por el esófago-.
En primer lugar el obispo considera que “por respeto a la libertad” es necesario educar a los niños en “los roles femeninos y masculinos” para evitar que el fenómeno de la homosexualidad “perjudique a las personas y a la sociedad”. Y con el aplomo -y poca vergüenza- de un Nostradamus de oropel, prosiguió: “En el caso contrario, a larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones.”
No conocemos todavía los oráculos que guían -o inspiran- al obispo, pero después de que leáis lo que piensa sobre los abusos a menores, opinaréis como nosotros que por mucho miedo que intente meter con la homosexualidad, el único que da miedo es él.
Cuando se le definió “abuso” como “relación no consentida” declaró: “Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de trece años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan.”
Aquí consideramos que sería un gran error hacer permanecer a esta persona en su puesto –por no decir “debería ser recluido preventivamente”- después de las graves declaraciones que ha levantado.
Un obispo que “conoce” a tantos menores de trece que consienten y desean tener relaciones sexuales con él, debe sentirse continuamente interpelado por estos sátiros impúdicos cuando pasea por la calle, entra a la iglesia, va a la playa… Y seguramente allá donde aparezca. Él mismo dice: “Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece.” Y por lo pronto, lo que la suya parece, es un verdadero peligro.
Comentario:
EL ZEROLO NO ES ABOGADO? QUE SE DEJE DE PENDEJADAS Y DEMANDE EN MASA A ESTOS CURAS PAJILLEROS. SABEIS POR QUE LOS CURAS LLEVAN SOTANAS? PARA DISIMULAR LAS ERECCIONES CUANDO DAN LA COMUNION A LOS NIÑOS.
EN MI VECINDARIO HAY UN PIJITO DERECHON. ESTUVO EN EL SEMINARIO PERO LO ECHARON NO SE SABE POR QUE, PERO ME LO PUEDO IMAGINAR. EL POBRE DETESTA SU HOMOSEXUALIDAD, O SEA, SE DETESTA A SI MISMO Y UNA MADRE BEATONA NO LE MEJORA SU AUTOESTIMA. EL CASO ES QUE ESTA BAJO TRATAMIENTO PSIQUIATRICO. ME DA PENITA. YO LE HE PROPUESTO UN POLVAZO SALVAJE PARA ENMENDARLE PERO NO SE SI AL FINAL DEL ACTO ACABARA FLAGELANDOSE Y AL TIEMPO HACIENDO LO MISMO CONMIGO.
EN MI VECINDARIO HAY UN PIJITO DERECHON. ESTUVO EN EL SEMINARIO PERO LO ECHARON NO SE SABE POR QUE, PERO ME LO PUEDO IMAGINAR. EL POBRE DETESTA SU HOMOSEXUALIDAD, O SEA, SE DETESTA A SI MISMO Y UNA MADRE BEATONA NO LE MEJORA SU AUTOESTIMA. EL CASO ES QUE ESTA BAJO TRATAMIENTO PSIQUIATRICO. ME DA PENITA. YO LE HE PROPUESTO UN POLVAZO SALVAJE PARA ENMENDARLE PERO NO SE SI AL FINAL DEL ACTO ACABARA FLAGELANDOSE Y AL TIEMPO HACIENDO LO MISMO CONMIGO.
Comentario:
OIDME CHICOS. NADA DE RESPONDER A ESTA GENTE CON ARGUMENTOS CIENTIFICOS O BIBLICOS. A TOMAR POR CULO LA CIENCIA DE LO QUE SOMOS O PORQUE LO SOMOS, Y A TOMAR POR CULO LA BIBLIA. ¿ PERO COMO ALGUIEN PUEDE CEÑIRSE A UNOS LIBROS QUE TIENEN MILENIOS DE ANTIGUEDAD PARA RAZONAR EL HECHO HOMOSEXUAL ? A MI ME DAN MUCHO MORBO LOS HOMOFOBOS. ES QUE NO LO PUEDO EVITAR. JEJE.
Comentario:
PUES YO TENGO UNAS GANAS DE MONTARMELO CON UN CURA. UNO DE ESOS DEL CALENDARIO. SI, MMM, QUE MORBO. LO HARIAMOS CON SOTANA REMANGADA, SOBRE LA MESA DEL ALTAR, SOBRE EL PULPITO, EN EL CONFESIONARIO, COMO EMULANDO A UN CUARTO OSCURO. SI NOS HACEMOS DE UN CRUCIFIJO PODRIAMOS COLGARNOS DE EL Y DARNOS AZOTES, EMULANDO EL SUFRIMIENTO DE CRISTO, AL QUE MATARON POR COMUNISTA Y MARICON.
Comentario:
El obispo de tenerife habla excatedra anal-bucal. hermanos en el culo y por el culo,arrodillaos estilo perro y recibamos la bendición de este badajo que se merece este pueblo y nación.
Jesús es filio, el obispo pedo, san pablo lo repite, búscalo y verás.
Jesús es filio, el obispo pedo, san pablo lo repite, búscalo y verás.
Comentario:
En el caso de Sodoma y Gomorra no hay homosexualidad consensuada, sino un intento de violación de hombres con fines de sometimiento y humillación (de hecho en toda la Biblia jamás se relaciona a esas ciudades con la homosexualidad, y Jesucristo y el profeta Ezequiel las relacionan con la falta de amor al prójimo y con la autosuficiencia).
El punto de vista de los cristianos que aceptan la homosexualidad mantiene que la Biblia no condenó la homosexualidad en sí misma, y esto a pesar de que a los miembros de la tribu de Leví, a saber, los sacerdotes, se les prohibió el "yacer con un hombre como con una mujer" como abominación, recordando el asco que producía a la religiosidad hebrea la existencia de los qodeshím, los prostitutos sagrados o prostitutos de templo, los que sí estaban prohibidos por razones religiosas, ya que practicaban la prostitución para beneficio de los templos de los dioses y diosas cananeos. El texto es Levítico 20,13-14, y dice: "Y cuando un hombre se acuesta con un varon igual a como uno se acuesta con una mujer, ambos han hecho una cosa detestable. Deben ser muertos sin falta. Su propia sangre está sobre ellos." Esta última frase relativa a "su propia sangre" significa que debían ser sus familiares los encargados de ajusticiarlos. En el nuevo testamento, Jesucristo no menciona nunca la homosexualidad. En cambio su seguidor Pablo de Tarso es muy explícito, tanto en Romanos 1, 18-22, como en Corintios 6, 9-11:
"¿O es que no sabéis que los malvados no tendrán parte en el reino de dios? No os engañéis: ni los lujuriosos, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los difamadores, ni los estafadores tendrán parte en el reino de Dios".
os dejo un enlace de APA http://www.apa.org/topics/orientacion.html
El punto de vista de los cristianos que aceptan la homosexualidad mantiene que la Biblia no condenó la homosexualidad en sí misma, y esto a pesar de que a los miembros de la tribu de Leví, a saber, los sacerdotes, se les prohibió el "yacer con un hombre como con una mujer" como abominación, recordando el asco que producía a la religiosidad hebrea la existencia de los qodeshím, los prostitutos sagrados o prostitutos de templo, los que sí estaban prohibidos por razones religiosas, ya que practicaban la prostitución para beneficio de los templos de los dioses y diosas cananeos. El texto es Levítico 20,13-14, y dice: "Y cuando un hombre se acuesta con un varon igual a como uno se acuesta con una mujer, ambos han hecho una cosa detestable. Deben ser muertos sin falta. Su propia sangre está sobre ellos." Esta última frase relativa a "su propia sangre" significa que debían ser sus familiares los encargados de ajusticiarlos. En el nuevo testamento, Jesucristo no menciona nunca la homosexualidad. En cambio su seguidor Pablo de Tarso es muy explícito, tanto en Romanos 1, 18-22, como en Corintios 6, 9-11:
"¿O es que no sabéis que los malvados no tendrán parte en el reino de dios? No os engañéis: ni los lujuriosos, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los difamadores, ni los estafadores tendrán parte en el reino de Dios".
os dejo un enlace de APA http://www.apa.org/topics/orientacion.html
Comentario:
Actualmente, organizaciones estadounidenses e internacionales como la American Medical Association, la American Counseling Association, la National Association of Social Workers, la American Academy of Pediatrics, la National Association of School Psychologists, la American Academy of Physician Assistants, la Organización Mundial de la Salud, etc. también han dejado de considerar la homosexualidad como una enfermedad, siguiendo en parte la decisión de 1973 de la APA.
Hoy día, diversas organizaciones profesionales, entre ellas el Asociación Psicológica Americana, no consideran que los intentos de modificación de la orientación sexual homoerótica sean unos procedimientos profesionalmente éticos,en tanto que tales intentos no han producido resultados clínicos satisfactorios, y en tanto que el concepto de funcionalidad conductual se ha desarrollado a favor de las personas frente al control social coercitivo.
LEAN, APRENDAN Y OPINEN...EN ESTE ORDEN! no como la Iglesia, que 1º opina sin tener idea, luego aprende y tiene q rectificar (Rectifico ya por Galileo??)
Comentario:
El término homosexual fue empleado por primera vez en 1869 por Karl-Maria Kertbeny, y el libro Psychopathia Sexualis de Richard Freiherr von Krafft-Ebing popularizó el concepto en 1886. Desde entonces, la homosexualidad se ha convertido en objeto de intenso estudio y debate: inicialmente se catalogó como una enfermedad o patología que había que curar, pero actualmente se entiende como parte integral necesaria para comprender la biología, psicología, política, genética, historia y variaciones culturales de las identidades y prácticas sexuales de los seres humanos.
No se conocen las causas de la orientación sexual de una persona. Aunque algunas teorías apuntan a que es innata, no se conoce con exactitud el papel que juegan la herencia genética (investigada por Simon Le Vay, entre otros), las experiencias durante el crecimiento, la relación con los padres, etc. .
Algunos estudios científicos, realizados por el Dr. Alfred C. Kinsey, constataron que, analizados tanto comportamiento como identidad, la mayor parte de la población parece tener por lo menos alguna tendencia bisexual (atracción hacia personas tanto de uno como de otro sexo), aunque ordinariamente se prefiere un sexo u otro. Kinsey y sus estudiantes consideraron que sólo una minoría (del 5 al 10%) es completamente heterosexual o completamente homosexual. Y similarmente, sólo una minoría aun más pequeña puede considerarse completamente bisexual. Estudios ulteriores han querido demostrar que el informe de Kinsey había exagerado la prevalencia de la bisexualidad en la población; pero todavía su idea goza de una gran aceptación.
Algunos pensadores en los estudios de género, siendo el más famoso el filósofo francés Michel Foucault (aunque algunos hayan argumentado que sus ideas en este tema hayan sufrido distorsión) atacan la idea de que identidades sexuales como homosexualidad, heterosexual o bisexualidad tengan cualquier existencia objetiva. Dicen, en su lugar, que son construcciones sociales. Este punto de vista teórico se llama Teoría Queer. Un argumento frecuente es que la homosexualidad premoderna era diferente de la homosexualidad moderna, siendo estructurada por edad, sexo o clase en vez de igualitaria. Los críticos contestan que, aunque la homosexualidad de épocas distintas haya tenido rasgos distintos, el fenómeno básico ha existido siempre y no es una creación de la sociedad actual.
Una de las últimas teorías propuestas para la homosexualidad se basa en la llamada selección social. Propuesta por la profesora de biología de la Universidad de Stanford Joan Roughgarden,la teoría se enfrenta a la selección sexual de Darwin. Básicamente niega la reducción de la diversidad sexual a dos sexos, uno masculino y agresivo y otro femenino y cohibido. Con numerosos ejemplos del reino animal y de culturas distintas de la occidental, muestra que la naturaleza y las diferentes sociedades ofrecen soluciones sorprendentes a la sexualidad: peces con varios tipos diferentes de machos o cuyos componentes cambian de sexo en caso de necesidad; mamíferos que tienen a la vez órganos reproductores masculinos y femeninos, etc. En el caso de la biología humana, afirma que la existencia de homosexuales, transexuales y hermafroditas no es más una variación natural que se integra perfectamente en la diversidad mostrada por los demás animales. La expresión social de esta diversidad se encontraría en sociedades como la de los indios norteamericanos, con sus dos espíritus, los mahu polinésicos, los hijra indios o los eunucos, que identifica con personas transgénero.
Actualmente, organizaciones estadounidenses e internacionales como la American Medical Association, la American Counseling Association, la National Association of Social Workers, la American Academy of Pediatrics, la National Association of School Psychologists, la American Academy of Physician Assistants, la Organización Mundial de la Salud, etc. también han dejado de considerar la homosexualidad como
No se conocen las causas de la orientación sexual de una persona. Aunque algunas teorías apuntan a que es innata, no se conoce con exactitud el papel que juegan la herencia genética (investigada por Simon Le Vay, entre otros), las experiencias durante el crecimiento, la relación con los padres, etc. .
Algunos estudios científicos, realizados por el Dr. Alfred C. Kinsey, constataron que, analizados tanto comportamiento como identidad, la mayor parte de la población parece tener por lo menos alguna tendencia bisexual (atracción hacia personas tanto de uno como de otro sexo), aunque ordinariamente se prefiere un sexo u otro. Kinsey y sus estudiantes consideraron que sólo una minoría (del 5 al 10%) es completamente heterosexual o completamente homosexual. Y similarmente, sólo una minoría aun más pequeña puede considerarse completamente bisexual. Estudios ulteriores han querido demostrar que el informe de Kinsey había exagerado la prevalencia de la bisexualidad en la población; pero todavía su idea goza de una gran aceptación.
Algunos pensadores en los estudios de género, siendo el más famoso el filósofo francés Michel Foucault (aunque algunos hayan argumentado que sus ideas en este tema hayan sufrido distorsión) atacan la idea de que identidades sexuales como homosexualidad, heterosexual o bisexualidad tengan cualquier existencia objetiva. Dicen, en su lugar, que son construcciones sociales. Este punto de vista teórico se llama Teoría Queer. Un argumento frecuente es que la homosexualidad premoderna era diferente de la homosexualidad moderna, siendo estructurada por edad, sexo o clase en vez de igualitaria. Los críticos contestan que, aunque la homosexualidad de épocas distintas haya tenido rasgos distintos, el fenómeno básico ha existido siempre y no es una creación de la sociedad actual.
Una de las últimas teorías propuestas para la homosexualidad se basa en la llamada selección social. Propuesta por la profesora de biología de la Universidad de Stanford Joan Roughgarden,la teoría se enfrenta a la selección sexual de Darwin. Básicamente niega la reducción de la diversidad sexual a dos sexos, uno masculino y agresivo y otro femenino y cohibido. Con numerosos ejemplos del reino animal y de culturas distintas de la occidental, muestra que la naturaleza y las diferentes sociedades ofrecen soluciones sorprendentes a la sexualidad: peces con varios tipos diferentes de machos o cuyos componentes cambian de sexo en caso de necesidad; mamíferos que tienen a la vez órganos reproductores masculinos y femeninos, etc. En el caso de la biología humana, afirma que la existencia de homosexuales, transexuales y hermafroditas no es más una variación natural que se integra perfectamente en la diversidad mostrada por los demás animales. La expresión social de esta diversidad se encontraría en sociedades como la de los indios norteamericanos, con sus dos espíritus, los mahu polinésicos, los hijra indios o los eunucos, que identifica con personas transgénero.
Actualmente, organizaciones estadounidenses e internacionales como la American Medical Association, la American Counseling Association, la National Association of Social Workers, la American Academy of Pediatrics, la National Association of School Psychologists, la American Academy of Physician Assistants, la Organización Mundial de la Salud, etc. también han dejado de considerar la homosexualidad como
Comentario:
ESE TIPO ES UN PEDOFILO REPRIMIDO. AHORA SE COMPRENDE COMO HAY TANTA DENUNCIA CONTRA LOS CURAS CATOLICOS POR ABUSOS A MENORES
Comentario:
LA EXPRESION EXACTA NO FUE AMORES PERVERTIDOS , DIJEROS TEXTUALMENTE CUALQUIER CLASE DE SEXO PERVERTIDO
Comentario:
ESTE TIPEJO NO SE ENTERA ,DICE QUE LA HOMOSEXUALIDAD FIGURABA COMO ENFERMEDAD EN LOS TEXTOS DE PSIQUIATRIA HACE DIEZ AÑOS, CUANDO EN REALIDAD LA O.M.S (ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD) DESCATALOGO LA LA HOMOSEXUALIDAD COMO ENFERMEDAD DESDE LOS AÑOS SETENTA. eSTE TIPEJO ADEMAS DE HOMOFOBO ,MENTIROSO, Y ENCIMA DE UNA EMPRESA QUE TIENE TANTO RESPETO POR LOS DEMÁS QUE NO RESPETA NI SIQUIERA LOS DERECHOS DE SUS TRABAJADORES DOCENTES. Y LES ROBABA PARTE DE SU SALARIO ,YA QUE A LOS PROFESORES SEGLARES DE RELIGION LA CONSEJERIA DE EDUCACION NO LES PAGA DIRECTAMENTE SINO A TRAVÉS DEL OBISPADO, QUE GRACIOSAMENTE SE QUEDA CON UNA PARTE DE LA NOMINA. LEÑA A ESTE BOTIJO CON FALDAS Y CUCA MONAS DEL OBISPO DE TENERIFE. LLAMENLE PEDOFILO EN LA CALLE, EL NOS INSULTA , ASI QUE PORQUE NOSOTROS NO VAMOS A PODER TAMBIÉN
Comentario:
Ah y para terminar de rematar el comunicado de prensa que emitieron a posteriori para intentar enmendar lo inmendable decia que condenaba todos los amores pervertidos. Ya podeis imaginar a quienes incluyen en esa lista. Y la cope televisión se referia a los homosexuales hablando de la pareja como conjunto de anomalias morales..Con esta gente hay que hacer algo, no puede ser que se nos pueda insultar tan graciosa y gratuitamente
Comentario:
Ese cerdo además de decir las barbaridades que dijo sobre los menores exculpando implicitamente a los pedofilos ha vinculado homosexualidad con los abusos a menores. Ya son varias las ocasiones en que desde la iglesia católica suertan esos argumentos, ya sea con tipejos como este obispo pedofilo como a través de su cadena (recuerden los comentarios de cesar vidal). Buscan vincular ambas cosas supongo que con la intención de socavar el derecho a adopción por parte de los homosexuales. Cuando llegue la campaña fiscal del próximo año ,deberiamos sacar a colación pública todas estas perlitas de nuestros curas para recordarle a la gente que tipo de iglesia y o jerarquia tenemos. Por si alguno aún tiene tentaciones de financial a estos salta cunas. Que curioso que la confesión con mayor número de denuncias por abusos de menores sea la iglesia católica, por qué será?
Comentario:
La verdad es que dais demasiada importancia a lo dicho por el soplapollas este, y es que en todas las partes, hasta en la sacrosanta iglesia católica hay memos que hablan por hablar (con tal de que se les escuche); son como las marujas, o marujos, que van a la TV a tener su minuto de gloria mientras cuentan que su Pepe tiene un pollón quepakepaké.
Comentario:
Tiene un parecido increible con el último marido (montaje) de Sara Montiel. Con ello nos hacemos una idea
Comentario:
Lo que me deja pasmado es, ciertamente, que diga que "la homosexualidad ya la han pagado otras civilizaciones". Supongo que habrá convertido en civilización a las ciudades de Sodoma y Gomorra porque, hoy por hoy, cristiana o no cristiana, toda civilización ha contado con homosexuales, lo que demuestra que no es una realidad particular, sino un hecho humano plenamente inscrito en el deseo sexual y en el plano afectivo del individuo. Lo que destroza la civilización es la gente que se dedica a masacrar la realización de la persona en libertad.
Por otra parte, que este obispo haya soltado una de las perlitas que acostumbramos a ver sobre los gays no debe callarnos (no vaya a ser que por recurrencia dejemos de responder), ahora, no veo que tiene poner el grito en el cielo para una verdad que dice: hay muchos críos de 13 y 14 años que van provocando a la gente. Cualquiera que se de un garbeo por las discotecas hetero y locales de ambiente puede ver perfectamente menores de edad que están loquitos perdidos porque les hagan algo. Creo que eso si es algo en lo que se debería hacer especial hincapié, más que nada porque ya que hablamos de "educar a los niños", pues más que educarlos "para que no salgan maris o lesbis" (que eso no se puede, sr. obispo), se les podría educar para que tuvieran una infancia y para que en esas edades supieran que hacer para ir descubriendo su sexo poco a poco, sin barbaridades y sin los riesgos de caer en las redes de alguien que pueda abusar de ellos. Aunque, dicho sea de paso, es muy cierto que en esas edades hay de todo, como en botica. Las generalizaciones no siempre son buenas y la indignación de la que a veces hacemos gala los gays en ocasiones se muestra bastante afectada, como le ocurre la mayoría de veces a la iglesia.
Con esto quiero decir que si nos fastidia el papel victimista de la iglesia, debemos defendernos de sus ataques, pero no debemos caer en su mismo juego, es decir, en querer meter bazas donde no las hay, porque a la larga eso se nota. Si se supone que vamos a cara descubierta, deberíamos no utilizar las declaraciones de los demás de manera torticera, o luego no podremos exigirles lo mismo a ellos.
Sinceramente, me interesa mucho más que comentéis las declaraciones de un representante de la conferencia episcopal sobre que "obviamente", toda realidad que no sea "padre, madre y niños" posee un valor inferior al concepto de familia (vamos, y ahí se engloban padres separados, madres solteras, parejas gays...etc). Eso si que me interesa, más que nada porque significa minusvalorar el amor entre dos personas y sus hijos en función de una cuestión meramente estructural que no garantiza per se un desarrollo óptimo de las personas.
Vamos, que creo yo que esto es más importante que indignarse porque alguien, sea de la iglesia o no, diga que muchos adolescentes están más calientes que el pico de una plancha, como vemos, dicho sea de paso, en institutos y en locales frecuentados por ese tipo de público. ¿O es que ahora siguen jugando a la Nancy hasta los 18? Por favor, no seamos hipócritas.
Por otra parte, que este obispo haya soltado una de las perlitas que acostumbramos a ver sobre los gays no debe callarnos (no vaya a ser que por recurrencia dejemos de responder), ahora, no veo que tiene poner el grito en el cielo para una verdad que dice: hay muchos críos de 13 y 14 años que van provocando a la gente. Cualquiera que se de un garbeo por las discotecas hetero y locales de ambiente puede ver perfectamente menores de edad que están loquitos perdidos porque les hagan algo. Creo que eso si es algo en lo que se debería hacer especial hincapié, más que nada porque ya que hablamos de "educar a los niños", pues más que educarlos "para que no salgan maris o lesbis" (que eso no se puede, sr. obispo), se les podría educar para que tuvieran una infancia y para que en esas edades supieran que hacer para ir descubriendo su sexo poco a poco, sin barbaridades y sin los riesgos de caer en las redes de alguien que pueda abusar de ellos. Aunque, dicho sea de paso, es muy cierto que en esas edades hay de todo, como en botica. Las generalizaciones no siempre son buenas y la indignación de la que a veces hacemos gala los gays en ocasiones se muestra bastante afectada, como le ocurre la mayoría de veces a la iglesia.
Con esto quiero decir que si nos fastidia el papel victimista de la iglesia, debemos defendernos de sus ataques, pero no debemos caer en su mismo juego, es decir, en querer meter bazas donde no las hay, porque a la larga eso se nota. Si se supone que vamos a cara descubierta, deberíamos no utilizar las declaraciones de los demás de manera torticera, o luego no podremos exigirles lo mismo a ellos.
Sinceramente, me interesa mucho más que comentéis las declaraciones de un representante de la conferencia episcopal sobre que "obviamente", toda realidad que no sea "padre, madre y niños" posee un valor inferior al concepto de familia (vamos, y ahí se engloban padres separados, madres solteras, parejas gays...etc). Eso si que me interesa, más que nada porque significa minusvalorar el amor entre dos personas y sus hijos en función de una cuestión meramente estructural que no garantiza per se un desarrollo óptimo de las personas.
Vamos, que creo yo que esto es más importante que indignarse porque alguien, sea de la iglesia o no, diga que muchos adolescentes están más calientes que el pico de una plancha, como vemos, dicho sea de paso, en institutos y en locales frecuentados por ese tipo de público. ¿O es que ahora siguen jugando a la Nancy hasta los 18? Por favor, no seamos hipócritas.
Comentario:
No se le puede denunciar? Esto no es difamacion o lo que sea? (no soy abogado ni periodista, no se de que se le podria acusar) pero desde luego no deberia irse de rositas
Comentario:
Cómo un lider espiritual puede hablar y hacer semejante referencia, sabiendo la sensibilidad del tema?
Aunque sea verdad que exista menores que estén sexualmente activos, o en consideración, recae un poco chocante que un cura se ponga a hablar del tema.
Aunque sea verdad que exista menores que estén sexualmente activos, o en consideración, recae un poco chocante que un cura se ponga a hablar del tema.
Comentario:
Es un auténtico asqueroso. Seres así no merecen vivir, este tipo de tios condenan la homosexualidad y legitiman todo tipo de abusos y aberraciones
Comentario:
Lo que va a acabar con la civilización es este tipo de curas enfermos y sin ninguna cultura ni sensibilidad; y el islamismo, más de lo mismo. Precisamente, la unica salvación de la humanidad es el ateismo, la cultura a través de la homosexualidad y el feminismo. La civilización para que pueda sobrevivir tiene que liberarse de todo aquello que no le deja crecer (la religión, las ideas atávicas contra la sexualidad, la libertad y la persona).
Más claro agua.
Más claro agua.
Comentario:
No si acabar el mundo, acabará algun dia, es inevitable, pero estos soplagaitas que van de profetas quieren atribuir la culpa a los homosexuales... son de risa. Igual como lo que paso en Nueva Orleans, que dicen que lo que pasó fue porque la ciudad se estaba volviendo demasiado gay, jeje. Catástrofes como esa ocurren a diario en el mundo y mata a muchas personas sean de la condicion que sean. A ver si se dejan de gilipolleces, que solo quieren alarmar a base de mentiras
Comentario:
Sinceramente, es una vergüenza. Para empezar la policía tendría que iniciar una investigación en lo referente a estos comentarios, y segundo la iglesia debería destituir a este señor, por llamarle de alguna forma, de inmediato.
Comentario:
SOY DE TENERIFE Y DESGRACIADAMENTE SUFRIMOS A ESTE SUJETO. DON BERNARDO DEBERÍA DE OCUPARSE DE NO ESPECULAR CON LA RECONSTRUCCIÓN DEL "ACCIDENTALMENTE" INCENDIADO PALACIO DEL OBISPADO (SE DICE QUE FUE QUEMADO A POSTA...), PARA EL QUE BUSCA A DIESTRO Y SINIESTRO FINANCIACIÓN; O LA CATEDRAL DE LA DIÓCESIS, MEDIO EN RUINAS EN MEDIO DE UNA CIUDAD PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD POR LA UNESCO; Y TODO PARA HACERLE LA CAMA A COALICIÓN CANARIA, FORMACIÓN ¿¡NACIONALISTA!? O QUE PRESUME DE ELLO... EN CANARIAS, EN GENERAL TENEMOS UNA COMUNIDAD RELIGIOSA QUE EN SUS JERARQUÍAS MÁS BAJAS SE SUELE OCUPAR DE LOS PROBLEMAS COTIDIANOS DE SUS FELIGRESES, Y NO DE LAS CHORRADAS QUE PLANTEA EL OBISPO; Y ESTAMOS HARTOS DE PERSONAJES DE LA IGLESIA COMO EL SUSODICHO, Y DE POLITICUCHOS QUE VAN DE DEFENSORES DE LOS DERECHOS DE LOS CANARIOS (CC) Y QUE SON UNOS CHUPATINTAS. SALUDOS.
Comentario:
A este obispo, sólo hay que ver la foto, le van los monaguillos cosa fina. Ojo de loca, no se equivoca...