Después de varias semanas jugando al ratón y al gato, Mariano Rajoy por fin ha reconocido su postura ante la ley de matrimonio homosexual. En una reciente entrevista a El Mundo, el candidato del PP a la presidencia del Gobierno ha dejado más o menos claro que, si gana las elecciones del próximo 9 de marzo, tiene intención de modificar la ley para evitar que la unión de parejas del mismo sexo se denomine ‘matrimonio’.

“Sólo hay tres países que le llaman matrimonio. A mí eso no me gusta, y por eso la he recurrido ante el Constitucional. Voy a esperar a la sentencia. En cualquier caso, si yo hiciera alguna modificación, sólo afectaría al nombre y no a los derechos y obligaciones que establece esa ley“, declaró Rajoy cuando le preguntaron sobre si iba a derogar o no la ley del matrimonio homosexual.

No deja ser un alivio que no se plateen derogar una ley que tanto esfuerzo ha costado. Pero, ¿hay que pagar el precio de ser jurídicamente diferentes para que la derecha nos acepte?

En sí el matrimonio homosexual es una pésima noticia. Legalizarlo es otra cuestión, no mala en lo que atañe a la posibilidad de regular algo del caos. Carlos Norberto Mugrabi.

POR FAVOR, DOCUMENTARSE ANTES DE ESCRIBIR EN EL FORO ES FUNDAMENTAL PARA NO CAER EN VAGUEDADES Y ESTUPIDE CES VARIAS QUE NO LLEVAN A NINGÚN LUGAR.

D. Mariano Rajoy se pronunció en 20 minutos tanto para decir que estaba en contra de la palabra matrimonio como para señalar que si sale elegido derogará la ley que permite la ADOPCIÓN por parte de parejas gays.

Para una vez que no esconde nada y que dice lo que piensan hacer al respecto deberíamos creernos lo que les contó a los periodistas de 20 minutos.

El que no nos queramos casar o adoptar, algunos, no puede decidir el futuro de TODA LA COMUNIDAD que merece los mismos derechos, ya que las mismas obligaciones ya las tenemos, que el resto de la sociedad.

Quien se sienta inferior o no merecedor de ningún tipo de derecho que renuncie a modo individual y deje a los demás que disfruten de la plenitud de derechos y garantías que el Estado de Derecho debe proporcionarnos a todos por igual, al margen de creencias religiosas.


Besos para tod@s.

POR FAVOR, DOCUMENTARSE ANTES DE ESCRIBIR EN EL FORO ES FUNDAMENTAL PARA NO CAER EN VAGUEDADES Y ESTUPIDE CES VARIAS QUE NO LLEVAN A NINGÚN LUGAR.

D. Mariano Rajoy se pronunció en 20 minutos tanto para decir que estaba en contra de la palabra matrimonio como para señalar que si sale elegido derogará la ley que permite la ADOPCIÓN por parte de parejas gays.

Para una vez que no esconde nada y que dice lo que piensan hacer al respecto deberíamos creernos lo que les contó a los periodistas de 20 minutos.

El que no nos queramos casar o adoptar, algunos, no puede decidir el futuro de TODA LA COMUNIDAD que merece los mismos derechos, ya que las mismas obligaciones ya las tenemos, que el resto de la sociedad.

Quien se sienta inferior o no merecedor de ningún tipo de derecho que renuncie a modo individual y deje a los demás que disfruten de la plenitud de derechos y garantías que el Estado de Derecho debe proporcionarnos a todos por igual, al margen de creencias religiosas.


Besos para tod@s.

por cierto desde cuando la derecha tiene mas educacion? jaja qrisa tia felisa....
cuando la derecha pierde españa sufre guerras,...como en el 36 cuando gano el frente popular de Azaña y perdio la CEDA (para los incultos, ceda es confederacion española de derechas autonomas)....o aun peor, como estos cuatro años de barbarie, insultos descalificaciones....mentiras.
las Mañanas de la COPE, Jimenez Los Santos, 17/12/2007. textualmente "le recomiendo a Rajoy para los debates con ZP que le desmienta todo lo que diga, tanto si es verdad como mentira"..
por las mismas fechas,...Cristina Lopez Shilichting. "La homosexualidad tiene cura"...
enero del 2008, obispo de Tenerife: "Ya no se puede hablar de Homosexualidad como una enfermedad como hacia hace 10 años cualquier tratado de psiquiatria"....(en el 79 la homosexualidad salio de la lista de enfermedades de la OMS, siguiendo a EEUU y a APA y muchas otras....esto ya lo dije en otro foro de aqui)...

podemos seguir, no me canso de revelar las mentiras, tonterias y manipulaciones...
cada que vote a quien quiera,....pero los lamentos a otra parte!!
cuando el PP y la Iglesia os mande al psiquiatrico por ser maricones, acordaos de vuestro gran guru maricomplejines...

Diciembre del 2007, Rajoy "mi primo me ha dicho que el cambio climatico es mentira."... enero, comfeccion del Programa electoral del PP: vamos a luchar por un desarrollo sostenible y cuidar el medioambiente...en el mismo mes, Pizarro: " las energias renovables son caras, sigamos con el carbon y el petroleo"...¡Rajoy q gran defensor del planeta!, poruq dejar que sufra, destrocemoslo de un plumazo, !! eutanasia activa para el medio ambiente!!....
Enero 2007, Pizarro "donde mejor estan los impuestos es eN el bolsillo de los ciudadanos"....no sr Pizarro, donde MEJOR estan es en los HOSPITALES, UNIVERSIDADES, COLEGIOS, CARRETERAS....Construyendo servicios publicos de calidad PARA TODOS, investigacion medica y otras areas, sistemas de pensiones....
en fin, las grandes mentiras de la historia,...siempre de la mano de los mismos...
q facil es demostrar cuanto mentiis... q dificil evitar que lo sigais haciendo...
y a los mismos de siempre: es mejor callarse y parecer tontas, que hablar y despejar las dudas!

y seguimos en el 2005...50 diputados del PP: Tribunal Constitucional (BOE n. 273 de 15/11/2005)Recurso de inconstitucionalidad n.º 6864-2005, en relación con la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio... en marzo del 2006, El PP vuelve a pedir al ejecutivo que RETIRE la ley de Matrimonio Homosexual...
de repente, a 7 meses de las elecciones...., el PP plantea una L.O. de uniones Civiles no matrimoniales...(sin derechos de prestaciones en caso de viudedad, disfrutar pensiones ...)y uds creeen q en el PP estade acuerdo con las bodas gays pero no con los matrimonios gays... ¿EL PP quiere tanto a los gays que desea que vivan en pareja con TODOS los derechos de cualquier matrimonio pero sin serlo para evitarnos los problemas que todos conocemos al casarnos?? jajajajaja quien se lo cree?? eso suena DEMAGOGICO!!
Sr. Rajoy, yaque ud parece ser un gran Filologo....le recordare varias cosillas... Diccionario de RAE de 1955 por la que establece el MATRIMONIO como UNION INDISOLUBLE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER ANTE DIOS"....sigue siendo indisoluble? ante Dios?---hace 50´ños quizas...las palabras tienen el significado que se les da en cada epoca, no son absolutos...
MATRIMONIO: del latin Matris: mujer, del latin Monium: pertenencia....etimologicamente: lo que pertenece a la mujer/madre
PATRIMONIO: lo q pertenece al hombre/padre..
en donde vesi en MATRIMONIO , etimologicamente hablando, union entre hombre y mujer????

Pasemos del aborto ... vayamos al matrimonio.
Año 1998, IU plantea en el congreso un proyecto de Ley Organica de Uniones Civiles de parejas homosexuales a nivel Estatal; la derecha, CiU, PNV, BNga en contra. 1999 IU vuelve a plantearlo, negativa del PP a debatirla, 2000 ...2001 ...2002 ...2003...2004...negativa a hablar de una Ley de Unionnes Civiles. Algunas CCAA contemplan en su legislacion autonomica uniones civiles, como madrid, con un registro de parejas de hecho.
Año 2005, jefatura del Estado,LEY 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio. Artículo único. Modificación del Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio. El Código Civil se modifica en los siguientes tér-minos: Uno. Se añade un segundo párrafo al artículo 44, con la siguiente redacción: «El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo.»
Dos. El artículo 66 queda redactado en los siguientes términos: «Artículo 66. Los cónyuges son iguales en derechos y deberes.» ... puedo seguir, que algunos si conocemos nuestro sistema de leyes...en el mismo año, PP plantea en el Debate sobre el Estado de la Nacion la DEROGACIÓN TOTAL DE LA CITADA, si señores gays del PP, derogacion total!!! (si no sabeis lo que quiere vuestro partido mal vais....y quien no se lo crea, hay una base de datos del acta del congreso y senado en la red....como siempre, EL CONOCIMIENTO OS HARA LIBRES)...

empecemos por partes...
Gran década de los 80, Ley de Divorcio Civil, la ultraderecha junto a la iglesia y la no tan antigua AP de Fraga sale a la calle: "No al Divorcio"...años mas tarde, el divorcio es tan natural como el matrimonio.La derecha, ahora llamada PP, se divorcia como si nada.
Año 85 empezamos a hablar del aborto, iglesia y derecha en contra; en ese mismo año recursos fallidos de incostitucionalidad (SENTENCIA 53/1985, DE 11 DE ABRIL, DEL PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EN EL RECURSO PREVIO DE INCONSTITUCIONALIDAD NUMERO 800/1983, QUE DECLARA DISCONFORME CON LA CONSTITUCION EL PROYECTO DE LEY ORGANICA POR EL QUE SE INTRODUCE EL ARTICULO 417 BIS DEL CODIGO PENAL. www.boe.es); una vez mas el Estado de Derecho protege la "Vida en Formación" pero dejando bien claro la "legalidad del aborto en preceptos bien establecidos". Año 2008, la derecha de nuevo sale a la calle en
Contra de una ley que tiene 22años, que durante el gobierno del PP no se toco. Curioso, las comunidades del PP es donde mas se aborta, y en Cataluña. EL perfil social de la mujer que aborta: inmigrante o joven española de buena familia catolica, la misma que los mal llamados grupos provida.... en fin....

Esta claro, los de derechas sois más educados, más guapos, más listos, más limpios, más altos, más rubios y más creyentes, y por supuesto, iréis todos al cielo.
María, tía, me alegro un huevo, palabra, ya que los de izquierdas iremos al infierno; lo cual significa que al menos allí ......... no tendremos que aguantaros!!!!!
Con tu pan te lo comas.

rual pasa de esa gente,tu como muchos gays votaremos a rajoy,`pasa de ellos,se nota que los de derechas tenemos mucho mas educacion que esa gente,raul estamos contigo!!!

Raúl, tío, eres tonto del culo y encima en tu casa no hay botijo. Tío, lo que pienses tú me la suda, lo que piense Mariano Rajoy, me la suda, lo que piense el Sr. Rouco, me la suda. Yo se a quién voy a votar, como la mayoría de los que estamos aquí dando una opinión; tú puedes votar a quien te salga de los testículos, ya que hoy por por hoy, este es un país libre, y yo no voy a discutirte ningún derecho, pero a mí, cretino de mierda, no me vengas a leerme la cartilla, léetela que seguramente te hace falta, ya que tu falta de sintaxis es realmente notoria. Oye, si no quieres los 400 del ala, se los pasas al Sr. Rouco para que haga obras de caridad.
Que te sea leve, rey moro.

¿Verdad que si yo hago una hipoteca siendo gay, la hipoteca se llama "hipoteca" y no "hipoteca especial gay"? ¿Es logico no? Entonces por que le voy a llamar diferente a mi matrimonio? ¿Si una cosa es lo que es, por que tenemos que andar con chorradas? ¡Yo me sentiria ofendido y discriminado si todo lo k hiciera tubiera un nombre diferente por el echo de ser yo gay! Pues igual de ofendido me siento con esto de que a un matrimonio normal le kieran poner un nombre difernete, xk yo soy igual k todo el mundo y tengo los mismos derechos. ¿Y sabeis que? Yo no me quiero casar, ¿pero verdad que puedo utilizar mis DERECHOS como me plazca?

zp el peor presidente de todos los tiempos,es de lo peor!!!! no kiero los 400 euros que serian mios en todo caso,ni quiero tus leyes de mierda!!!! yo soy gay tambien votare a rajoy,porque el pp es lo mejor para la economia y para todo,chicas no os altereis que cambiar el nombre no es nada,pp no esta en contra de los gays,como querian hacer ver los del psoe...... no estan en contra lo repito,viva rajoy,nuestro presidente!!!!!

Lo sabia, lo sabia y lo sabia. ningun gobierno deroga leyes de gobiernos anteriores, no cuando se trata de derechos adquiridos, todo lo que se hace es reformar y en todo caso ampliar. es un principio fundamental del derecho la segurida juridica y derogar una ley de ese tipo crearia inseguridad e indefension. el ejemplo mas claro: el aborto.
de todas maneras ¿ hubiera el partido popular alguna vez si hubiera seguido gobernando llevado a cabo una ley de matrimonio homosexual ? esa es la cuestion, yo ??, no se, seguramente no.

Me sorprenden algunos comentarios de aqui, la verdad.
No sabia que el hecho de que haya personas que no quieran casarse o de que hasta ahora se hayan casado pocas parejas homosexuales, justificara una discriminacion.
Porque os recuerdo que en la constitución pone que todos los españoles somos iguales por ley sin importar razón alguna.
¿De verdad quereis seguir siendo ciudadanos de segunda simplemente porque preferís arrejuntaros?
Y lo de que haya problemas mas importantes como las hipotecas, los pisos y el trabajo. Pues si, son temas importantes, ¿de verdad pensais que se van a solucionar?¿o que les interesa solucionarlo a los mismos políticos que siempre lo esgrimen como argumento para poder llegar al poder?
Si para una cosa que se puede solucionar de forma sencilla vamos a pasar de ella simplemente porque hay "problemas mas graves" entonces está claro que no nos merecemos este derecho.

no teneis ni zorra idea de nada. yo tb soy gay y voto al pp. dejad de manipular señores de chueca.com. no somos tontos!

A vueltas con esto? pero si solo se han casado 3000 que más nos da como se llame. Total mejor que arrejuntarse no hay na

Los derechos no se dan ni otorgan, tan solo se reconocen. Zapatero no tiene potestad para dar o quitar derechos porque estos son universales e intrínsecos al ser humano. Si la terrible ultraderecha reaccionaria lo único que propone es cambiar un nombre no es ni tan terrible ni tan reaccionaria. Si esto llegase a ocurrir la derecha gobernante tendría una postura mucho más homófila que la izquierda de muchos, muchísimos países. Por cierto que es muy probable que el PP como partido sea en esto mucho más progresista que un buen número de sus votantes. Paradógico cuando se les intenta representar en la caverna con el garrote y el mamut aún caliente.
Por otra parte llamar de otra manera al matrimonio entre personas del mismo sexo es más lesivo para la institución del matrimonio (que es realmente fundamental para el funcionamiento de una sociedad) que para los potenciales contrayentes, pues crea otra institución paralela a a sumarse a los distintos tipos de convivencias y uniones de hecho ya existentes y que desdibujan su papel.

Pues me parece perfecto!! hay que votar por otras cosas, Es que ois matrimonio gay y ya... además luego no os casaissss! y soy gay q conste, pero no estoy obsesionado con casarme, me vale con kerer a mi novio...

Yo he leido su entrevista en el mundo y eso es exactamente lo que ha dicho.

Y puede que algunos no les imorte pero a mio si Y si como dicen por aqui no es una bobada por qu´´e cambiarlo?

Pues vereis, me parece bien que cambie el nombre, ademas de que porras nos sirve casarnos, si no tenemos trabajo, no podemos acceder a una vivienda, y las hipotecas suben suben y suben....

y a ver si nos enteramos bien de lo que significa la palabra matrimonio,

Verán si es modificar el nombre me daria casi igual. Pero en el momento que se permite el hecho diferencial que la unión entre una pareja homosexual no recibe la denominación de matrimonio puede ser una trampa para que dos cosas que no son iguales" (distinta denominación) no tengan por que tener las mismas características ni los mismos derechos. Lo repito si fuera a respetarse todo lo conseguido ,derecho de adopción incluido me daria igual .Pero francamente pienso que los grupos ultraconservadores aprovecharán para demoler los matrimonios gays llamen como se llamen. Recuerden que ellos cuando estaban en el poder no permitieron que se legalizara las uniones de hecho algo legalmente muy por debajo del matrimonio. PIENSO QUE MEJOR QUE VUELVA A GANAR LA IZQUIERDA Y QUE LA DERECHA SIGA DIGIRIENDO EL CONCEPTO DE MATRIMONIO HOMOSEXUAL , para que cuando vuelvan a gobernar se dejen de estas veleidades de cambio de nombre y quizás recorte de derechos

Bueno bueno...Bear Rajoy quiere cambiar el nombre. Además de imbecil es Filólogo!!! Que inteligenteeeee...Bueno, espero una verdadera MAREA ROSA para apoyar al Gobierno que NOS HA DADO DERECHOS HISTÓRICOS. Yo gay estoy con ZP porque ME DIÓ DERECHOS. Gracias Presidente.

tanto que se hablaba de que el pp quitaria la ley de bodas gays pues no!! yo soy gay y que cambien el nombre me da igual! tranquilos que rajoy no hara mas que cambiar el nombre de las bodas gays,yo estoy afiliado al partido popular y se todo lo que quieren hacer,tranquilos que no se hara mas,un beso para todos,

se empieza cambiando el nombre. después se cambian algunas características. después se prohibe adoptar. después pierde fuelle jurídico porque, claro, no es lo mismo un matrimonio matrimonio que ese sucedáneo como quiera llamarle el pp. después un par de sentencias judiciales que apoyen a la derecha... y acabamos jodidos y volviendo a un pasado que siempre fue peor.

El Sr. Rajoy tiene en mente desde que el Parlamento aprobó la ley, la de cambiar la denominación de matrimonio. Lo que le pasa al Sr. Rajoy es que no se atreve a decirlo abiertamente por el miedo del voto rosa. Cambiar la denominación de matrimonio sería dar un paso atrás en los derechos adquiridos por los gays, parece una tonteria pero es importantísimo no hacer esa discriminación con respecto al matrimonio heterosexual. Estamos hablando de Derecho Civil y no Derecho Eclesiástico. El Sr. Rajoy no tiene claro lo que es Derecho Civil pero supongo que nosotros se lo recordemos a la hora de depositar nuestro voto. Que no nos tomen más el pelo o es que se creen que estan hablando para tontos. Saludos compañeros.

No se trata de luchar por tonterias, se trata de llamar a las cosas como son y punto, sin que vengan unos señores de una teocracia a decir como nos tenemos que casa y dejar de casar.
Y tampoco es tonteria pretender estár amparados constitucionalmente igual que los heterosexuales, porque haceros a la idea de que si se inventan cualquier ley y denominacion para "apañar", esa ley se podrá vaciar de contenido cuando a ellos les venga en gana.
Así que dejemos de decir que es luchar por una tonteria, que ya está bien de conformarse con las migajas. Ya que somos ciudadanos de primera a la hora de pagar impuestos, lo somos tambien a la hora de los derechos, y punto.

realmente a mi me da igual como se llame...?

no es lo mismo un billete de 50, que 5 de 10 o 2 de 20 y 10 monedas se uno?

son cosas diferentes con formas diferentes pero el resultado es el mismo.

no hay que luchar x tonterias

No, no... falso...
Lo que ha dicho es que si el tribunal Constitucional acepta el recurso y lo declara inconstitucional, cambiará el nombre. Pero si el tribunal dice que es legal, no ha dicho que lo vaya a cambiar, es más, nos echaríamos todos encima
Este post solo se basa en un juicio de intenciones, no en lo que haya dicho realmente... Así que es mentira.

Las declaraciones que se pueden ver en la página son de hace ya varios meses, cuando el PP trató de impugnar la ley de matrimonios homosexuales.

Lo que ha dicho ahora es que "cambiará el nombre" a la ley, es decir, seguramente le pondrá la paridita de turno que quiera el sector opusino de su partido para dejar claro que, como ellos dicen que NO es lo mismo, no puede serlo ni por la iglesia ni por lo civil.

A algunos nos llama la atención cómo Rajoy se puede revolver de manera tan poco natural respecto a la ley de matrimonios. El ya esta casado, ¿no? pues que deje que los demás se casen como quieran. Nuevamente, para el sector eclesial, estamos hablando de una ley de matrimonios CIVILES, y por tanto ustedes ahí ni pinchan ni cortan.

Cambiar un nombre puede parecer una gilipollez, pero el problema principal no está en "uy, lo que ha dicho" o "uy, que me cambian el nombre". El principal problema radica en que un cambio de denominación implica un cambio de APRECIACIÓN, una nueva manera de decirnos "vosotros sois lo que a mi me da la gana". Y esto, Sr. Rajoy, si lo hace con usted mismo, pues a mi me da igual, pero que lo haga con los demás me toca las narices y mucho.

Siga usted diciendo que será presidente en Marzo, porque los demás no lo vemos tan clarito y, sinceramente, al final va usted a ver que hacerle caso a su partido y casarse por la iglesia ha sido peor que lo que otros tratamos de hacer luchando por nuestros derechos.

Que le vayan dando, Sr. Rajoy.

Perdon ¿que no va a derogar la ley?.
Cambiar el nombre es exactamente eso, derogar. Porque hasta ahora, lo unico que habia ocurrido es que al incluirnos en la definicion de matrimonio, nos acogiamos a la ley que viene ya redactada en la constitución.
Si cambia el nombre, habrá que redactarla desde cero. Y no seré yo el que me fie de una ley redactada desde cero por esta gente, que además puede ser derogada en cualquier momento e interpretada como a ellos les de la gana.
Seria simplemente una ley apartheid mas, como si al voto de las mujeres se le llamara de otra forma por ejemplo.

Asi que no nos engañemos, cambiar el nombre a la ley es destruir la ley.

Rajoy no ha dicho eso habeis oido las declaraciones,ESO NO LO HA DICHO PORFAVOR hablar con propiedad.