Nunca se le había visto tanto el plumero a Will Smith en la gran pantalla. Con lo que le gustaba mariconear en 'El Príncipe de Bel Air' y ahora se presta a ser el vocero de un guionista homófobo. ¡Qué dignidad la tuya Will!

Esta semana la GLAAD -la asociación estadounidense preocupada de la imagen de los LGTBQ en los medios de comunicación- ha criticado muy duramente 'Hancock' , la última película del actor afroamericano, en la que encarna a un superhéroe bastante desastroso.

El film, que en su primera semana ya se ha posicionado como el segundo mejor estreno de la temporada, ha sido visionado por numerosos LGTBQ y por la GLAAD, y desde ambas fuentes se ha criticado el lenguaje especialmente homófobo que utiliza.

Bueno, no os penséis tampoco que han ido a ver la peli las típicas pejigueras que ven discriminación hasta debajo de las tapas de los yogures. La GLAAD tiene claro que "algunas frases contra los gays pueden revelar la personalidad real de un personaje, o dirigir un mensaje, pero hay una gran diferencia entre eso y hacer una escena barata y nada graciosa con los homosexuales".

La escena en cuestión llega aproximadamente a los veinticuatro minutos del inicio: Mientras el personaje de Jason Bateman intenta rehabilitar la dañada imagen de Hancock, le muestra tres imágenes de superhéroes con el objetivo de inspirarlo. Hancock rechaza esta imagen tradicional y responde de la siguiente manera a cada uno de ellos: "Homo. Homo de rojo. Homo noruego."

Es cierto -como defiende la GLAAD- que este es un chiste que no justifica ni aporta nada al resto de la película. Mucho menos si se sabe que está destinada especialmente a la infancia y a las familias. Más bien parece el típico chascarrillo que si alguien hiciera en mi presencia -por poner un ejemplo cercano- no quedaría exento de una buena patada verbal en los cojones o en el coño. Y merecida.


No tenemos claro todavía si Will Smith comparte las desafortunadas frases que le ha tocado decir de este guión. Sin embargo los frecuentes comentarios que han insinuado soslayadamente su posible homosexualidad pueden haber tenido algo que ver. De todas maneras y como resultado: si es gay está muuuuy equivocado, y si resulta que es hetero, pues también.

¿O cómo os sentaría a vosotros que a partir de ahora se incluyera alegremente entre las palabras despectivas para llamar a los LGTBQ también un prefijo aparentemente neutro como es homo? ¿Y que se lo aprendieran todos los niños que verán la película de Will Smith este verano? Así me gusta Will. Como eduques a tus hijos igual...

Me parece una exageración todo esto, yo soy homosexual y estoy seguro de que si hubiera visto esa película habría sido el primero en reírme. Ya está bien de buscarle tres pies al gato, como bien dice adanyesteban, ¿es que ya no hay sentido del humor?¿ya no se puede bromear por nada? Creo que los que se escandalizan por estas tonterías deberían preocuparse por otras. Ya está bien de tanta "política correcta" venida de EE.UU y de hacer bandera 24h al día. Ya no se puede decir nada. Ofende quien puede, no quien quiere. A todo esto, a ver si revisamos los signos en esta página, que se leen fatal algunos caracteres.

ya es k la peña se pasa. kualkier komentario o xiste facil molesta?k pasa kon wel sentidop del humor?a ver si ya no se puede decir nada politikamnete inkorrecto.un poko de menos xorras.hablamos d censura y ya x una parida asi se tilda a una peli d homofoba?.lo digo yo k soy gay:estos son marikonadas.

pues esos mismos comentarios se hacian en queer as folk y nadie se tiro de los pelos, porque nada que no habia bromas con los superheroes y sus mallas ajustadas. Me parece una estupidez mas de esos colectivos que imbeciles hay en todos lados gays y heteros.

Bueno, no creo que sea para tanto. Es decir, creo que la verdadera revolución llega cuando las palabras dejan de ofendernos y los derechos, que es lo que realmente importa, son conquistados. Yo he visto de pequeño películas en las que se usaban expresiones como "fascista de mierda" y no por eso me he convertido en un homófobo.