En treinta y pico años de la actual Monarquía en España sólo conocíamos a la Reina Sofía por las entrevistas del Hola!. Sofía de Grecia siempre se había caracterizado por su discreción y moderación en público, cosa que alguna vez le había hecho recibir alguna mala crítica. Aunque muy recientemente salía a la venta el libro 'La Reina muy de cerca', escrito por la periodista Pilar Urbano.

En él se detallan los aspectos más íntimos de su personalidad, es decir, que la Reina se moja como nunca en temas de política, ética, actualidad, la propia monarquía y la sociedad. Y aunque la autora del libro defiende que "la Reina tiene menos libertad de expresión que los ciudadanos", nosotros pensamos que se ha tenido que quedar muy a gusto.

Como aparece en la mayoría de diarios -entre los que se incluye elpais.com- la Reina no muestra mucha simpatía hacia los LGTBQ. Aparte de los manidos argumentos a favor de la apropiación hetera del término matrimonio -que etimológicamente no tiene nada que ver ni con unión ni con hetero-, la Reina Sofía -que como se puede observar le gustan los osos, pero no los de Chueca- parece desconocer la idiosincrasia y bagaje del colectivo:

"Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico."

Evitaremos hacer ningún comentario sobre este impagable combo opinión + reflexión, no lo vemos necesario pues en principio no parece ser un ataque frontal. Aparte, pensamos que no hay nada mejor que dejar hablar a las personas para que sean ellas mismas quienes se acaben reputando. Aunque donde vemos que la Reina no apoya en absoluto la igualdad de todos los ciudadanos del país que representa es en el siguiente fragmento:

"Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión..."

En primer lugar nos entristece que una importante pieza en la diplomacia de España como la Reina comulgue con que los LGTBQ deben tener más o menos derechos según en el país en el que hayan tenido la suerte -o desgracia- de nacer. Nos parece del todo insolidario, y un pelín imprudente.

Y en última instancia, si acabamos creyéndonos una arbitrariedad como que dos hombres o dos mujeres no pueden casarse y denominar a su unión matrimonio, podemos acabar prohibiendo utilizar el mismo término para un gay que se case con una mujer hetero, una lesbiana que se case con un hombre hetero, o un gay y una lesbiana que decidan unirse de por vida. ¿Y cómo narices arreglaríamos eso?

Ah, si, si...querida Sofii- perdoname que te tutee- gracias a ti he sabido que el matrimonio gay lo inventó Rousseau y se llama "contrato social"- gracias querida Sofia, por tus sabias palabras...

sí, tú estas ahi gracias a Franco

Las palabras de la reina, me dan ASCO. ME REPUGNA TODO LO QUE DICE LA REINA, MUESTRA UNA INFINITA INSENSIBILIDAD HACIA LA LUCHA DE SIGLOS POR LAS LIBERTADES DEL COLECTIVO LBGT, Y ME IMAGINO QUE EL DE LA MUJER TB. CLARO TANTOS AÑOS COMIENDO DE LA GENTILEZA DE FRANCO...

Mientras tanto, todos los españoles gays 'que no colapsan el trafico' pagan religiosamente sus impuestos entre los que hay una partida para pagar a la reina y a su familia su vida 'real'. Que limpien este pais de franquistas como en Nüremberg, y que preparen el pais para la republica.

Viva la republica! :D

que se puede esperar de una Griega ortodoxa, algun día tenía que mostrarse tal y como es...¡Sofía Reina de NO todos los
españoles!

OS DIRÉ, QUE TENIENDO EN CUENTA QUIEN ESCRIBE EL LIBRO (PILAR URBANO, FASCISTA, SENSACIONAISTA, DE LA MEJOR RALEA DE CURRY VALENZUELA, SANCHEZ-DRAGÓ Y OTROS MUCHOS PERIODISTAS FACHAS), NO CREERÍA A PIES JUNTILLAS QUE ESO LO DIGA EXACTAMENTE LA REINA.

Y POR OTRO LADO, ¿A MI QUE ME IMPORTA LA REINA?... LO IMPORTANTE SERIA QUE LA REINA LO MANIFESTARA DIRECTA Y PUBLICAMENTE- PERO NO HA SIDO UNA MANIFESTACION SUYA, SINO 'MEDIADA' POR UNA ESCRITORA DE DUDOSAS TENDENCIAS POLITICAS Y DUDOSOS ORIGENES IDEOLOGICOS...

LA MONARQUIA SIEMPRE HA SIDO SOCIALISTA. EL PELIGRO SERIA QUE ESAS MANIFESTACIONES FUERAN VERTIDAS DESDE UNA IGLESIA, UN GOBIERNO EJECUTIVO, UNA AUTONOMIA....


Y AL CHICO QUE HABLA DE QUE LOBBY GAY MANIPULA LA OPINION, LE DIRIA QUE AQUI TODO EL MUNDO OPINA LIBREMENTE Y QUE QUIENES MANIPULAN SON LOS ORGANOS DE DERECHAS Y LA IGLESIA.

La reina Sofía no entiende el por qué de la necesidad del orgullo gay. En algún momento me ha parecido que ella se unía a todo tipo de causas humanitarias. La nuestra no debe serlo.

Lástima por el pensamiento real de Su Majestad.

Luison

Por suerte, no todos los gays piensan igual: El lobby gay quiere instaurar el pensamiento único a base de estigmatizar las opiniones de los demás. Lo ha vuelto a hacer con la Reina Sofía a pesar de que el domingo cumplirá 70 años. Hasta cierto punto se comprende la reacción antimonárquica del lobby gay. La Reina no entiende el Orgullo Gay, una gran fuente de ingresos para los colectivos asociados a FELGTB.

Quiero mostrar mi total indignación no solo por los comentarios realizados por Sofía de Grecia en el libro: "la Reina Sofía muy de cerca" sino también por las opiniones vertidas por la autora Pilar Urbano, esta misma noche en el programa hora 25 de la cadena SER, calificando toda esta polémica q ella y la protagonista de su libro han generado como "un pollo de los gays".

Todos conocemos q Pilar Urbano es del OPUS DEI y todos sabemos lo q opina esta "secta" bién avenida y muy influyente en los lujosos pasillos del Vaticano junto con la Jerarquía Católica acerca de la homosexualidad, pero lo q no es de recibo es q se nos insulte como ha hecho esta señora esta misma noche. Y además se jacte de pensar como Sofía de Grecia, una señora chapada a la antigua con visiones tan retrogradas como homofóbicas de los gays y nuestra cultura.

Por lo q se ha publicado de este libro, Sofía de Grecia habla de q Letizia ha traido un aire fresco a Zarxuela y la ha ayudado a pisar el asfalto, menos mal q ahora diga q no le gustan las carrozas del orgullo y no exprese q nos tenían q quemar en la hoguera.

Me parece bochornoso "Su Majestad" q hable de esta forma acerca de este colectivo cuando en su familia hay por lo menos un sonoro caso de homosexualidad masculina entre uno de sus miembros con un apuesto mozo de la nobleza Sevillana y q se ha tapado, o por lo menos se ha intentado, en los lavabos de Zarzuela.Un poquito de decoro y de seriedad.

Y por último me parece un absurdo el comunicado de "rectificación" o de disculpas por parte de la Casa Real, pués creo q si Sofía de Grecia expresa sin tapujos lo q piensa de los gays es lógico q cuando se quiere pedir perdón se debería de hacerlo sin tapujos y escribiendo la palabra colectivo homosexual.Aún se rasgan las vestiduras la anacrónica Monarquía ante una realidad q les guste o no representa el diez por ciento de la sociedad española y q merece todo el respeto del mundo.

Atentamente:

Tomripley

Como dicen otros compañeros, es la gota que faltaba para decantarme total y absolutamente por la republica. Que esta señora puede decir lo que quiera? La libertad de expresion es de todos los ciudadanos, claro esta, pero recordemos que si a ella la entrevistan y sacan un libro sobre su figura no es porque se la considera un ciudadano de a pie, como seria mi madre, la peluquera de al lado o la cajera de un supermercado. Si la entrevistan es porque es una figura diplomatica, concretamente la esposa del jefe de Estado, o como dice la Constitucion, la Reina consorte. Y por ese motivo, se debe a las mismas normas que su marido, y una de ellas es sancionar las leyes que el parlamento español vota democraticamente, entre ellas la del matrimonio gay. Ademas, no se supone que la corona es la representacion de todos los españoles? Entonces que hace dando opiniones a traves de las cuales discrimina a unos y a otros, y sobre todo a esas minorias que a ella parecen darle tanta pena? Si quiere opinar, que opine, pero entonces que no sea reina de todos los españoles. Estan tan subidos al burro que a veces parece que se le olvida que comen de nuestros impuestos, que los pagamos todos, incluidos los homosexuales, y tambien los que nos subimos a las carrozas o sacamos las banderas del arco iris para recordarles a personas como ella que estamos muy orgullosos de ser eso que a ellos les repugna hasta el extremo de considerarnos unos pobrecitos que no tenemos derecho a unirnos en total igualdad que el resto de ciudadanos. Si quiere opinar, entonces que se comporte como cualquier ciudadano, y entre ello se incluye trabajar dia a dia, pagar una hipoteca, sufrir la crisis y un largo etcetera que esta señora no conoce porque vive gracias a la sopa boba y a la herencia franquista que aun hoy en dia, despues de mas de 30 años muerto el dictador, sigue permitiendo que su marido viva como un rey (metaforica y literalmente), aprovechandose de que los españoles, cansados de dictadura y hambrientos de libertad, votaran una constitucion que, hoy en dia, deberia someterse a un duro debate, y que entonces no se toco para seguir pacificamente con la transicion. Menos mal que los años van pasando, los que la votaron son cada vez mayores, y llegara el dia en que gobernemos los que hemos nacido en una democracia que se debe al pueblo español y no solo al rey, como nos han querido vender. Y seguramente ese dia, los que nos hemos educado sabiendo que el origen de la vida se da en clase de ciencias y no en las de religion, nos plantearemos si seguir manteniendo a esta gente que vive de los españoles cuando no saben aceptar la diversidad de este pais, entre la que, orgullosamente, estamos los homosexuales.

Ah perdon, no se dice dimitir se dice abdicar...

Pieza importante de la democracia, puede, pieza imprescindible no. Si quiere posicionarse politicamente que dimita, y si quiere libertad de expresion, pues que no hubieran procesado a los del Jueves por una publicacion que si hubiera sido referida a cualquier persona normal no hubiera tenido esas consecuencias

Al que ha escrito esto no se le cae la cara de verguenza al decir que le entristece que una importante pieza de la democracia se postule en contra dle matrimonio gay viendo con la cantidad de satrapas y tiranos con los que se junta el que legalizo el matrimonio???

Nadie se da cuenta que fue unicamente una maniobra politica para abarcar una parte del espectro sociologico con muchas ganas de hacer ruido??

Alguein realmente piensa que todos los socialistas nos veneran???

Personalmente, no me extraña en absoluto la opinión de esta señora, a la que, no nos olvidemos, ningún español de a pie conoce realmente porque, hasta ahora, no había dicho maś que obviedades. Tiene el privilegio vivir como una ídem -ella y toda su cada vez más extensa y costosa familia- sin que sufra el desgaste lógico de cualquier político o estadista que está obligado a dar su oponión.

Tenemos una reina homófoba, sí. ¿Acaso no lo sabíamos ya? la monorquía es la mayor exaltación de la sociedad machista y prohetera. Ella nunca consentiría que su hijo (heredero del negocio familiar de la corona) se casara con otro hombre. Como tampoco permitía que su primogénita ocupara ese puesto, por el hecho de ser mujer. Esto es así de rancio y de reaccionario, pero es lo que queremos y tragamos con ello.

y por cierto, me ha llegado al alma la valoración que hace de su nuera: una mujer moderna y no se qué mas... Todo un ejemplo braguetazo para dejar de trabajar, vivir a la sombra de un macho y lo que más me duele, de mis impuestos y de mi esfuerzo

en cuanto a lo de Felipe viviendo los telediarios de las tres para ver a su princesa... todo esto resulta insoportable


pero, insisto, es lo que quiere este país de monárquicos, juancarlistas y pasotas

un saludo

El que habla de Wittgenstein confunde el culo con los melocotones: será por la pelusilla.


LA REINA DEL BOLLO

http://robertolaumes.blogspot.com/

Yo soy monarquico en gral. y juan carlista en particular.

Considero que la reina ha hecho uso de lo que nosotros, los gays, reclamamos a todas horas: Su libertad de expresión.

Creo que no ofende a nadie y creo que debo de leer el libro antes de seguir opinando.

Y, en otro orden de cosas, permiteme que te diga que si hay una reina en el mundo que es filogay es Sofia.

MARICHALAR... creo que ya no hace falta que diga nada más...jeje!!

salu2!

Ella si puede opinar... y los que opinan en contra de la monarquia tienen que pasar por el juzgado?. Hasta cuando tendremos que financiar tal hipocresia? Los tiempos avanzan y la monarquia es un lastre. Que de lecciones de moral a su familia y nos deje a los demas en paz.

yo no puedeo dicir lo que pienso de esta señora sin que me metan en la carcel por ofenzas a la corona, ella si puede decir lo que le de la gana, esto es españa.

A tio:
Nadie tiene la razón absolutamente en temas éticos ya que NO son enunciados (proposiciones) analíticos, estos son los únicos que tienen sentido los demás son metafísicos (Wittgenstein, tractatus); así que ni esta señora ni la vecina de en frente tienen razón en temas éticos.Así que todo es OPINABLE.
La Constitución delimita los PODERES y ACTUACIONES de la Monarquía, quedando tan sólo como símbolo y representación, y vagamente de arbitraje y moderación.
La Reina no debe entrar en política, y menos para debilitar una ley que está pendiente del recurso del Constitucional (aunque todo apunta que seguirá en vigor).
DOS: MATRIMONIO viene del latin mater y monium, lo que pertenece a la mujer/madre, en ningún lugar de la palabra aparece hetero ni unión (aunque lo aceptemos como tal, los significados no son absolutos y están evolucionando).
TRES: Esta Sra. quiere que en la escuela se enseñe el origen de la vida. Sra. YA SE HACE Y SE LLAMA BIOLOGÍA. La RELIGIÓN sólo explica cómo un puñado de hombres es capaz de engañar a la humanidad y con ello beneficiarse. EL CREACIONISMO ES TOTALMENTE FALSO (y esto sí es un enunciado analítico, propio de las ciencias naturales) y está totalmente DEMOSTRADO.
Sra. ilustrese antes de abrir la bocaza

Saludos para todos:No soy ni de izquierdas ni de los otros, tampoco monarquico, aunque (por que no decirlo) me cae simpatica la familia real.Pero ya se armo el belen en nuestro colectivo, pero que pasa chavales que Dª Sofia a titulo personal no puede decir lo que le gusta y lo que no? pero de que coño vamos, amigos es solo una opinion aunque a algunos de nosotro no nos guste.Lo que si me ha parecido un tanto triste es que se refiera a nuestro colectivo fijandose solamente a los que salen en las carrozas(me parece bien si es lo que quieren)pero hay otro grupò enorme de personas gays que con respeto hacia todos, no nos va ese rollete folklorico y como nos gusta ir un pelin mas discretos sin renunciar a reivindicar nada de nada, pues nunca se nos tenga en cuanta, o estoy errado?Otro saludete

Es una *******. Lo triste es que haya tenido que decir esto para que os dierais cuenta, cuando la mayoria de republicanos y...

Pues aunque le joda a la mismísima reina, matrimonio, si señores, así se llama, también, la unión entre personas del mismo sexo, lo garantiza la ley y la ley está, afortunadamente, por encima de esta señora. Menos mal que un puñado de políticos valientes un buen dia decidieron votarla favorablemente en las cámaras. Respeto tu opinión, Sofia, pero te exigo tu respeto a mis derechos y a la ley que los ampara. Un saludo.

tio, a mi el estado que nos garantice igualdad legal (y no hay igualdad legal con instituciones separadas). De mantener vivo el amor ya nos encargamos yo y mi chico.

No necesitaba más motivos para ser republicano y exigir que los Borbones se vayan, no de España sino del puesto que, por expresa voluntad del dictador genocida, ocupan. Esta tipa indocumentada da, empero, otro motivo: es homófoba perdida. Que vaya a un psiquiatra.

¡A la guillotina con ella!

¬¬ x el comentario anterior no, sino el segundo que se hizo

Suscribo lo escrito en el comentario anterior. A excepción de que si soy monárquico convencido.

Hoy es el día en el que una persona inteligente pasa de "respetar a la monarquía española" a ser republicana.

Señora... POR QUÉ NO TE CALLAS!!!

Vd. viene a dar lecciones de moral, de vida, de matrimonio...

Más en:
http://elenaword.wordpress.com/ 2008/10/30/la-reina -sofia-opina-que-es-respetable-que- los-gays-se-cas en-pero-que-no-es-un-matrimonio/

hola, en este articulo critcais demasiado a la reina, cuando ella esta diciendo un verdad como un castillo, sinceramente a mi no me hiere lo que esta diciendo porque ni ella misma esta haciendo daño.
El matrimonio es solo un contrato de unión, y no entiendo porque nos tiene que molestar tanto. Porque lo mas impotante es que si estamos o no enamorados nuestra pareja.

sobre subirnos a los carros, hace años tenia significado pero ahora lo veo una tonteria, hoy solo lo veo como va fiesta, parecida al Carnaval donde cada uno se disfraza y hace lo que nunca haria, y cuyo objetivo primero de esta marcha era reclamar los derechos de lesbianas, gays, y bisexuales. ¿realmente debemos tener dia del orgullo gay?, hacemos lo que queremos, nos casamos, adoptamos, etc. igual k las parejas "hetero".

En fin que para mi estearticulo esta de mas y lo poco que se dice de la reina y la criticais, y para mi no hay nada de que criticar, tiene absolutamente razon.

Por ultimo para que a mi no me critiquen, no soy pro de la monarquia, es decir de la institucion aki solo veo la persona como es el caso de la reina sofi, y como la autora señalo, ella tiene menos derecho de expresion que todos nosotros juntos.

Es curioso, ojalá hablarais con tanto respeto y mesura si se tratará de un político del partido popular. Dios salve a la reina.