Quien pensaba que el monumental apoyo popular del candidanto negro a la presidencia del país denotaba un cambio radical en Norteamérica para con las minorías desfavorecidas, no podía estar más equivocado.

Según los resultados de los referendos estatales que consultaban sobre la eutanasia, las drogas "blandas" o el aborto, los californianos se han dividido -literalemente- en la apreciación de los matrimonios entre homosexuales. No obstante, el voto indeciso ha hecho posible el "sí" a la inclusión de la cláusula que sólo permite las uniones maritales entre heteros en la constitución estatal. O lo que es lo mismo: se la han vuelto a meter doblada a los LGTBQ.

Los 17 millones de votantes registrados se han decantado casi al cincuenta por ciento entre el apoyo o el rechazo a la 'Proposition 8'; a excepción de la ciudad de San Francisco -de conocida tradición gayfriendly- en la que se consiguió una tasa de rechazo que superaba el 85% del total de votos. Mientras tanto, en otros estados como La Florida o California se ha conseguido prohibir los matrimonios entre homosexuales aprovechando que "el Mississipi pasa por diez estados".

Según recogen hoy diversas páginas y diarios que toman como fuente los sondeos de la CNN, existen indicios para pensar que la LGTBQfobia une a personas con distinta religión, que votan a partidos políticos diferentes o que no pertenecen a los mismos estratos sociales, y por supuesto, también ocurre el caso contrario. Uno de los únicos factores que sí parece que motivan el apoyo al reconocimiento de los derechos LGTBQ es el nivel educativo y el grado de acceso a la cultura.

Y es que da igual a qué raza, credo o nivel social pertenezcas si te reconforta tener a los LGTBQs como subvecinos con "merecidas dificultades para conseguir la aprobación de la sociedad". Ver a una marica o un bollo a quien le chorrea la felicidad por los talones al poder conseguir convertir su derecho a la libertad sexual en un plan de vida debe dar mucha envidia; pues creerse todas las fábulas pseudomoralistas y consejos anacrónicos desde la infancia al final no garantiza conseguir esa plenitud afectiva y sexual. Y además, que me cuenten qué van a hacer ahora con las más de dieciocho mil parejas del mismo sexo que se han casado cuando se les permitía.

Y va otra de americanos.Pero que hipocritones son, no tienen inconveniente en rasgarse las vestiduras porque quieren prohibirles el uso de las armas de fuego(dicen que es para su propia seguridad, a quien quieren engañar?)y en lo que se refiere a algunos de los derechos humanos se declaran acojonantemente en contra.Seran cutres? Y quieren liderar y abanderar la libertad en el mundo? no me hagan reir que despues de lo visto y padecido me hacen mucha gracia, libertad para sus propios fines? tal vez si, que se miren su propio ombligo que buena falta les hace.......lo peor del caso es que para nuestra verguenza les imitamos e importamos algunas de sus costumbres para ser mas modernos y universales.Que pena

Sí a la proposición!!

Ya veis, para los que se creian que por el mero hecho de que en los EEUU se haya elegido un presidente negro iba a significar un cambio o la panacea que todo lo cura, EEUU es y siempre sera un pais en el cual no hay libertad de expresion, ni es democratico , es machista, racista, autoritario y encima aun sostiene la pena de muerte, vaya todo un alarde de modernismo, eso solo ya dice mucho en su contra. O sea que lo siento por mis pobres colegas homos que vivan alli, pero no tiene solucion, EEUU es homofobo, eso es una realidad y el que no la quiera ver, esta ciego.

Totalmente de acuerdo con lo escrito. California, y el resto de eestados, son menos decentes hoy. Y deberíamos incluir a todo ese cinturón de estados bíblicos como Arkanas que han votado la prohibición de la adopción por parejas homosexuales. Menos mal que nos queda Massachusets y Conneticut ( recién aporbado en sentencia judicial, como en California, aunuqe espero qu eno sigan por el mismo camino)