La guía 'Adolescentes frente al SIDA: Preguntas con respuestas' ya ha sido retirada del centro hospitalario, tras la reclamación conjunta de los grupos anti VIH, de mujeres y LGBTQ. El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, ha aclarado que el Gobierno regional no tiene responsabilidad en su edición, y que su distribución fue prohibida por la gerencia del hospital hace un año por lo que se iniciará una investigación interna.

Sin embargo, todavía existe quien defiende el rigor del panfleto. Juan González de la Hoz, presidente de la Fundación Investigación y Educación en SIDA y también jefe del servicio de enfermedades infecciosas del Carlos III -¿pero no dijeron que no tenían nada que ver?-, ha tenido la jeta de negar a la mayor las consideraciones de la OMS, justificando la "idoneidad" de la guía homófoba repartida en el hospital con la cita de varias plataformas que defienden la curación de la homosexualidad.

El hombre que podéis ver en la imagen es el responsable de la escalada de atrocidades que hemos tenido que presenciar en los dos últimos días. Como recogen hoy varias agencias informativas y la Web Digital Transexual, el facultativo señaló que a pesar de las críticas que han surgido hacia el proyecto, su contenido "está basado en evidencias científicas publicadas".

Según él, toda esa información está "integrada en una labor de atención continua y comprometida con el enfermo, basándose en evidencias científicas publicadas en la revista Lance en 2004 y en las páginas web narth.com y peoplecanchange.com'". Ambas páginas se corresponden con grupos de terapia para cambiar la orientación sexual de las personas, cuando dejó de ser considerada como patología a escala internacional hace más de quince años.

El Caso Exodus

Para que comprobemos cómo trabajan los "grupos de ayuda" para dejar de ser homosexual, os remitimos a la retractación pública de varios líderes y fundadores de 'Exodus Internacional', una de las organizaciones dedicadas a este fin más expandidas por el mundo.

Darlene Bogle, Jeremy Marks y Michael Bussee explican cuales son los métodos que utilizaban, su fracaso a la hora de cambiar realmente las tendencias sexuales de la gente, lo desastrosamente que evolucionaron muchos de los casos que trataron y la aflicción y arrepentimiento que sienten desde entonces.

Es un poco largo pero merece la pena que lo veáis. Algunos de los testimonios son algo duros, pero pueden ser más que beneficiosos para dejar de dar cabida en el orden social a los grupos que defienden estos procedimientos y a las personas como el presidente de la IES.

Muy curiosa situación es verdad, sin comerlo ni beberlo la medusa me expulsa y duplica y triplica el castigo, así porque le sale de las narices. Si es un nick o un mecanismo que depende de chueca, hay que afirmar que es arbitrario e irregular. Lo que habria que comunicarlo a los medios y a la comision nacional de telecomunicaciones. Y si es alguien ajeno, chueca es responsable de dejadez y negligencia. HAY QUE CREAR UN FORO CONTRA CHUECA ARBITRARIEDADES

estaba en el chat... ni hablando ni nada. me desconecte...entente algunas veces de volver a conectarme hasta que aparecia medusa... bloqueandome por 3 dias...

en el chat de chueca se me ha prohibido la entrada y todavia no se porque.mi conducta en el chat siempre ha sido intachable.

Pero decimos xenófobo, y el DRAE también, aunque es verdad que no recoge homófobo.

Hay fascismo contra los gays en más sitios, sorprendentemente también en CHUECA.COM ¿Os cuento? Tengo 58 años y una vida de represión a mis espaldas. Entraba en el chat GAYMALAGA. Y un día me salió un aviso de MEDUSA diciendo que me impedían la entrada por no se cuantas horas y días... ¿Y eso porqué? ¿Cómo puedo resolver esa situación? Fascismo puro en el único reducto libre que había. ¿Nadie me va a ayudar?

Por favor, utilizad la palabra HOMOFÓBICO, y no homófobo. ¿O es que acaso decís "claustrófobo", "fotófobo" o "agorafobo" en lugar de "claustrofóbico", "fotofóbico" o "agorafóbico"?

TIENE CARA DE FASCISTA Y DE GILIPOLLAS