Después de unos dias de bajón y de silencio se me acumulan los temas sobre los que quiero opinar. Han sido unos dias muy tristes y reflexivos (ya os explicaré) y antes de entrar en el meollo queria introducir este punto.

Por lo que "inaguro" una sección sobre temas éticos aún a riesgo de parecer pretencioso y resabiado, pero la ética y los valores son uno de los metatemas que ocupan más tiempo en mi cabeza.

Para las personas que esten a punto de dejar de leer: no soy de ninguna secta ni esto es la hoja parroquial. Soy racionalista y ateo practicante (no ateo pasota, sinó ateo radical) y "a pesar de" o "precisamente por" también soy un convencido de que la ética es lo único que puede dar algo de sentido o dignidad a nuestro paseo por este planeta.

A lo que iba: los valores. Los valores son conceptos que las personas utilizamos para resumir nuestros ideals éticos.

Frente a ciertas situaciónes o comportamientos no podemos evitar juzgarlos o sentirlos como "buenos" o "malos" posicionándonos a favor o en contra. Si lo comprobamos repetidamente ante diferentes situaciones acabaremos viendo ciertos patrones.

Suponiendo que somos relativamente coherentes y nuestro criterio no es demasiado volátil, veremos como tendemos a posicionarnos a favor de: el debil, el valiente, el amable, el luchador, o del romántico, ... Ahí tendremos las pistas de cuales son nuestros valores, de que características poséen nuestras personas y comportamientos ideales.

Cada persona tiene su propio sistema de valores, normalmente basados en la educación e infancia que ha vivido (ya sea por imitación o por reacción) y la mayoria de las personas (lamentablemente) no nos los cuestionamos jamás.

Los valores son premisas a partir de las que percibimos, analizamos y juzagmos el mundo. Por eso uno de los puntos más delicados en una discusión o debate es cuando se llega al punto de detectar que se tienen valores diferentes, ya que entonces poca cosa se puede hacer para aproximar posiciones. Pero me estoy llendo por las ramas ...

Toda esta defensa de los valores (que no tiene nada que ver con la defensa de los "valores tradicionales") era para hablar de: la Justicia, Justicia con mayúscula, la Justicia ética, no la justicia legal.

Hace ya muchos años me fuí dando cuenta que muchos de los valores que admiraba (protección del débil, igualdad y respeto, recompensa al esfuerzo, ...) eran subcasos de un valor más general, la Justicia, por lo que hace mucho que decidió que mi valor principal es la Justicia, es una forma fácil i rápida de resumir muchísimas ideas, razonamientos y reflexiones.

Desde otro punto de vista: aquellas personas que hayan pensado sobre la finalidad de la vida o al menos sobre sus prioridades en ella habrán llegado a la conclusión que lo más importante es la Felicidad, yo tambien lo creo.

Pero a través del valor de Felicidad, por egoismo propio, también se puede llegar a la idea de Justicia. Hay dos caminos, uno entender que para ser Feliz es imprescindible que también lo sea el de al lado. Otro entender que a nivel global lo más importante no es tú Felicidad individual, sinó la Felicidad conjunta (común/social) de tu entorno.

Por eso, llegues como llegues, me gustaria poder transmitirte lo importante que es la Justicia. No tengo ninguna duda de que es el valor más importante de todos, todos los demás deberian estar supeditados a ella.

Pero hay un problema: la Justicia es dificil de definir, la mayoria lo confundimos con nuestro beneficio (si me beneficia es justo, si me perjudica es injusto) y algunos (cariñosamente) mezquinos incluso la confunden con la legislación.

Pero creo haber encontrado una "prueba del algodón", está basado en aquello que haciamos de pequeños para repartirnos un trozo de pastel (yo lo hacia con mi hermana pequeña): "uno parte por la mitad y el otro elige", no hay forma más justa de repartir un pastel, el que parte ya vigilará de hacerlo por la mitad, y sino lo hace el que elige se encargará de que aprenda la lección.

Pues bien, una situación es justa cuando te lo parece independientemente de tu posición, o de forma más general: "una situación es justa cuando todos los participantes, desconociendo de antemano el papel que jugaran, están de acuerdo en el resultado".

También me recuerda a alguna cosa que leí sobre que una sociedad era justa si en el caso de que pudieras escoger donde y como nacer no tubieras ninguna preferencia: blanco, negro, hétero, homo, tonto, listo, sordo, ciego, deportista, guapo o feo. La idea es que la vida es injusta, pero las sociedades deben ser justas y compensando las situaciones causadas por el azar.

Por eso, independientemente del beneficio/perjuicio concreto, la Justicia deberia ser el objetivo de todos nosotros, ya sea por generosidad o por egoismo, tanto da.

Un dato: no me refería a ningun modelo concreto (lease seguridad social, estado del bienestar, ...) soy un relativista, acepto cualquier modelo de justicia siempre y cuando: "aporte felicidad, sea simétrico para todos y todos aceptemos las reglas".

Please, more info :-? Me interesa saber porque crées que la "justicia ética es muy cuestionable". Cuando tengas un rato amplia please.

Crucificadme, pero opino que la justicia etica es muy cuestionable (a veces irreal) y la legal es muy poco etica (y a veces demasiado real).
Besos