NEMO: ni capitán ni pez payaso
Comentarios y opiniones a algunos metros por debajo de la superficie
Acerca de
Me gusta aprender de los demás, me gusta explicar lo poco que he aprendido. Me gusta pensar, escuchar y dar mi opinión. No me gusta hablar de mi vida, pero sí de lo que pienso y siento.
Sindicación
 
[Relaciones] Orientación Sexual

Los comentarios del post anterior me han hecho pensar sobre un tema que me parece interesante, básicamente sobre que significa "ser homosexual", a quien podemos considerar homosexual y por tanto a quién deberían contabilizar las estadísticas.

Un pequeño paréntesis, queda claro que las etiquetas son simplificaciones, que no se es hetero u homo, ni siquiera hetero, homo o bi. Y queda claro que probablemente se trata de un continuo que une los dos extremos. Pero la estadística necesita crear grupos "uniformes", y en cualquier caso es previsible que los errores cometidos con los individuos que se encuentran entre dos grupos, se anulan entre si, o que al menos no inciden en el resultado.

Continuando con el tema de como hay que definir la orientación sexual de una persona. Creo que depende del objetivo del estudio. Si se trata de conocer las prácticas sexuales humanas, queda claro que la práctica es el punto clave. Si se trata de conocer la orientación sexual, lo importante será saber hacia donde se dirige el deseo sexual. Y si se trata de conocer el numero de afectados por determinada legislación de parejas lo importante será conocer la sexualidad de los miembros de la pareja.

La motivación de fondo es que me resisto a utilizar la práctica sexual como criterio clasificador. Por ejemplo, una mujer casada y con hijos que solo ha tenido relaciones con su marido, pero sus fantasías sexuales son exclusivamente lesbicas y todos sus enamoramientos han sido hacia mujeres, para mi, es claramente lesbiana, independientemente de su historial completamente heterosexual. Y un hombre que solo ha tenido relaciones homosexuales, en el instituto o en el ejército o en la prisión, no por elección sino por circunstancias y oportunidad, pero que sus fantasías son exclusivamente con mujeres, para mí, es claramente heterosexual, independientemente de su historial completamente homosexual. Estaréis de acuerdo, no?

Un ejemplo concreto, disculparme por personalizar pero es que no tengo otras referencias directas: yo he practicado "juegos homosexuales" en algunos momentos de mi infancia e incluso de mi pre-adolescencia, también soy perfectamente capaz de imaginarme circunstancias en las que podría tener relaciones homosexuales, pero a pesar de eso me considero profundamente heterosexual, por qué? porque sexualmente solo me siento atraído por mujeres y sobretodo porque me siento incapaz de tener intimidad emocional con un hombre.

Por eso, independientemente del historial sexual de cada uno, creo que lo que define la orientación sexual de un individuo es cual es su ideal erotico-emocional, con quien fantasea sexual i sentimentalmente, con que tipo de pareja se imagina en una relación profunda y duradera.

De ahí que el informe Kinsey, aún olvidándose de las críticas recibidas por sus errores metodológicos y estadísticos, no me soluciona en absoluto el tema. La práctica hetero/homosexual está condicionada por las circunstancias externas, por contra el deseo hetero/homosexual i emocional es interno y define mejor la naturaleza de cada uno.

Por lo que las tres "etiquetas" las redifiniria como:
  • heterosexual: persona para la que su ideal de pareja sexual y sentimental es del sexo opuesto.
  • homosexual: persona para la que su ideal de pareja sexual y sentimental es de su mismo sexo.
  • bisexual: persona para la que su ideal de pareja sexual y sentimental no está condicionada por el sexo.

Y si alguien considera que matiza poco, pues se pueden añadir dos "etiquetas" intermedias, para matizar bisexualidades con preferencias homo o hetero. Con lo que creo que la mayoría de personas podrían analizarse y determinar sin demasiada dificultad en cual de las tres etiquetas se incluye.

Por lo que si tuviera que hacer una encuesta para conocer la orientación sexual de la población, serian básicamente tres: una sobre la atracción sexual, otra sobre la afinidad emocional y una conjunta sobre la pareja de sus sueños:
1. Usted se siente atraído sexualmente por ... / tiene fantasías sexuales con ...
a) personas del sexo opuesto
b) indiferente
c) personas del mismo sexo

2. Usted se ha enamorado de ... / podría enamorarse de ...
a) personas del sexo opuesto
b) indiferente
c) personas del mismo sexo

3. Su compañer@ ideal para compartir su vida es ... / La pareja de sus sueños es ...
a) una persona del sexo opuesto
b) indiferente
c) una persona del mismo sexo
Y para aquellos que se sientan incómodos con solo tres etiquetas, pues ampliamos los matices:

...
a) únicamente personas del sexo opuesto
b) preferentemente personas del sexo opuesto (pero sin descartar personas del mismo sexo)
c) indiferente, personas en general
d) preferentemente personas del mismo sexo (pero sin descartar personas del sexo opuesto)
e) únicamente personas del mismo sexo

No creo que nadie tuviera dificultad en contestarse estas preguntas situándose en alguna de las 5 etiquetas, no?

 
Comentario:
 
Comentario:
[a todas]: Me siento un poco ingenuo hablando de estos temas con vosotras, seguro que hace ya mucho tiempo que superasteis estos temas, pero en mi caso lo he tenido demasiado fácil: me gustaban las chicas, me enamoraba de chicas y encima es lo que la sociedad esperaba de mi...

Las primeras veces que pensé sobre la homosexualidad simplemente la entendí como una "parafilia" (sin connotaciones peyorativas), "había gente a la que le ponía personas de su mismo sexo".

Pero cuando realmente "entendí" lo que significaba fue después de leer un par de historias personales en las webs de unos chicos gay. La "luz" me vino por dos puntos en que coincidían: 1) habían sido conscientes de su preferencia por sus compañeros masculinos antes de la pubertad, por lo que no podía ser un tema estrictamente sexual como yo creía; 2) insistían tanto en que la atracción era afectiva y que no podían "enamorarse" de chicas, que no me quedó más remedio que aceptar profundamente que "sentían por su mismo sexo *exactamente* lo que yo sentía por el sexo opuesto, punto.", era así de sencillo.

Y por supuesto que estamos hablando estrictamente de "orientación sexual", ni de "comportamiento sexual" ni de "identidad sexual". Por eso, de momento, mi visón de la sexualidad se basa en entender que la atracción sexual y emocional van relacionadas (es lo que llamamos enamoramiento), que los heteros tienen más facilidad de enamorarse del sexo opuesto, que los homo tienen más facilidad de enamorarse del mismo sexo y que otros no tienen una tendencia claramente definida. Para mí este modelo es bastante explicativo y compatible con nuestras bases biológicas y psicológicas.


[ecomuere]: Me encanta que no te contengas, tus vivencias son realmente instructivas para alguien como yo, de verdad. Entiendo la extrañeza, pero supongo que la respuesta es "sí", según "la Escala Nemo" ( :D es broma, se que no la he inventado yo) se sitúa en el grupo "b": "preferentemente personas del sexo opuesto pero sin descartar personas del mismo sexo". Quizás el problema esté en generalizar pensando que "bisexual" significa que le gustan "*todos* los chicos y *todas* las chicas". Es como aquella frase que ya he oído a más de una lesbiana "no me gustan las mujeres, me gustan algunas mujeres". Una explicación sencilla iría en la línea de separar atracción sentimental y sexual, y basándose en la supuesta "respuesta sexual femenina condicionada por los factores emocionales (enamoramiento)", ... pero me niego en redondo a seguir esta línea sexista que infantiliza la sexualidad femenina. Otra explicación sería que todos somos bisexuales, excepto algunos "raros" como yo que tienen bloqueos emocionales hacia su propio sexo, ... no lo descarto, pero a parte que no me hace ilusión <:) ... no me explica porque la heterosexualidad está tan extendida...

[ElAve]: Gracias por los enlaces, me han aclarado un poco el tema. Continuamos el debate Queer en los comentarios de tu último post.

[Acuarelacool]: je, je ... no era mi intención, y sí, lo del continuo no lo aportaba como innovación, más bien quería remarcar que en mi "modelo sexual" lo importante son los mecanismos psicológicos (afectivos y sexuales) que nos permiten "enamorarnos" de alguien, y que en algunos casos tienen preferencia hacia un sexo u otro.

[Telita]: A mi me cuesta aceptar este punto de vista porque no puedo entender el enamoramiento sin atracción sexual, eso se llama "amistad", no? Por mucho que me guste un amigo, e incluso que me parezca guapo y simpático, nunca me apetecerá darle un beso con lengua... por lo que sospecho que si una mujer se "enamora" de otra y acaba teniendo relaciones sexuales será porque es capaz de sentir atracción sexual por una mujer... no se... perdonarme si soy muy simple, rebatirme y matizarme tanto como querais, que tengo mucho interés en entenderlo lo mejor posible. Y no os incomodéis tanto con las etiquetas, :) son simples "modelos provisionales", no significa que al asignarte una etiquete a ti misma estés obligada a determinados comportamientos. Las etiquetas son descriptivas, no imperativas. :)
 
Comentario:
Lo que dice ecomuere es algo que parece ser cada vez más frecuente. Una cosa es la atracción sexual general, es decir, hacia hombre, mujeres o ambos, y otra es enamorarse de una persona que curiosamente es del mismo sexo. De todas maneras, quizá por la frustración que me supone a veces tener que definirme, odio las clasificaciones.
 
Comentario:
Nemo de aqui a convertirte en el nuevo Kinsey del SXXI, me parece muy interesante todo lo que dices. Aunque ya ha habido autores que han hablado de ese contínuo que tú dices... Yo también remarco eso de que lo importante es qué se considere cada person, el sentido de identidad, define más a una persona que sus actos, aunqeu muchas veces para las personas que lo ven desde fuera, no sea asi.

Besitos.
 
Comentario:
Nemo: me permito robarle a Acuarelacool dos enlaces desde su bitacora para clarificar un poco qué demonios es eso de lo "queer" y por qué lo queer y lo LGBT a veces se llevan mal, pero que muy mal (aclaro: porque lo LGBT presupone una concepción mucho más rígida del género, vinculado al sexo biológico, mientras que un posicionamiento queer exige desde el principio el cuestionamiento de la bipolaridad de género). Enlaces:

http://www.rompiendoelsilencio.cl/entrebprecia.htm

http://www.nodo50.org/upa-molotov/textos/molo34/queer.htm

 
Comentario:
Voy a hablar de mi novia. Ella es heterosexual, se siente atraída por hombres, mira a los hombres por la calle, le gusta Gael García. Siempre ha estado enamorada de su amigo del colegio y en su conducta se nota perfectamente su orientación. Pero ella dice (y espero q sea cierto :P) que está enamorada de mí, que le gusto, q le atraigo, q le pongo y q me quiere. Llevamos casi dos años. Antes de ella, estuve con otra chica, casi un año, también heterosexual, pero q le pasaba lo mismo. Además de estas relaciones he tenido otros encuentros con chicas menos serios, y todas, absolutamente todas han sido heterosexuales, y todas me han dicho q yo he sido la excepción, q lo q les pasaba conmigo no les había pasado con ninguna otra chica ni creían q les volviera pasar. Todas decían q no se imaginaban con otra chica. ¿Por el echo de haber encontrado en una chica (en mi)el ideal de pareja sentimental y sexual, se convierten en bisexuales, aunq no se sientan atraídas sexualmente por la idea de mujer?
Y no es q hayan enocntrado en mí a un hombre, pq yo soy una mujer. Me comporto como una mujer, pienso como una mujer, tengo aspecto de mujer. Joder! uso la 95 de sujetador!!jajaja...

p.d: perdona por contarte mi vida cada vez q escribes algo, prometo contenerme un poco. Muchas gracias por tu comentario en mi blog :D
No
Nedstat Basic - Web site estadísticas gratuito El contador para sitios web particulares Contador gratuito