¿Blanco o negro? Let me think: Bush o Kerry? ¿Doctrina de la libertad que propone Bush o terrorismo? ¿Mi amiga o mi enemiga (conmigo o contra mí)? ¿PP/PSOE o IU/ERC/PNV/CIU/EH? ¿Seguridad social sí, seguridad social no? Gay or straight? ¿Te quiero o no te quiero?

¿Y qué sucede si no es blanco ni negro, sino todo lo contrario? ¿Qué sucede si no queremos fast food? ¿Qué si la pregunta está mal planteada? ¿Y si esa no es la pregunta? (Porque ya no quiero ni pensar en las respuestas).
Give us a break!

r, no te he contestado: Considero que PNV y CIU son "idealistas" nacionalmente y totalmetne "conservadores" economica y socialmente. Coincido con vosotras en desconfiar de la dicotomia simplista, pero la dicotomia aspecto a aspecto es una buena manera de contraponer modelos. (OnThe perdona por el abuso de los comentarios).

r: No me malinterpretes, no me posicionaba en ningún lado. Hay muchas formas de dividir los partidos, los puedes separar entre economicamente de derechas o izquierzas, socialmente progresistas o conservadores, administrativamente centralistas o federalistas, españolistas o independentistas, ... Y yo hacía referencia a una de las divisiones posibles: partidos grandes sosos y partidos pequeños radicales.
Obviamente el PP y el PSOE son muy diferentes en la mayoria de los otros aspectos, pero tienen en común lo de ser partidos grandes. Y por supuesto que no considero a todos los pequeños igual de 'idealistas', pero me gustan más los pequeños porque tienen más sabor.
Si me sigues la metáfora, siempre he entendido que el parlamento es una receta: el PP y el PSOE hacen de ingrediente base (carne/pescado) los pequeños aportan matices, hacen de especias, dan sabor y son buenos en pequeñas cantidades. No me tomaria un plato de pimienta, pero tampoco un bistec sin sal. :)

jujuju, hola chicas (y chicos), estuve a punto de no incluir ninguna alusion a ningun partido politico, pero me pudo la ocasion.
Lo unico que pretendia era lanzar una pregunta mal enunciada, como tantas que nos plantean a diario. Creo que es peligroso intentar responderlas porque cualquiera de las respuestas que ofrezcas reforzaran el discurso de quien las formula. Sucede en todos los ambitos.
En mi caso, como en el de otras muchas (y otros), trato de desmontar el discurso y de extraer todas las sus implicaciones. Trato en definitiva de formular un discurso nuevo porque no estoy de acuerdo con el que existe y me niego a reforzarlo afirmando o negandolo.
Jodo, lo que me ha salido, perdonad, es que el pabellon austriaco me dejo completamente tocada...
Gracias Lenteja por tu informacion sobre las barras y las estrellas. Tengo que admitir que no me he currado mucho las banderas. Puse nueve barras, 14 logos del burger king y 60 del mcdonald porque era lo que me cuadraba con la mierda de programa que tengo. Aunque ahora que lo pienso, jiji, si pretendiera ser exacta, tendria que haber puesto estrellas en lugar de logos.
R, sencillamente me he partido con tu agnadido a la declaracion de la independencia. Coincido en lo de la bipolaridad artificial... me niego a reforzarla.
Minaya, :P Saludos
Nemo, mayoritario versus minoritario (o idealistas e ingenuos)?
Hey, Maria, es lo que tiene esto de la red, que no nos vemos las caras y es muy facil equivocarnos. A mi me pasa a menudo, escribo una cosa con una intencion y luego me encuentro todo tipo de comentarios. Me parece muy divertido, besos.
Saludos para todos y, a los mios, hey, que son ya dos telediarios?

Y otra cosa que casi se me olvida: sí, te doy la razón en lo del tema PPSOE, con una gran diferencia: aunque fuera como estrategia de "mercado," el PSOE incluyó en su programa electoral la promesa de igualarnos en derechos a las parejas heterosexuales; por eso tuvieron mi voto, aunque discrepo en muchísimas cosas incluida la cuestión de los "nacionalismos periféricos," la dichosa Constitución Europea (un rotundo "NO"), etc. etc.

Nemo: ¿consideras en serio que el PNV o CiU son "idealistas"? Creo que la intención de On era precisamente romper esa bipolaridad artificial que indicas, pero lo que a mí no me cuadraba precisamente es que metiera en el mismo saco a partidos como el PNV y EA o EB, por poner un ejemplo, en el mismo saco, porque ni en su discurso ni en sus actuaciones son comparables... A mí en general el nacionalismo, como se suele decir, "me la suda," pero tanto el catalanista como el basquista como el españolista (posiblemente, el más peligroso de todos por hegemónico e invisible). Y lo dice una nieta de catalán republicano hasta la médula, víctima de la represión, etc. etc. y de vasca euskaldun también hasta la médula, y por la otra parte mitad castellana. El nacionalismo, como todas las cosas, se cura viajando.

Chicos, solo era una broma. Espero no haber enfadado a nadie.Un beso.

r: Yo no puedo evitar ver una muy clara diferencia entre PP-PSOE y los otros dejando al margen sus nacionalismos respectivos.

Se trata de dos grandes partidos mayoritarios (con la ideologia más o menos diluida como en cualquier producto 'pop' con gran quota de mercado) frente a un monton de partidos minoritarios (*aún* idealistas y que ingenuamente aspiran a cambiar la parte del mundo que puedan).

pues me iba a poner a analizar y a disertar pero mira... es muy pronto y creo q no saldría nada convincente ni decente ;p

Y tienes toda la razón, chacha On: el problema está en que las preguntas siempre están mal planteadas....

¡Por supuesto que no era mi intención! :-) Es que tengo el sentido del humor muy retorcío. Además este es el blog de On y el resto somos invitad@s en casa ajena.... así que paz entre l@s ruines.

María, creo que en ningún momento me he metido a analizar el contenido de la famosa declaración... Y de hecho, r tiene muchísima razón y yo se la doy. La puñetera declaración hablaba de "men", así que no incluía a las mujeres. Y tampoco a los negros y etc.
Así que repaso a la declaración: sí. ¿Repaso a mí? Ninguno. Tampoco me parece que fuese la intención de r, que me corrija si me equivoco.

Muy buena la apreciación de r. De ha dado un buen repaso eh lenteja?

Lo de la declaración de independencia se les olvidó poner la definición completa: "We hold these truths to be self-evident that all white, heterosexual, Christian, land-owning, tax-paying, literate, slave-holding males are born equal." Jejejeje.

Curiosa tu división entre el P-PSOE y el resto... ¿qué tiene que ver el PNV con IU, a no ser esas conexiones que se establecen en las mentes retorcidas del "centrismo" más recalcitrante? (??????????????)

Se me va a perdonar la corrección. Pero así doy una lección de historia, que aunque sea de los EEUU y a mucha gente se la repampinfle, creo que no hay que ser como ellos que en muchos casos (no voy a empezar a generalizar con lo que lo odio) ignoran la historia del resto de países.
Tal vez la mayoría de nosotros sepamos que la bandera tiene 50 estrellas, porque son 50 los estados del país (como logren incorporar a Puerto Rico van a tener que cambiar la bandera :P). Pero lo que no tanta gente sabe es que las barras son 13. Y son 13 en memoria de las 13 colonias originales que se independizaron de Gran Bretaña. Fueron esas 13 las que firmaron la famosa declaración de Independencia (We hold these truths to be self-evident...) y por tanto, fueron la "semilla" de los Estados Unidos. A todo esto, supongo que es incompatible ser trisdecafóbico y patriota al tiempo ¿no?
Pues eso, que hay hay más de 13 "stripes" :P
Y perdonad por la sesión de historia, pero nunca vienen mal estas cosejas.
Saludines!