-Hey -le digo a madre-, no sé qué me pasa que estoy triste.
-¿Te ha venido ya el mes? -me pregunta. Hey, madre, tú sí que sabes.
Porque, no sé en tu caso, pero en el mío, desde hace tiempo, "el mes" es el gran culpable de todas mis manías y debilidades. También de mis cavilaciones, mis dudas y de cualquier signo de tristeza. Es reconfortante tener un gran culpable al que colgar todo lo que no gusta de mí, pero no me engaño, todo eso es mentira. Yo soy también lo que no gusta, aunque responda:
-No, pues va a ser eso -pero lo digo por costumbre.
Hey, no, no te alarmes, no ha pasado nada. Sólo que sobre mi mesita de noche yace 'A room of one's own' y acabo de leer al Ave Turuta, es decir, que estoy en un humor propicio para recapitular vivencias y mandar al carajo a la primera aupair que se me plante en casa sin llamar.
Después de pasar en España estas navidades, volví consternada a este curioso e incalificable país porque pensé en los momentos que había compartido con mi familia y me pregunté si habia sido yo misma por completo con ellos. ¡Zas! Y aquí viene la chunga y puñetera realidad: que no, que ni por asomo. Que hay amor y demás, pero también un terrible silencio, muy violento, y desde un punto de vista omnisciente (que yo no alcanzo), trágico y cómico.
Y claro, también me di cuenta de que el silencio venía por parte de ellos, porque a estas alturas, yo no sé en tu caso, pero en el mío me he vuelto brutalmente natural y sana (id est, desde su punto de vista una bocazas) y el decoro me parece una gran mentira.
Así que, cuando a los reunidos se les preguntó por 'las parientas' o por 'el posible pariente', a mí me dio por pensar, "¿por qué omiten a mi parienta, si es más 'salá' que una rebanada de pan?". Y ahí está lo trágico y también lo cómico, porque si me hubieran preguntado, yo no habría callado ni debajo del agua, porque hey, mi chica da para rato.

-Pues mira tú por dónde que me alegra que me hagas esa pregunta -diría para empezar-, porque hacía tiempo que tenía ganas de respondértela. En fin, ¿qué decirte de mi chica? Pues mi chica, ahí ahí, que no quiere que me vaya de nuevo a los USA pero para cinco meses de nada que me quedan pues nada, pelillos a la mar, nos esperamos las dos. Ahora anda con su familia por las Valencias. Ya veremos el año que viene, porque blablabla blablabla...

Pero no preguntaron, y luego hubo más cosas, y cuando llegué a Maryland, le puse a la pobre Romu la cabeza como un balón de nivea, y le dije que las bollos deberíamos anotar en una libreta todas las formas de violencia heterocentrista que tenemos que soportar, desde las pelis que nos tragamos hasta la parejita que se lo hace en el portal.
Porque, here is my point: Resulta que cuando de enanas nos plantan una peli romántica, de esas con beso cortado al final chico-chica, nosotras nos quedamos con que es una manifestación de una forma de amor, pero cuando nosotras les plantamos a ellos una peli romántica chica-chica, ellos suelen ser incapaces de ver lo que de amor pueda haber (los muy ciegos) y se producen todo tipo de reacciones (a cual más cromañona y divertida). No quiero ni pensar cómo se sentirían si hubieran crecido en un régimen de bollocentrismo. Hmmmm, ahora que lo pienso, eso da para una buena historia.

pienso que si

pienso que si

Está claro que el sistema trabaja con violencia simbólica y eso es lo que nos está matando a tod@s. No es tan solo el "heterocentrismo" que está siempre presente si no que se está disgregando la sociedad a pasos agigantados, ahora cada vez más solo pediremos nuestros problemas y los problemas de los demás los obviaremos. Yo antes militaba en una asociación de gays y lesbianas. Y eso me ayudó en el proceso de aceptación. Ahora que estudio la carrera de educación social... me parece que me voy a pasar la vida intentando entender porqué la mitad de la sociedad está fuera del sistema y porqué el cuarto mundo está creciendo tanto. Estoy francamente aterrado. Y sigo pensando que "se es heterosexual hasta que se demuestre lo contrario" o la presunción de heterosexualidad que tanto daño me hacía y nos hace a tod@s.

Sobre pensativo... yo es que soy nuevísimo en este blog...he estado leyendo y lo que ocurre es que no acaba de entender que la posición que se está sosteniendo es real. Y que efectivamente la sociedad oprime lo diferente... seas hetero, bajo, alto homo, bisexual, transexual, tengas gafas, seas manco... y un largo y larguísimo etcétera que tendría que seguir nombrando...

un beso a tod@s

Y añado: si has vivido en DC y conoces la ciudad, sabes perfectamente lo que significa que alguien diga "Yo vivo en el Southeast." Tú no serás racista, pero en el contexto social del DC elitista y dominado por hombres blancos en traje y corbata (sí, white-centric), vivir en el Southeast significa que trabajarás en un McDonald´s o con mucha suerte encontrarás un trabajo medio digno en un hotel local. Eso, con suerte. Y no tiene nada que ver con que tú seas o dejes de ser racista o con que te llamen o te dejan de llamar la atención los negros. Yo llevo viviendo aquí casi ocho años, y soy muy consciente de que el color de mi piel me coloca en una posición privilegiada: si no eres consciente de eso, de tu posición privilegiada, entonces es imposible empezar a demoler las estructuras que sostienen tu privilegio.

A ver Lenteja, que no, que no es eso. Se trata de que una es heterosexual hasta que se demuestre lo contrario, porque ese es el patrón que la sociedad impone: (1) cuando somos pequeñitas, nos cuentan cuentos para convencernos de que algún día encontraremos a nuestro príncipe azul; (2) estamos en una cena familiar y tu tío te pregunta "bueno, ¿y ya tienes novio? (con "o"); (3) vas a buscar piso con tu pareja, las dos con anillos idénticos en las manos y agarradas de la mano, y los dueños te preguntan "bueno entonces ¿tu amiga y tú cuánto tiempo pensáis quedaros?"; (4) te sientas a ver una película, y no hay ni un sólo personaje con la que puedas identificarte porque las lesbianas no están representadas, punto. Imagínate si en vez de una película son todas las que has visto a lo largo de tu vida. etc. etc. etc.

Ninguno de los ejemplos anteriores es explícitamente "homófobo:" nadie nos dice que nos odio por ser bolleras, nadie nos ha pegado físicamente, y en realidad, "no nos ha pasado nada." Lo que On y yo queremos decir es que a pesar de la supuesta ausencia de violencia, el heterocentrismo es violento porque limita nuestra existencia como lesbianas y nos obliga a vivir en el armario. Es cuando hacemos nuestra presencia notar, es decir, cuando "salimos del armario" y nos negamos a ser encajonads en el patrón heterocéntrico, cuando comienzan los problemas: "¡Pero tío, si yo tengo novia desde hace tres años!" Y tu tío deja de dirigirte la palabra (o, como en mi caso, no lo hace y te invita a tí y a tu novia a pasar las vacaciones en su casa). O cuando vas a alquilar un piso: "¿Mi amiga? Espero que se hayan dado cuenta de que no somos "amigas" sino pareja, y esperamos que esto no sea un problema para ustedes." Te despides, y cuando vuelves a llamar te dicen que el piso ya ha sido alquilado, o como nos ha pasado a nosotras, "bueno a nosotros no nos importa que ustedes sean pareja, pero sí les pediríamos que guardasen las formas delante de los vecinos." etc. etc. etc. Las demás si quieren poner ejemplos propios que los pongan.... seguro que hay para parar un tren.

Ser heterosexual no es "lo normal", maite, pero no me puedes negar que sí que es lo más abundante (sois o no sois una minoría? Bueno, tú no, pero para la gente de este blog)... Como las señoras que vienen de la compra... Estoy cansada de verlas, no son algo "diferente" para mí. Me fijaré en la japonesa que está a mi lado porque es diferente. Y mientras no entiendas que "diferente" no tiene para mí ningún sentido peyorativo... Pues chungo. No sé, si el que me choque una minoría es ser heterocentrista (o racista, o lo que toque...) Pues me parece que algo falla en todas estas definiciones. Que tire la primera piedra el que no se ha fijado jamás en algo que no le resultaba común... Yo recuerdo cuando estuve en DC, al principio del año me chocaba ver tanto afroamericano... Por supuesto a mitad del año ni me fijaba en el color de su piel, pero porque ya me acostumbré. Y no se puede decir de mí precisamente que sea alguien racista... O es blancocentrista la palabra que debería usar?
Entonces todos, absolutamente todos, somos "algocentristas". Y o dejáis de decir que ser heterocentrista es casi ir contra la humanidad, o me mosqueo, porque todos vamos contra la humanidad en un sentido u otro entonces. Y si no, hagamos todos un par de reflexiones acerca de cómo vemos el mundo. Todos nosotros aquí, en la sociedad de la información, con nuestro internet... Y lo vemos lo más normal del mundo. Vamos, que yo no me levanto cada mañana y al encender el pc pienso: diosmio, que afortunada soy, tengo internet y en otros países no saben ni qué es. Estoy entonces ignorando y despreciando a la gente que no lo tiene? Caray, no creo que eso sea así.
De nuevo, divago porque es tardísimo. Me voy ya a la camita... Creo.

Clarifico lo que quise decir con mi comentario a Lenteja: básicamente, quise decir que heterocentrismo y homofobia no son lo mismo aunque puedan confundirse. Pobre chacha On, te estamos dejando la bitácora echa un cristo.

No se yo por donde falta la madurez. A Pensativo, Yo Pispo o como se quiera llamar, por anonim@ y poco valiente (bajo esa pelicula "de buen rollete y demas") me veo obligada a bloquearle el IP. Razones:
1.No tolero insultos (y aqui hago un llamamiento al orden a todo el mundo, ein?)y fue el/ella el/la que empezo con los insultos (nadie tiene una bola de cristal para ver las intenciones de nadie asi que respetemonos un poco).
2. Le sobra soberbia y le falta modestia (30 pueblos).
3. No lleva razon y no se atreve a dar la cara (un sencillo email no cuesta trabajo).
4. Confunde mi buena educacion con ser gilipollas y a mi se me pica con mucha facilidad, que le vamos a hacer.
5. No necesito otr@ heterocentrista en casa. Desde aqui mi apoyo para que se haga un blog y diga sus opiniones. Otra cosa es que lo visite.
6. Puedo buscar mas razones pero contigo sere sincera: basicamente porque el blog es mio y a mi me da la real gana (contente, On, que te pierdes).

Reclamaciones: asialillo@hotmail.com

Por lo demas, gracias a todos por vuestra aportacion, me ha sido muy valiosa...
y a los mios, os quiero!

Uooo, que good vibe se respira... no, no, no, espera, que soy yo que acabo de salir de la ducha ¬¬

Vale, pensativo tiene razon en que hay males mayores, pero cada uno se queja de lo que le toca simplemente porque TOKISKI necesita desahogarse. Human beheavour man!

Es una putada que tu propia familia haga como que no existe una parte de ti. Yo estoy entre medias, me gustan y me atraen los tios pero tambien tengo cierta tendencia a sentir maripositas con segun que chica que aunque no me llame la atencion por su condicion de mujer, si como persona. Pues algo tan simple y precioso a mi ver (amor sin barreras fisicas)hizo que mi familia me diera la espalda con 17 años. Cuando toda mi vida han estado conmigo y me han enseñado a que no hay que hacer lo que hicieran.

A ver, les necesitaba mas que nunca. Y aunque estaban, habia silencio. Ya parece que paso, no han vuelto a sacar el tema, pero siempre andan recelosos.

Y no es victimismo. Es impotencia de ver como la gente que quieres te da la espalda y te anula como ser humano.

Y te hace pensar, te hace comerte el tarro, te hace llorar por las noches, te hace cohibirte sentimientos ante ellos. Te hace crecer una bola en la garganta que a no ser que expulses (que es lo que ha hecho) te ahoga.

Eso es malo?

Un blog es una ventanita al alma de la gente. Creo que es algo no criticable por el mero hecho de ser humanos, usease, emocionalmente... emocionales? Inestables? Imperfectos? Whatever, pero todos nos desahogamos.

Y quien no lo haga que se toque el pecho a ver si late, porque algo va mal...

PD: oye, que tampoco os peleeis entre vosotros. Que 'hay males mayores' =P

De nuevo, por alusiones:

Pensativo: es que yo no me refiero a lo que tu te refieres...yo NO quiero ser igual que el ´hombre´. De hecho, ME NIEGO a que tú, u otros,seas-sean MI MEDIDA. Lo del acceso a la uni etc..., quiero decir, es que no hay ni que discutirlo...pero ese articulo que tu consideras desfasado NO HABLA DE ESE TIPO DE AVANCES. Eso es lo que tu no quieres entender, no porque no puedas, sino porque te molesta, porque te obliga a salir de tus coordenadas mentales.

POr otro lado, hace mucho tiempo que dejé de hacer lo que los-as me exigían. Así, aún apreciando tu preocupación hacia mi necesidad de actualizarme, pero tal vez lo haga, o tal vez no.

Lenteja: r tiene toda la razón del mundo. De hecho tu análisis peca de heterocentrista aunque tú lo intentes evitar. Al igual que MI MEDIDA no es el hombre, tampoco LA MEDIDA DE NADA es la heterosexualidad, y sin embargo, la mayoría de las veces damos por hecho que ser heterosexual es ´lo normal´.

r, gracias por el texto, es clarificador. Desde mi posición, aprecio mucho el pensamiento de gente como tú.

Por último, para Pensativo y Lenteja especialmente, os invito a leeros el editorial de El País, de , creo, ayer sobre Mujeres e Igualdad (Pensativo, tal vez debes saber ya que no hay un solo feminismo, hay varios, y el de la Igualdad no es del que yo hablo ni tampoco Rich escribe). Creo que El Pais no es especialmente radical. Asi que tal vez para vosotros-as sea mas creible. El final¨:
¨Ha pasado demasiado tiempo desde que se formularan las políticas de igualdad en relación con los resultados alcanzados. Aquellos objetivos siguen estando todavía demasiado lejos. Parece, pues, llegado el momento de hacer un alto y preguntarse si, además de ser una cuestión de justicia, la sociedad puede permitirse seguir prescindiendo de o despilfarrando tanto talento, tanta ilusión y tanta energía. Si podemos aceptar que la mitad de la población se vea abocada a la frustración colectiva.¨

maite gafoloqueseaymas.

Copio aquí el fragmento relevante de Du Bois del que estaba hablando. Es de The Souls of Black Folk, publicado en 1903: "After the Egyptian and Indian, the Greek and Roman, the Teuton and Mongolian, the Negro is a sort of seventh son, born with a veil, and gifted with second-sight in this American world,—a world which yields him no true self-consciousness, but only lets him see himself through the revelation of the other world. It is a peculiar sensation, this double-consciousness, this sense of always looking at one’s self through the eyes of others, of measuring one’s soul by the tape of a world that looks on in amused contempt and pity. One ever feels his two-ness,—an American, a Negro; two souls, two thoughts, two unreconciled strivings; two warring ideals in one dark body, whose dogged strength alone keeps it from being torn asunder."

Lenteja: no se trata de que tú te sientas "heterocéntrica." Se trata de que la sociedad en la que vivimos lo es, punto. W.E.B. Du Bois lo definió estupendamente cuando utilizó el término "double consciousness." Un/a hetero nunca podrá sentir cómo se siente una lesbiana, ni podrá entender por qué nuestra invisibilidad en la sociedad que nos rodea es una forma de violencia psicológica: podrás simpatizar, decir "jo qué putada," o luchar a nuestro lado, pero al igual que yo no sé cómo se sienten los negros de mi barrio o cómo viven su vida en una sociedad racista... Eso no quiere decir que yo sea racista, simplemente quiere decir que podré sentir empatía y participar en movimientos antiracistas, pero ¿sentir lo que sienten? ¿Saber cómo duele la humillación diaria provocada por el racismo, o por la homofobia que te rodea, o por...? Eso sólo lo sabe el/la que lo sufre. Mi madre, que me quiere mucho y me acepta a mí y a mi pareja, tampoco lo entiende del todo. "Ay mujer, no será para tanto." O "bueno es que ya sabemos que el mundo es como es." etc. etc.

Pensativo: tú has llegado aquí explicándote mal y faltando el respeto a la dueña de este blog. En segundo lugar, si con tanta atención lees el blog de On sabrías que "r." es mujer.

Toda mi vida he sido heterosexual (o casi toda, pero el que me pillase por una compañera a los 20 años no creo que cuente demasiado) y he leído las quejas que tanto tú como el Ave Turuta escribís en vuestros blogs.... El caso es que no me siento, como vosotras definís, "heterocéntrica". Puede que lo sea, tengo unas costumbres que supongo que son las "generales". Y en el cole hacíamos equipos mixtos porque se quería fomentar la relación entre ambos sexos... Caray, eso suena heterocéntrico total, pero sigo sin ver por qué no es correcto para vosotras.
El caso es que no me alarmo por una película cuyos protagonistas sean homosexuales. Pero está claro que si tengo que decribir el argumento, lo mencionaré. Pero vamos, igual que si uno de los protagonistas es ruso, yo hablaré de él diciendo "el ruso tal, el ruso cual", porque en las pelis que veo no suelen aparecer rusos ¿soy también estadounidensecentrista?
No sé, estoy cansada, divago y ya no recuerdo a dónde quería llegar. Creo que quería decir en definitiva que aunque soy heterosexual, no me asusto si veo algo de pluma a mi alrededor.Si una pareja gay se siente frente a mí en el metro: sí, me fijo más en ellos que en la señora que viene de la compra. Pero desde luego si fuese una pareja de rumanos que vuelven de trabajar y hablan en su idioma me fijaría con la misma intensidad que en el primer caso. Por supuesto que me fijo en lo que es diferente a mí, soy curiosa. Pero ni lo juzgo ni intento ignorarlo.

Hola, Hola.

Sois como lobos, atacáis en manada y a degüello. Ya lo sabía, pero bueno, ahora me hago yo un poco la víctima, jaja.

Bien, veamos, todo esto deriva de que On lanzaba la hipótesis de "un régimen de bollocentrismo", y yo replicaba que eso era pasarse ocho pueblos. Pero bueno, veo que lo que priva aquí es un régimen bollocentrista y militarizado!! Al disidente, paredón; o conmigo o contra mí. La retórica bushiana, que On conoce bien...

Antes de seguir, quiero agradecer a "r" sus ataques ad-hominen, según él, y sólo porque no le gustan mis razones, soy "un payaso que
o folla poco, o folla mal". He de reconocer que me ha hecho gracia, de hecho me estoy partiendo la caja, juas juas juas! :-D

Insistís varias en que voy con mala baba y tal. Pero os puedo asegurar que nada más lejos de la realidad, de hecho intenté escribir antes desde la mayor ecuanimidad, y ahora igual. A veces soy un poco seco en mi expresión, y no es mi costumbre salpicar lo que escribo de smiles, pero en este mensaje los voy a derrochar que si no vuestra imaginación vuela bastante. :-D

Pues no sé: si lo que dije es "vaya tela marinera" y es tan hilarante como para morirse "de risa con cierto comentario", no quiero ni pensar lo que opinaréis del 95% del mundo que conozcáis cuando queráis tratar a gente de fuera de vuestro círculo de catecúmenos e iniciados!! Personalmente, me considero de ideas progresistas, y en cuando al reconocimiento "oficial" (que no de boquilla) de los derechos de los homosexuales nadie que yo conozca (y no sea homosexual, claro) me gana (y yo no vivo encerrado en una caverna de acólitos, quiero decir que me muevo en varios círculos distintos y no precisamente pequeños).

La sorpresa que os espera el día que os abráis al mundo, madre! :-D Ya os gustaría que hubiera muchos como yo, que lo tendrías todo ganado. ¿Habéis puesto la Cope u Onda Cero alguna vez?: fliparíais ¿Conocéis la realidad social de España?: no creo.

Nemo: te desgarras las vestiduras en exceso. Pero lo atribuyo a que no supe darme a entender correctamente. No pretendía ser el gran censor. Simplemente, opino que por delegación legislativa parlamentaria y mediante Decreto podía el Gobierno de una vez reformar el maldito código civil y evitar que se alimente un debate tonto y menor, para pasar de lleno a cosas de mayor enjundia. Y sí, hay cosas pequeñas que son muy importantes para quienes les tocan de cerca, pero eso no cambia que sean minucias en el contexto social general.

En cuanto a Maite "gafapasta", hey no pretendía insultarte, pero el texto que metiste de refilón es de un passé que tira de espaldas: arcaica retórica de sometimiento patriarcal, de cosificación patrimonialista del género femenino. Eso podría valer en el siglo XIX (o incluso en el Franquismo), pero estamos en el s. XXI, las mujeres van a la universidad, no necesitan autorización de los padres o hermanos para actuar en el tráfico jurídico, y son sujetos de pleno derecho, etc. Es decir, Maite: actualízate un poquito.

Alguien se preguntaba enfadado que por qué leo este blog. Lo leo porque me interesa la visión desde dentro y desde una óptica española que trasmite de la vida en USA. Y lo leo en blogs.chueca.com porque aquí dijo On en enero que lo iba a seguir poniendo. Y, sobre todo, lo leo porque es público y porque quiero. :-D <----smiley.

Ahora os he soltado yo el tocho. En cuanto a que deje mi anonimato, obviamente a algunos de los aquí presentes les falta algo de madurez como para merecen dicha cortesía.

:-D <----smiley.

Saludos y perdón por mi tocho!

Hola a todo el mundo.

Por referencias (acabo de entrar, porque como vivo en usa pues el horario es diferene): Pensativo, gracias por lo de gafapasta del master...es super divertido. Como sabes que uso gafas? (y lentillas y cuatro ojos y hasta lupa!!!).

Tu opinión es interesante, pero me extraña que desprenda tanta mala baba y agresividad. Quiero decir, yo vivo feliz, y tú?

Por otro lado, creo que DEBERIAS leerte el texto entero de esa autora, porque si no, cómo puedes opinar sobre lo que no conoces???

Más aún: hasta este momento, he mantenido relaciones heterosexuales, es más, estoy casada (con un hombre). No debería tener que dar esta información, pero la doy para que te reubiques a la hora de pensar enrabietado hacia mí o lo que escribo.

Ojala pudiera ser intelectual, si eso pretende ser un insulto, adelante!!!

Por último, nada de nada respecto al discurso victimista. No has entendido casi nada... ala, a la biblioteca a buscarse el texto.

Abrazos

maite Lorente

pd: tengo nombre y apellidos, y geografía.

Joder r. ya me ha tocado recibir a mí ... <:)

Lo de argumentar se lo pedía él porque solo habia expuesto premisas estereotipadas, y me hubiera gustado saber si tenia "razones".

Y Nemo: yo ya estoy hasta los ovarios de "argumentar." Con personajes como este (que son d elos que "tienen amigos gais y a mí los gais no me molestan nada de nada" pero luego nos quieren meter en el arcón de la abuela en cuanto les enseñamos las plumas), no merece la pena. Llevo toda la vida argumentando como tú dices, para nada. Y si On quiere representar "La pasión de la lesbiana" en su bitácora, que lo haga, que para eso es suya. Joder. Cómo me cabreo.

Qué pánico ni qué hostias. Lo menos que puede hacer el personaje éste es llegar aquí con un poco de respeto y de consideración hacia la que escribe, porque es muy fácil esconderse en el anonimato y soltar las primeras tochadas que te salen por la boca. El Pensativo este, o folla poco, o folla mal, porque lo que no es de recibo es ponerse a graznar en bitácoras ajenas sin conocer a quién está detrás de la misma. Si quieres decirle algo a On, coges, vas y te tomas un café con ella y le dices todo lo que le tienes que decir (que si es rica, privilegiada y no sé cuántas estupideces más, que para estereotipos los tuyos guapo), y ya está. Pero no te escondas detrás de la puta pantalla del ordenador para atacar al personal porque no vas a ser recibido de buenas maneras. Lo dicho, hijo: menos teclear, y más follar (cómo y por donde tú prefieras).

Dios, dios! Que risa con cierto comentario! Gracias a todos por las aportaciones, me resultan de mucho valor.
Y ahora, por orden, jojo, Pensativo, me gustaria poder responderte y argumentarte personalmente, asi que seria muy util si dejaras una forma de contacto (ademas del nick Pensativo y Yo Pispo que has usado en alguna ocasion).
R. Que no panda el cunico!juas
Enchufada. Creo que el tema da para rato y he pensado en muchas ocasiones en dedicarle mas tiempo, pero me pueden otras intereses.
Bueno, Nemo, yo pretendia ser divertida, y transmitir un pelin de rabia parlanchina. Nada de victimismo barato ni tristuras, que la vida es un vendaval y las penas se van cantando (si, es Celia Cruz).
Hester, gracias, yo sigo por aqui, al menos durante un par de meses mas. Luego, me despedire gustosamente de todos, porque como dicen por aqui "Mission accomplished!"; es decir, volvere a espana y este blog ya no tendra ningun sentido (y no creo que abra ninguno otro). Pero hey, me habra servido, por ejemplo, para conocerte. Tu blog me parece muy interesante, y seguro que cuando consulte el correo, me pasare por ahi. Besos.
M, lo mejor que puedo hacer es escribirte un email. Gracias por la cita. Por cierto, la egne en algunos ordenatas de aqui funciona presionando Alt 0241 (pero salva antes lo que tengas escrito, porque si no funciona se borra todo el texto).
Maria, comparto tu sentimiento de estar a cuadros, pero mirandolo con perspectiva, la opinion de este individuo es comun, ademas de hilarantemente divertida. Gracias por tu aportacion!!!
Minaya, suerte con el test y... si, vaya tela marinera!
R. Besos para las tortolas, muacs
Gracias a todos y, a los mios, ejem, ya queda nada y menos

Oye y tú una pregunta: ¿qué coño haces leyendo Blogs en Chueca? Porque a lo mejor resulta que te va la marcha. Payaso.

M: el artículo de A. Rich se lo puedo pasar yo a nuestra chacha On (casi casi que lo tenemos en la cabecera de la cama, jeje: bueno, salvo que no tenemos cabecera).

Pues ya habeis oido chicas, mientras no esteis atadas con cadenas a la pared, ni recibais palizas continuas, dejas de quejaros ... que ya está bien de tanta sensibleria ...

Y Pensativo, vuelves a confundir conceptos. Una cosa es el "respeto" entendido como el aprecio o admiración hacia alguien (este es el que hay que "ganarse"). Y otra cosa es el "respeto" a los derechos de los individuos, este no se gana se adquiere automaticamente en el momento del nacimiento.

Por cierto, ya cansa el discurso del que se crée con el derecho de decidir que temas son importantes y cuales no, afortunadamente somos diferentes y a cada persona le parecen importantes los temas que le afectan directamente, por lo que es lógico que a tí no te lo parezca, pero no extrapoles a partir de tu caso.

Una cosa más, es cierto que hay un ligero exceso de tono "victimista", a mi me gustan las expresiones más optimistas y constructivas, pero incluso ese tono es legítimo.

Solo faltaria que las personas que han sufrido o sentido (es indiferente) opresión y humillación, por sutil que sea, no tengan derecho a quejarse. Las victimas tendemos al victimismo, si tan molesto resulta solo hay que evitar la injusticia original.

y no hace falta morder ni vociferar, basta con argumentar.

pues.... vaya tela, no?.... :(

Me he quedado a cuadros. No entiendo a pensativo o, mejor, prefiero creer que no lo entiendo. Eso de que el respeto hay que ganarselo...., dejemoslo ahí.Yo creo que el respeto se tiene y se puede perder, pero no creo que este sea el caso. Por cierto, ¿debemos dar las gracias por ser mujeres y tener estudios superiores? Pues mira, muchas gracias por dejarme estudiar aún siendo mujer, muchas, muchas, gracias....por no encontrarme todos los dias con gente como tú, pensativo. Lo siento Onthe por meter el rollo, pero estas cosas me matan. Besitos a todos.

Vale, ya llegó la gafapasta del Máster y soltó su tocho. Felicidades feministas.

Vamos a ver, ¿"opresión"?, ¿"violencia"?, ¿"heridas"? ¿"imposición"? Se detecta aquí un discurso victimista. Un discurso victimista obviamente posmoderno, es decir, sobre temas relativamente menores y privados (ya no se trata, por desgracia, de lo que solía: trabajo digno (¡o trabajo al menos, y no esclavismo!), proliferación nuclear, activismo anti-bélico, lucha de clases, etc.).

Ninguna de las que os quejáis, niñas privilegiadas con educación superior y brillante carrera profesional (todo lo cual el hecho de ser mujeres no os ha impedido obtener en esta sociedad TAN "hetero-patriarcal") tenéis motivos para hacerlo.

Pretendéis que la "sociedad", es decir, las personas concretas y privadas con quienes coincidís en el día a día, os traten con "mayor respeto" y "mayor consideración" a vuestra lesbianidad. Pues bien, sabed que la gente es LIBRE, y trata a los demás en función del respecto que les merecen, por tanto querer IMPONER algo en el trato privado eso sí que es COACCIÓN.

Dicho lo cual quiero declarar que, aunque los/las homos no me hagan gracia en general cuando vociferan, yo estoy a favor del matrimonio homo y la adopción homo (no los veo ni más ni menos sanos que sus contrapartidas heteros). Pero sigo creyendo que, francamente, es un tema menor, y de muy pequeña importancia (es decir, que hay temas de múchisima mayor importancia y urgencia).

Bueno, señoras, ya acabo, y pueden tirarse a morder.

Desde Madison, otra vez.
Justo estoy estudiando (master DUODA, con la uni de Barna), el tema de ¨lo personal es politico o la razon lesbiana¨. El articulo de Adrianne Rich: Heterosexualidad obligatoria y existencia lesbiana, es imprescindible...Si te interesa y hay algun modo de ponernos en contacto (ya que compartimos patria ajena), me escribes y vemos el como.
¨(...) sean cuales sean sus origenes, cuando miramos dura y claramente el alcance y el nivel de elaboracion de las medidas diseñadas para mantener a las mujeres dentro de un contexto sexual masculino, resulta inevitable preguntarse si la cuestión que las feministas tienen que plantearse no es la simple ´desigualdad de género´o el dominio masculino de la cultura o los meros tabús contra la homosexualidad, sino la imposición sobre las mujeres de la heterosexualidad como medio de garantizar el derecho masculino de acceso físico, económico y emocional. Uno de muchos mecanismos de imposición es, evidentemente, el hacer invisible la posibilidad lesbiana...¨

Tus polaroids escritas aumentan de calidad a diario.

abrazos.

m

Gran, grandísimo post, querida onthe. Cuánta razón tienes... Ey, te he echado de menos, he estado un tiempo desenchufada... Un beso niña.

Onthe, me has contagiado un sentimiento tristón ... como todos sabemos las "heridas" producidas por las familias son las más doloroas, y a pesar de eso continuamos esperando "mimos" de ellas ...
Y al "pensativo", continua dándole vueltas, a ver si llegas a entender la diferencia entre sexualidad y reproducción ...

Ey On, totalmente de acuerdo con lo de la "violencia heterocentrista que tenemos que soportar". Sería interesante crear esa libreta entre todas, habría tanto que anotar...

Ya veo que el patio está lleno de listos. No, mejor los heteros os seguís reproduciendo al mismo ritmo que los estáis haciendo: las consecuencias de vuestro sexo )heterosexual) terminarán acabando con el planeta.

Onthe, gracias por la reflexión...

"Un regimen de bollocentrismo"... sería un régimen insostenible: cómo se reproduciría la gente, ¿capturando esclavos?