Desde aquella "Ambición Rubia", Madonna, al menos oficialmente jeje, no ha vuelto a pisar terreno español. NO concede entrevistas en nuestro país, en su último tour por Europa no incluyó a España. En otras palabras, pasa de España. Sólo le interesa nuestro dinero en comprarle sus albumes, y nuestros toreros jeje, bueno... y Antonio Banderas.
Madonna ya lleva concedidas unas 10 entrevistas, entre revistas de música y programas de TV en UK. En US, como que unas cuantas más, y en Francia y Alemania, según tengo entendido, también ha aparecido en los medios.
¿Qué le ha podido disgustar tanto de España a Madonna para que hable castellano en sus canciones (Sorry), y sin embargo, se niegue a a aparecer en los medios españoles, o ni siquiera conceder entrevistas a publicaciones gays, o musicales, de nuestro país?
¿Será porque nuestros periodistas son unos paletos en comparación con los de otros países europeos, y no hacen entrevistas a su nivel, ni preguntas divertidas? No sé. ¿Serán las preguntas de los periodistas españoles demasiado estúpidas para nuestra reina?...
El caso es que aquí para verla en un programa de TV en una hora de entrevista como ocurrió el pasado domingo 27 de noviembre en un programa del canal 4 de la televisión británica, tendremos que esperar a que Madonna cambie de opinión sobre España, y los medios españoles. ¿ O es que las maricas de España no son tan buenas como las maricas de otros países, como para hacernos el favor de dejarse ver por nuestra television?
Además, su documental " I´m going to tell you a Secret " será emitido por el mismo canal británico el día 1 de diciembre !! ¿En España? Dejadme pensar... ¿NUNCA??


Madonna y su "buenorro" entrevistador del Canal 4 británico (foto)

Yo la entrevistaría en el programa de Buenafuente, o mejor, en el de Ana Rosa Quintana, para tener más audiencia jeje
Pero parece ser que ni estos programas tienen el nivel para nuestra Madonna.
Ella está más a gusto ahora con los inglesitos y su kabbala en el centro de Londres, y su gigantesca casa en las afueras de la ciudad. Y como le pilla cerca, pues nada a aparecer en todos los programas fashion de la televisión británica (hace bien, al fin y al cabo el dinero es el dinero, y ella es una gran MATERIAL GIRL). Pero...mi querida Madonna, como tú bien sabes ya, ahora que vives en los países civilizados de Europa, Madrid está a sólo 1 hr 45 min. de Londres en avión, y en tu jet privado, seguro que en menos tiempo jeje, así que Madonna Míaaaa concédenos el privilegio de una entrevista, aunque sólo sea de media hora en nuestra televisión también, que aunque tus amoríos con los españolitos te hayan salido mal, los maricas no tenemos la culpa queridaaaaaa ejjeje

Bueno mis chicos, que tanto os quieroooo (mmm estoy un poco cachondín esta mañana jeje), escribidme vuestra opinión y contadme si habéis tenido alguna experiencia Madonnaniana (verla en persona, haber hablado con ella, haberla lamido los pies, las tetas... jeje)

BESOTESSSSS

Por sugerencias dadas por mis ciber lectores, he incluído en enlaces de mi blog (ver a la derecha de la página) un FORO SHOCKINGTIME para que debatáis sobre los temas expuestos en este blog, o algún tema que creáis relevante, y que queráis debatir con vuestros ciber coleguis. Si sólo queréis hacer un comentario sobre un artículo, seguid haciéndolo aquí, en comentarios.
Os dejo que liguéis también de manera discreta por el foro si queréis jeje, pero os aviso que no se admiten mensajes dedicados sólo al chateo del folleteo, y serían eliminados del foro.

Así que, mis queridos ciber babies, que disfrutéis del nuevo FORO SHOCKINGTIME !! y espero conoceros un poco más a través de vuestros mensajes...

BESOTES A TODOS.

Vamos a ver, estos periodistas de hoy en día es que son unos cachondos del tres al cuarto...pues no me ponen en internet que el Vaticano descartará para el sacerdocio a los homosexuales "activos" !!
Hay que joderse, o sea que los homoseuales "pasivos" sí pueden, y los activos no jejjeje....O sea, que si la metes, no serás sacerdote, y si te la meten sí, ¡ JÓDETE !! (nunca mejor dicho jejejeje)

Síiiiiiiiii ya séeeee...se referían a los homosexuales que practican el sexo, pero mi punto era cómo los periodistas juegan con las palabritas para hacer la bromita de turno, en este caso jugar con el término ACTIVO, quedando la ambigüedad de si se refieren a activo como contrapuesto a pasivo, o refiriéndose (como es de entender en este caso) a ser activo en la práctica del sexo. Pero el caso es la noticia, la Iglesia Católica, como siempre, tan medieval y retrógrada. Todavía discriminan a los sacerdotes homosexuales dentro de su comunidad, incluso cuando se sabe que una gran parte (muy grande, como todos sospechamos) de los religiosos son homosexuales.
La verdad es que ser homosexual y católico es un poco contradictorio. Yo no puedo ser gay y a la vez de una religión que me rechaza, y rechaza mi sexualidad, mientras alaba otro tipo de sexualidad únicamente, y supuestamente, sólo con el fin de reproducir (y claro la Iglesia católica es tan hipócrita que cree que hoy en día la gente sólo folla para reproducirse...¡ya! jeje).

Para ser cristiano no hay que ser católico. De hecho, el ser cristiano es mejor que ser católico. El catolicismo es una religión inventada en la época medieval sobre bases del cristianismo (muy pocas, ya se puede apreciar), y con una interpretación de la biblia muy personal y subjetiva, según los criterios de unas personas homófobas, discriminatorias, y muchas de ellas corruptas y maliciosas. Lo siento por los católicos que leáis esto, pero es mi sincera opinión, y éste es mi blog, y aquí hay COMPLETA libertad de expresión, siempre y cuando no se hagan insultos personales a nadie (sólo se admiten a famosos y famosillos, personajes públicos, que se lo merezcan jejeje). El catolicismo es una religión arcaica, y anacrónica. Hoy en día, incluso el budismo, y otro tipo de filosofías y creencias espirituales parecen estar más acorde con los tiempos que corren y la mentalidad de hoy en día. Al menos aceptan a los seres humanos tal y como son, sin humillaciones ni discriminaciones por su sexualidad, color, o raza. La iglesia católica tenderá a desaparecer como algo primitivo que la historia de la humanidad tuvo como parte de su sociedad, como ya desaparecieron otros aspectos sociales de la historia (esclavismo, inquisición,...). En un futuro más inteligente, y más civilizado, sólo quedarán las creencias que favorezcan la no discriminación de ninguna persona por ningún motivo, y, sobre todo, las que no radicalicen sus posturas (el islamismo radical, y otros radicalismos religiosos,y casi podríamos decir de cualquier índole, cantan ellos solos por su naturaleza primitiva y absurda, propia de seres humanos retrasados y con una inteligencia inferior).
Lo malo es que ese futuro no está muy cerca, y sólo lo verán las personas que vivan quizá dentro de...no sé si me quedaré corto...50 o 100 años?...


Bueno, al menos se ha iniciado ya un comienzo de mentalidad mundial de las nuevas generaciones, sobre todo en los países occidentales, en contra de religiones y actitudes discriminatorias como la de la religión católica. Algo es algo, sólo hace falta que el proceso de mentalización global vaya rápido y se avance en la desaparición de estos arcaismos sociales cuanto antes (en España será más lento, para variar, sólo hace falta ver cómo todavía se está discutiendo en este país sobre si la religión católica debe, o no, ser asignatura obligatoria en los colegios...vamos, cómo si hubiera que pensárselo mucho: pues miren señores ¡ NO DEBE SER OBLIGATORIA!, quien quiera ser católico que lo sea en su casa, o en reuniones privadas como hacen las sectas ¡ no te jode!, si yo tuviera hijos, y les obligasen a estudiar catolicismo, meto una denuncia a través de la corte de derechos humanos, por estar en contra del derecho básico de los ciudadanos europeos a la libertad de pensamiento y expresión, que se cagan los del puto Opus Dei jejeje).
Yo respeto a los que seáis gays y católicos (practicantes, y que crean en el Papa y todo eso, se entiende, porque el ser católico no es simplemente el que te hayan bautizado y haber hecho la comunión, a lo que nos han obligado a casi todos los españolitos nuestros progenitores sin consultarnos ni nada), pero no os comprendo.

Bueno y después de esta descarga de adrenalina, que hoy me venía muy bien, os dejo para que sigáis ligando por internet y follando como perras en celo, y seáis homosexuales ACTIVAS ! jeje

Besooossss

La verdad, el título de la peli como que echa un poco pa´ trás... Pero luego no es tan mala como parece. De hecho se podría decir que es incluso buena. Una copia buena, diría yo, de Pulp Fiction (escenas de violencia fuertes incluídas, y algunas bastante chocantes, pero os dejo que las descubráis vosotros jeje), y comedia a lo Mel Brooks. De ahí no pasa claro.
Hay momentos en que te pierde un poco el argumento, y el montaje. Demasiadas explicaciones de los hechos por los personajes, en vez de que el espectador pueda visualizar (de ahí que el cine sea cine, para visualizar y no escuchar todo el rato) lo que está pasando, o deduzca de manera lógica el desenlace de los hechos. Lo que puede ocurrir es que Shane Black, el director, tiene más experiencia en escribir, aunque no obras muy, podríamos decir, interesantes (Arma Letal 1 2 3 y 4, Last Action Hero, etc), que en dirigir, y claro se le da mejor la palabra, que el narrar una historia con imágenes. Aunque debo decir que el film tiene alguna originalidad, como los extraños flash backs durante toda la peli, y la forma de volver a contar escenas, incluso bromeando sobre cosas olvidadas y que hay que contar de nuevo para entender lo que está sucediendo (bueno es mejor que lo veáis vosotros mismos, porque es poco lío explicarlo jeje)...


Val Kilmer (The Missing, Batman Forever...) es un buen actor, pero por mucho que vaya de gay en la peli, no hay quien se lo crea. Según cuenta, se metió mucho en su personaje, pero como no haya sido en el cuarto oscuro, en el carácter gay del detective pues más bien poco... Si es que para hacer de gays nada como los actores gays, qué se le va hacer. Además como que Shane ha querido meter a un gay casi a la fuerza (aunque dicen que fue idea del propio Kilmer) para atraer más público, pero el hecho de que el detective sea gay es casi superflúo e irrelevante (no aparece ni siquiera un novio, amante, rollo, escena erótica..., o sea nada). Y lo único que aparece es un beso entre los dos protagonistas, en una escena casi forzada, y de nuevo, en mi opinión, sólo con la idea de atraer el morbo del público y que acudan a ver el film para ver esa cosa tan rara que es dos hombres, muy masculinos y sin plumas, dándose un muerdo, aunque sea sólo para disimular ante la policía (en la escena se entiende).
Robert Downey, el otro protagonista, más bien el principal, está mucho mejor (en todos los sentidos jejje), muy rico, y muy FOLLABLE ! mmm, lástima que vaya de hetero en la peli y la única escena erótica suya sea con la chica de turno :-(
La peli, en general, se deja ver. Pero no vayáis pensando en que va a ser un film con un detective gay que os va a volver locos/as con escenas super morbosas, porque no. De eso, nanai de nanai jeje

De 1 a 10, le concedo un 6.5 de puntuación, para haceros una idea.

Un besote a todos mis ciber chicos !!! ;-)

¡ POSSI !!
Tenemos nuevo album y nueva Madonna. Ella moderna, deportiva (gimnasta diría yo), con su figura fina y delgada a base de yoga y meditación de kabbala. Ella tan joven, o más que antes (sopechoso?). Ahí está nuestra Madonna, tan anhelada, tan envidiada, tan admirada...

" Confesiones en la pista (de Baile) ". Buen título (no se podía pedir menos de ella). Buena portada : muy setenta (principios ochenta), a lo " Staying alive" o " Flash Dance" (tan de moda y versionada últimamente), incluso tan a lo "Fame", con esa escena de clase de baile en su video clip... Madonna sabe lo que hay que hacer, sabe que a los mariquitas les gusta bailar, y a las chicas ese " woman's power" que se respira en cada poro de la diva, y en cada segundo de sus trabajos. Madonna siempre ha sido, y siempre será muy GAY. Como la Kylie, Marta Sánchez, Cher, y demás divas de la canción popera y dance.
Madonna asegura que este album no reivindica nada, que es simplemente un album para bailar y disfrutar de la música dance más mariquita y super fashion de la muerte. Pues nada, a bailar todas como locas al son de nuestra Madonna más Madonna que nunca. La verdad es que todo el rollo espiritualista y de meditación no le pega nada a nuestra perra más perra de la historia de la música mundial jeje
No es que yo prefiera a la Madonna de siempre, supermaterialista, frívola y putilla, no, porque a mí me va mucho lo de mezclar lo espiritual con lo material (siempre tiro más a lo espiriual), pero Madonna es Madonna, y aunque la mona se vista de seda...

De todas formas, ahora que ya tiene una family en condiciones, aunque un lío de padres biológicos que pa qué, je je, Madonna debe haber madurado ya algo desde que le tiró los tejos, al modo más quinceañero imposible, a Antonio Banderas (¿cómo iba el pobre aceptar convertirse en el novio de tal putilla de reputación pública y notoria?), hasta este momento de calma (supuesta) familiar y espiritual.
Lo de volver a su rollo discotequero le viene muy bien después de su mala pata al meterse con su presidente Bush en " American Life ". Así no se moja en nada, ella se sigue forrando (a costa del dinero mariquita sobre todo), y todos tan contentos (y bailando). Por algo ha dicho que este album es una especie de guiño a sus fans gays de todo el mundo, porque más gay el album no puede ser jeje (vamos que seguro que me veo a una loca con mallas y body de aerobic en plena plaza de chueca muy pronto ejjeje).
Yo creo que este album nos lo merecemos todos los gays del mundo, porque Madonna no estaría ahí sin nosotros (ni las demás divas de la música disco). Y que hagan música a nuestro gusto pues siempre es bienvenido.
Así que mis queridos mariquitas de España y del resto del mundo... ¡ A BAILAR (Y CONFESARNOS) EN LA PISTA DE BAILE !!!