Se convocan en Madrid manifestaciones contra el Gobierno, pero no en el País Vasco contra ETA

Si gritar mas contra Zapatero y el Gobierno que contra ETA no es estar manipulado...




La actual Asociación de Víctimas del Terrorismo ha conseguido que en la etapa con menos víctimas mortales de la historia de la banda terrorista se instale un nivel de división y crispación sin precedentes

En los primeros años de democracia, la banda terrorista ETA asesinaba de forma regular a guardias civiles, policías, militares, personas que habían tenido alguna relación con la dictadura y políticos de UCD. De los funerales celebrados en el País Vasco no había prácticamente noticia. Misas fugaces, familiares venidos de fuera con la humildad moldeada en la cara, pobremente vestidos casi siempre, mandos policiales a los que les quemaban los funerales, traslados urgentes para no desanimar a los supervivientes y una abrumadora indiferencia entre la población, absorta en su rutina y en su mayoría carente de empatía o celebrando, demasiados, la muerte ajena. En cuanto a los actos fúnebres realizados en Madrid, eran capitalizados por la extrema derecha, que reclamaba delante de los féretros el golpe de Estado -"Ejército al poder", se gritaba-, y echaba la culpa de las muertes al sistema de libertades y a la supuesta flojera de los gobernantes, empezando por Suárez. ETA asesinaba a 65 personas, en 1978; a 80, en 1979; a 96, en 1980, en medio de una palpable indiferencia, sobre todo en la comunidad vasca.

Baste recordar, para recrear el clima de la segunda mitad de los setenta y de los primeros ochenta, cómo el teniente general Gutiérrez Mellado tenía que mandar callar a los militares ultras y les exigía disciplina, valor fundamental en un soldado. Aquel ejemplar Gutiérrez Mellado exigía a sus subordinados que aprendieran de la clase obrera cómo enterrar a los muertos (en enero de 1977, el ilegal PCE organiza una gigantesca, emotiva, silenciosa y responsable concentración para homenajear a los cinco abogados laboralistas del despacho de Atocha, ametrallados por la extrema derecha).

En los ochenta, algunos, muy pocos, nos empeñamos en conseguir el reconocimiento humano y político de las víctimas del terrorismo. Eran personas, no uniformes ni txakurras (perros); tenían padre, madre, cónyuges, hijos; tenían nombre, apellidos, edad; eran humanos y no fósiles. Se empieza entonces a establecer el discurso de que no eran asesinados porque sí: se les mataba por defender la seguridad de todos los españoles, por ser un símbolo de la democracia española, de la libertad, de la Constitución, aunque las víctimas no ofrecieran su vida explícitamente por esos fines. Luchar por el reconocimiento de las víctimas del terrorismo debería de haber sido la consecuencia lógica de informar sobre asesinatos, de asistir a funerales fríos, de ver cómo a los guardias civiles y a los policías primero se les mataba de un tiro y luego se les volvía a matar de olvido. (Los que hoy más cacarean no existían entonces, no estaban allí, no se les esperaba).

Nunca se hablará lo suficiente de las brutales imágenes de la muerte, de las desgarradoras escenas de los funerales solitarios, de la alegría de buena parte de la población vasca que, por ejemplo, cuando se asesinaba a tres guardias civiles y se hería a dos soltaba "Tres goles y dos postes". O que ironizaba sobre los juegos malabares que podía hacer Irene Villa en su silla de ruedas, o jaleaba en plenas fiestas del pueblo de turno el nombre de la última víctima reclamando nuevos muertos a la banda. Lo mismo se gritaba por la calle "ETA, mátalos", que se llamaba por teléfono a la viuda para pedirle que devolviera la bala que acababa de asesinar a su marido o se declaraba hijo predilecto del pueblo al criminal.

Tuvieron que pasar muchos años, correr mucha sangre y mucho sufrimiento para que la situación cambiara. Un dato: era tal el nivel de desconsuelo de los policías que en un atentado en el que los terroristas asesinaron de una tacada a cuatro policías nacionales en Rentería (Guipúzcoa), el 14 de septiembre de 1982, un compañero suyo desenfundó su pistola y se pegó un tiro en la cabeza.

Con el paso de los años, la acumulación de muertos y el esfuerzo de muy pocos se consiguió dotar a las víctimas de carácter humano y convertirlos en símbolos de la democracia. La primera asociación de víctimas (AVT), fundada por la corajuda Ana María Vidal Abarca, se crea en 1981; es decir, cuando ETA llevaba más de 20 años matando y Ana María uno de viuda. El primer libro que escribe un periodista sobre las víctimas del terrorismo es de 1997 (Contra la barbarie. Un alegato en favor de las víctimas de ETA), aunque para entonces se contaban por decenas los libros escritos sobre ETA desde el punto de vista de los que pegaban los tiros.

El relato periodístico de los atentados parecía sufrir entonces un cierto contagio del discurso criminal. La "acción" "transcurría en segundos"; "los activistas" huían en una "potente moto"; eran casi siempre "jóvenes" y no como los guardias civiles, que eran guardias, sólo guardias, o números, aunque tuvieran 23 años. Los asesinados eran, sobre todo, extremeños, gallegos, leoneses, como si aquellos lugares fueran exóticos, remotos y merecedores de muerte los allí nacidos.

Es a partir de finales de los noventa cuando las víctimas alcanzan el mayor apoyo social. Se promueven nuevas iniciativas para su reconocimiento legal, se les apoya más en lo económico y las víctimas se colocan ya en la agenda política. Han sido objetivos políticos y son sujetos políticos.

El cenit de ese reconocimiento a las víctimas se alcanza con el secuestro, tortura y asesinato del joven Miguel Ángel Blanco. El mecanismo de identificación con aquella víctima por parte de una inmensa mayoría de ciudadanos se establece de manera automática: es joven, no es ni policía ni militar, no responde al perfil de un político profesional; es humilde, con novia joven que sale a la calle a pedir su libertad... Todo el mundo puede tener un hijo, un amigo o un vecino como Miguel Ángel Blanco. Ya nadie dice: algo habrá hecho. Aquellas 48 horas movilizan a gente que se estrena en la lucha contra ETA. A partir de ese momento queda fijada la idea de las víctimas como seres humanos y como símbolos de la democracia.

Y llegamos a la presente legislatura, en la que se corre el peligro de tirar por la borda el patrimonio trabajado durante años. El actual presidente de la AVT tiene todo el derecho del mundo a ser de una determinada ideología, pero no tiene el menor derecho a llevar a esa asociación por una línea que le separa de su razón de ser. Tiene todo el derecho del mundo a criticar al presidente de un Gobierno democráticamente elegido, pero no tiene ningún derecho a atacarle a él en vez de a ETA. El anterior presidente de la AVT, Luis Portero, huérfano por culpa de la banda, sostiene que el actual ha convertido la asociación en "un lobby político que va contra todos menos contra ETA". Le reprocha que haya dejado de asistir a las víctimas. Pablo Broseta, huérfano también por el terrorismo, se lamenta de la manipulación política de la asociación. Los dos son de derechas y tienen claro lo que debe ser la AVT. No son los únicos.

En estos últimos años se han convocado ocho manifestaciones contra el Gobierno en Madrid y ninguna contra ETA en el País Vasco.

En la etapa con menos víctimas mortales de toda la sangrienta historia de la banda terrorista, se ha instalado un nivel de crispación y de odio que no existía en el año ochenta, récord criminal. En la etapa en la que las víctimas han tenidos más ayuda económica, más reconocimiento institucional y más apoyo social, uno de sus dirigentes ha utilizado este patrimonio político, simbólico y de dolor para hacer una política sectaria, que se olvida de las víctimas, que las utiliza torticeramente para hacer política de ultraderecha y que provoca rechazos donde antes había apoyos.

Después del asesinato en Cap Breton de los dos jóvenes guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero, algunos han vuelto a gritar "Ejército al poder" y han arremetido contra el Gobierno como si la culpa de los asesinatos la tuviera alguien más que los asesinos. Hay quien pretende llevarnos a los primeros años de la democracia, cuando las víctimas eran capitalizadas por la ultraderecha. No debemos consentirlo. Las víctimas son símbolo de nuestras libertades, son de todos, han sido asesinadas en defensa de la democracia y no pueden representar otra cosa.

José María Calleja es periodista.

Ensemble, c’est tout, Claude Berri film, Audrey Tautou,
Guillaume Canet, Laurent Stocker, Françoise Bertin.

sucre sucre

http://www.ensemblecesttout-lefilm.com/site.html

Yves Montand

Patricia Gaztañaga conductora del programa basura
El Diario de Patricia

El vomitivo prograna "El Diario de Patricia" de la productora Boomerang TV para Antena 3 ya tiene otra mujer asesinada para su lista de horrores, Svetlana una joven rusa murió degollada por su
ex-novio (el cual tenia 2 ordenes de alejamiento por malos tratos y amenazas) unos dias después de acudir al programa y encontrarle a él como "sorpresa" pidiéndole reanudar su relación, algo que Svetlana rechazó durante el programa.

La productora Boomerang Tv y Antena 3 declinan cualquier responsabilidad sobre lo ocurrido, normal en alguien que carece de escrúpulos, una vez enterados de que Svetlana es la chica que acudió al programa tratan de que la noticia pase desapercibida en sus noticiarios, cosa rara en ellos ya que como muy bien saben en la cadena la sangre de los sucesos vende y levanta mucho el share, sera por eso que la estrella de sus informativos el "prestigioso"?? Matias Prats nada dado a llenar de contenidos morbosos su espacio dedicó 18 segundos a la noticia sobre Svetlana cuando al mediodia antes de saber quien era le dedicaron 3 minutos, una eternidad en la televisión.

La violencia de género es un tema de estado, un fracaso de todos, es una inmoralidad tratar de ganar audiencia o sacar reditos políticos
(te enteras Zaplana) con algo asi.




Víctor Manuel, Club de las mujeres muertas

Fernando Fernán Gómez
Actor, director, escritor y académico

The End

Cortometraje gay

Samantha oups!

http://samanthaoups.com/



comédie délirante

food of love

Jamie Oliver, The Naked chef, Oliver's Twist, Jamie at home, chef mediatico y buenorro, me gusta como logra transmitir la pasion que siente por lo que esta cocinando, me gusta su exagerada heterosexualidad, me gusta el Fifteen de Londres y me encantaria visitar el de Melbourne.


http://www.hoycocinastu.com

http://www.jamieoliver.com/

http://www.karakia.cat

http://www.fifteen.net/

http://www.jamies-music.com/

Pauline à la plage, Eric Rohmer film, Amanda Langlet, Arielle Dombasle, Pascal Greggory, Féodor Atkine, Simon de La Brosse, Rosette

Conte d'ete, Eric Rohmer film, Melvil Poupaud, Amanda Langlet, Gwenaëlle Simon, Aurelia Nolin, Aimé Lefèvre

Shhhh, Shhhh
It's, oh, so quiet shh,shh
It's, oh, so still shh,shh
You're all alone shh, shh
And so peaceful until...


Björk pero que grande eres tia

bjork.com

Sé lo que hicisteis en laSexta de Lunes a Viernes a las 15:30h, Patricia Conde y Ángel Martín nos ofrecen su visión particular sobre los programas del corazón, mordiendo a modo de crítica a presentadores, famosos, famosillos y otros frikis, todo con mucho humor, aunque algunos sketches muchas veces parecen sacados de un festival de fin de curso el programa vale la pena principalmente por Ángel Martín que con la mirada y sus silencios lo dice todo.

Pilar Rubio con buenos reportajes, Micky Nadal, Dani Mateo, y
Berta Collado, componen el resto del equipo que aparece en pantalla.

Solo espero que los señores de laSexta no se carguen el programa explotando demasiado a la pareja Patricia-Ángel.



Una cosa, molas Ángel Martín, ojalá consigas demostrar tu talento como actor y nunca pierdas la ilusión en tu profesión.


www.lasexta.com/

SLOQH

http://www.youtube.com/profile?user=CarlesSR

http://slqh.blogspot.com/


Ángel Martín vivre sa vie blog

http://passymal-officiel.skyrock.com/

Passymal

Tiziano Ferro E Raffaella è mia, vivre sa vie

www.tizianoferro.com/

Tiziano Ferro e Raffaella Carrà

Türkisch für Anfänger (Turco para principiantes) esta serie alemana cuenta la historia de Lena (Josefine Preuß) adolescente de 16 años y de su hermano, Nils ( Emil Reinke) de 13, estos sufren un shock cultural cuando su madre, Doris (Anna Stieblich), que se encarga sola de ellos, se enamora de un comisario de raíces turcas, Metin (Adnan Maral). Éste trae a la familia a su hija adolescente,Yagmur (Pegah Ferydoni), y al hermano de ésta, Cem (Elyas M'Barek) de 16 años, junto a Axel (Axel Schreiber) del que cree estar enamorada, pronto plantean considerables problemas a Lena.








Türkisch für Anfänger

http://www.daserste.de/tuerkischfueranfaenger/

1/2



2/2




Entrevista de Andreu Buenafuente al Presidente del Gobierno,
José Luis Rodríguez Zapatero en La Sexta, 15/11/07

5 años del hundimiento del Prestige.

5 años de Fraga y Cascos en cacerías mientras aumentaba la marea negra que ellos mismos se empeñaban en negar.

5 años de política de desinformación de la opinión pública por parte del Gobierno del PP, de la manipulación de los medios de comunicación y de la transmisión de mentiras con las que se intentaba tapar una situación que cada día se complicaba más.

5 años de unos hilillos de plastilina en estiramiento vertical que se solidifican al contacto con el agua como nos decia Mariano Rajoy entonces vicepresidente primero y Ministro de Presidencia del Gobierno de Aznar.

5 años también en los que la solidaridad en forma de cientos de voluntarios llegados de muchos lugares para trabajar sin descanso limpiando chapapote, cierto grado de concienciación, movilización en busca de la verdad y de respuestas surgió en esos negros dias.

Nunca Máis

www.aaronwebsite.com/

עברי לידר Ivri Lider

www.ivrilider.com

www.isramusic.com

Genet, Querelle, fassbinder, Wilde, Moreau, Davis

Sempre tornaré
a la nostra platja,

les ones no em deixen mu mare,
allunyar-me'n massa...


Maria del Mar Bonet

La acción de esta serie inglesa transcurre durante la Segunda Guerra Mundial, en la Francia ocupada por las tropas alemanas, donde encontramos al mujeriego René que regenta un café frecuentado tanto por franceses como por alemanes por lo que se obligado a mantener un delicado equilibrio para gustar a la resistencia y a las tropas nazis propiciando situaciones muy divertidas.

La sentencia: Verdad judicial frente a engaño masivo

Billie Holiday, Santa

http://www.billie-holiday.net/

La fiscal que investigó el 11-M recuerda los virulentos ataques que ha sufrido y la ligereza con que han opinado algunos periodistas y políticos. Y resalta la aplicación de la ley, sin venganza

Una vez que finalice el plazo para recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo, el trabajo realizado como fiscal por los atentados terroristas cometidos en Madrid y Leganés en 2004 habrá terminado para siempre. En el largo tiempo transcurrido desde aquel triste 11 de marzo de 2004, muchos acontecimientos, demasiados, han sucedido en la vida de España llenando de incertidumbre y desasosiego las vidas de los que sobrevivieron.

Las diferentes instituciones del Estado que hemos participado en la investigación de lo ocurrido (Juez Instructor, Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Civil y Ministerio Fiscal) hemos soportado con mucho estoicismo el ataque virulento que diariamente se ha llevado a cabo por medios de comunicación de todos conocidos, que a la postre siempre obedecían intereses privados. Los ataques procedentes de algunos representantes de la soberanía popular o aspirantes a ello, democráticamente elegidos en las urnas, eran del todo punto inadmisibles.

Más allá de apoyar a las instituciones del Estado que trabajan por y para todos los españoles, estos representantes de la soberanía han tenido una visión minúscula y partidista de la labor que hemos realizado, con numerosísimas dificultades -que no es cuestión de enumerar en este momento-, en una soledad casi dañina, sin pensar nunca que nuestra única meta -el único fin de nuestro trabajo- era conocer la verdad judicial. No la política, periodística o mediática, que interesara a unos pocos, porque no es ése nuestro trabajo ni responsabilidad. Nuestro objetivo siempre fue recuperar la memoria de las personas que quedaron para siempre en el camino. Nuestro pensamiento siempre estuvo puesto en la cantidad de familias rotas por el dolor, su dolor.

Como en parte tuve ocasión de decir al final del juicio, la dignidad de los afectados y la memoria de las víctimas no han sido merecedoras del tratamiento dado en algunos medios de comunicación por personas que, a lo mejor, en su momento, pudieron aprobar la carrera de periodismo, pero que no tienen la altura y grandeza de una profesión tan importante en una sociedad democrática como la nuestra.

Estas personas han escrito o hablado a través del micrófono, sobre aspectos de la investigación que se pueden calificar de insultantemente espurios, con un interés crematístico ilimitado, con pretensiones de moralidad cuando ignoran el significado de esta palabra, con un desconocimiento preocupante de los datos jurídicos que alegremente utilizaron.

Son habladores o "plumillas de estómago agradecido" que han hecho bandera del insulto y la descalificación hacia algunos de los que hemos tenido el honor de servir a nuestros conciudadanos, todos funcionarios públicos, que desde aquel día hemos trabajado hasta el desvelo por y para la sociedad en general. Un día, aquel 11 de marzo, de gente abrumada y con una pena infinita por la masacre que acababa de ocurrir, por el terror sin límites que se ensañó con los inocentes. Un día terrible de caos, de colapso circulatorio. Desde entonces hemos venido realizando nuestro trabajo de forma honesta.

Y ha sido una labor incesante, con demasiadas renuncias desde la comisión de aquellos hechos execrables, por nadie buscados (nadie de bien) y por todos encontrados de forma tremendamente abrupta.

Como dice nuestro refranero, que es muy sabio, la "ignorancia es muy atrevida y normalmente da la mano a la osadía", y se habla, opina, debate, discute y analiza con frecuencia de lo que se desconoce con una ligereza preocupante. Si bien, siguiendo con la sabiduría popular, "el tiempo pone a cada uno en su sitio, y da y quita razones". Véase el contenido y fallo de la sentencia n.º 65/07 de 31-10-07.

Ha sido algo absolutamente repugnante, nauseabundo y mezquino. En última instancia, la investigación de aquella atrocidad, penosa no sólo por la carga de trabajo sino emocional, ha servido para poder desentrañar parte de lo ocurrido y dar la respuesta correspondiente a la sociedad del trabajo que se realiza en los tribunales, aquí dentro -en estrados- y no fuera, en otras instancias. Y, sobre todo, ha sido una satisfacción trabajar y luchar con y por personas que merecen la pena, compartir con ellos buenos y malos momentos, aproximar la frialdad de nuestras togas -que muchos así perciben- a los perjudicados-afectados-víctimas... Intentar explicarles, de la manera más sencilla, que a las personas hoy condenadas que cometieron y participaron en aquella felonía, se les exigen las responsabilidades correspondientes establecidas en nuestra legislación, sin venganza, sólo y únicamente con la aplicación estricta de la ley, aprobada democráticamente por los representantes en nuestro Parlamento. Ésa es nuestra diferencia y nuestra grandeza; pero sobre todo, y como ya dije al finalizar mi exposición en el juicio, transmitir a cada uno de los familiares de los fallecidos "que sus seres queridos, los que se fueron, no morirán del todo mientras los tengamos en nuestros corazones y no los olvidemos". Desde la pequeña Patricia Rzaska hasta el más veterano de los fallecidos, don Rafael Serrano López. Y al resto de los afectados -heridos no sólo en el alma, todavía hoy aquejados de secuelas tan terribles- decirles que seguiremos con ellos en su recuperación física y anímica. Es hora, finalmente, de que el respeto y la tolerancia, base de nuestra convivencia, se instalen para siempre entre todos los españoles. Probablemente con ello se eviten otras agresiones.

Nuestro trabajo (el del juez, la Policía, la Guardia Civil, los funcionarios del juzgado), mi trabajo, vocacional, siempre merecerá la pena, aunque ni siquiera, ante tanto exabrupto, nuestros propios compañeros -en mi caso sólo de escalafón-, algunos asociados, se hayan acordado de nosotros.


Olga Sánchez Fiscal de la Audiecia Nacional

El País 07/11/07

elpais.com

http://www.benjaminbiolay.com/

Digital+ realiza con Greenpeace "Un anuncio incómodo"
Canal+ y los canales documentales Odisea, National Geographic, Discovery Channel y Docu TVE

Con la amenaza cada vez más fuerte del cambio climático y la alarmante incertidumbre del futuro del planeta como telón de fondo, Digital+ y Greenpeace han reunido a los más destacados creativos de nuestra publicidad en una campaña sin precedentes: "Un anuncio incómodo".

Es una iniciativa con la que se intenta influir, a través de la publicidad, en el cambio de valores necesarios para que nuestra sociedad haga las paces con el planeta. Para ello, Rafa Antón, Alberto Astorga, Ángel Torres y Lucas Paulino, Carlos Holemans, Andrés Martínez, Fabio Mazía, Toni Segarra y Julio Walovits, Julián Zuazo y Antonio Morales han creado su particular visión, a veces irreverente y gamberra, de la publicidad que veremos dentro de veinte años en un mundo marcado por el cambio climático.

El resultado es un material sorprendente, ocho spots repletos de humor, originalidad y audacia. Una sucesión de productos imposibles, situaciones hoy inimaginables que sólo caben en las mentes más brillantes de nuestra comunicación.

Charles Aznavour

Cortometraje